河南
當國民黨的鄭麗文訪問大陸的計劃還在醞釀之中，民眾黨主席黃國昌突然表態“我也能訪問大陸”。
話音一出，民進黨那邊感到了一股被孤立的感覺。
于是，不甘寂寞的賴清德當局果斷出手，對準了在野力量。
黃國昌表態的背后
黃國昌的政治生涯堪稱傳奇，他以“反服貿運動”發起者的身份登上政治舞臺，一度被視為綠營監督力量的代表。
然而，進入立法機構后，他強力監督民進黨的作風使其與綠營漸行漸遠，最終選擇加入民眾黨，以一種全新的姿態重返政壇。
他這次的表態，就像一記回旋鏢，飛出后繞了一個大圈，最終打向了曾經的“戰友”。
這一招的殺傷力體現在三個層面：
第一，它直接“搶”了國民黨在兩岸議題上的傳統話語權。
過去，談及與大陸溝通，外界首先想到的是國民黨。
現在，黃國昌以一個更靈活、更少歷史包袱的身份切入，讓民眾黨在這項關鍵議題上瞬間占據了有利位置。
這讓國民黨陷入一種微妙的尷尬：既要樂見其成，共同對付民進黨；又要擔心自己被邊緣化。
第二，黃國昌的個人背景，讓他對民進黨的攻擊力倍增。
民進黨可以輕易地給國民黨扣上“親中賣臺”的帽子，但這一套用在黃國昌身上卻顯得無比滑稽。
一個曾經的“抗中”標桿人物，如今卻高舉“交流對話”的大旗，這無疑是在告訴臺灣民眾，民進黨那套“抗中保臺”的陳舊敘事已經過時，連曾經的信徒都“叛教”了。
這從根本上瓦解了民進黨賴以生存的意識形態根基。
第三，此舉精準地抓住了島內“渴望和平、厭倦對抗”的主流民意。
近年來，臺灣社會對兩岸關系的看法日趨務實，大部分民眾既不愿看到戰爭，也對民進黨僵化的對抗政策感到疲憊。
黃國昌的轉向，被外界解讀為“折射了臺灣島內民意的變化”。
他將“對話”與“交流”重新擺上臺面，提供了一個超越藍綠惡斗的選項，這對于中間選民和年輕選民具有極強的吸引力。
賴清德的司法利劍
面對在野陣營咄咄逼人的攻勢，賴清德的選擇是什么？
答案似乎指向了司法。
就在黃國昌、鄭麗文相繼表態的敏感時刻，被視為綠營大本營的屏東縣，檢調部門突然對包括國民黨組發會主委許宇甄在內的7人提起訴訟。
許宇甄對此的反應非常直接：“傳聞賴清德要對在野力量趕盡殺絕，看來傳聞是真的！”
這起訴訟案的時間點過于巧合，很難不讓人產生政治聯想。
賴清德自上任以來，執政根基并不穩固，民調支持率始終在三成左右徘徊。
不久前輸掉的“大罷免”攻防戰，更是讓其能量大損。
美國《時代》雜志一篇稱其為“魯莽領導人”的評論，以及外界對其計劃將臺積電產能大量轉移至美國的指控，都讓他的聲望備受打擊。
在內外交困的局面下，賴清德正面臨一場艱難的“雙線作戰”。
一條戰線，是在野力量在兩岸議題上發起的猛烈攻勢，這股尋求對話的潮流隨時可能沖垮民進黨構建的“抗中”壁壘。
另一條戰線，是其自身搖搖欲墜的執政威信和即將到來的2026年縣市長選舉。
一旦2026年慘敗，賴清德的政治生命可能提前宣告終結，更遑論尋求2028年連任。
在這樣的壓力下，“司法追殺”似乎成了他為數不多的選擇。
這把“司法利劍”至少有兩個作用：
其一，是“殺雞儆猴”，通過精準打擊在野黨的關鍵人物，制造寒蟬效應，試圖恐嚇和分化正在集結的“在野大聯盟”。
其二，是“轉移焦點”，在島內制造新的政治沖突，將公眾的注意力從兩岸議題和自身的執政不力上引開。
然而，在洶涌的民意面前，任何逆流而動的政治操弄，都可能引火燒身。
濫用司法工具打擊異己，雖然短期內能起到震懾作用，但長期來看，只會進一步侵蝕本已脆弱的社會信任，加劇民眾對執政者的反感。
當一個領導人需要依靠“司法追殺”來穩固權力時，恰恰說明他已經失去了用政績和理念說服民眾的能力。
目前，整個局勢正朝著一個更加激烈、更加不可預測的方向發展。
黃國昌與鄭麗文的“登陸”構想，直指民進黨的心臟地帶。
而賴清德揮舞的“司法利劍”，則像是一場高風險的賭博。
這場對決的背后，是臺灣民意的真實走向，是對“和平發展”與“持續對抗”兩條路線的選擇。
“得道多助，失道寡助”，未來的勝負手，或許早已隱藏在民眾最樸素的期盼之中。
參考資料：
現任民眾黨民代做滿兩年就辭職？黃國昌：支持貫徹柯文哲的安排
2025-08-04 09:54·臺海網
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
