連澳大利亞也敢威脅中國，揚言中美開戰時打中國周邊，誰給的底氣

連澳大利亞也敢威脅中國，揚言中美開戰時打中國周邊，誰給的底氣

文 | 銳析風云局

編輯 | 銳析風云局

近期澳大利亞學界一則驚人言論讓我深感意外，在中美關系始終處于國際輿論焦點的背景下，當地某研究所專家公然表態，若中美爆發軍事沖突，澳大利亞絕不會袖手旁觀。

反而要動用遠程導彈直擊中國南海與臺海周邊的軍事設施，這番看似強硬的表態，究竟是澳大利亞底氣十足的戰略宣言，還是依附他國的口頭造勢？

依附美國的軍事求助信號

這則言論，表面上是澳大利亞對中美沖突的立場宣示，實則是一場指向美國的明確求助，該學者詳細描述了所謂的打擊計劃：依托菲律賓的軍事基地部署導彈。

憑借兩千至三千公里的射程覆蓋南海與臺海周邊的解放軍部署，以此實現對中國的軍事威懾，但只要稍加梳理就會發現，這一計劃從誕生之初就存在無法回避的致命缺陷。

澳大利亞當前根本沒有能支撐這一構想的核心裝備，澳大利亞的新型攻擊型武器裝備幾乎處于空白狀態，既沒有自主研發的遠程導彈，也缺乏成熟的遠程打擊體系。

其現有武器庫中，兩棲艦更多承擔兵力投送和物資運輸功能，實戰打擊能力有限，F35B戰斗機雖屬于第五代戰機，但在復雜戰場環境中并未展現出壓倒性優勢。

更無法替代遠程導彈的戰略打擊效能，直升機等裝備僅能滿足近距離需求，完全不具備跨區域遠程打擊的能力，在這樣硬實力背景下，所謂的遠程打擊計劃，本質上就是一場無米之炊。

而澳大利亞之所以敢于拋出這樣的構想，核心底氣完全來自對美國的依賴，其言論的潛臺詞十分明確：只有美國提供關鍵軍事裝備，這一打擊計劃才能從紙面走向現實。

澳大利亞瞄準的核心裝備包括弗吉尼亞級攻擊型核潛艇、戰斧巡航導彈以及岸鷹導彈等，弗吉尼亞級攻擊型核潛艇具備強大的水下隱蔽性和打擊能力，是實現遠程精準打擊的核心平臺。

戰斧導彈射程遠、精度高，能夠對地面固定目標形成有效摧毀，岸鷹導彈則可實現對近海目標的快速打擊。

澳大利亞的算盤很清晰，希望通過主動表態參與制衡中國，換取美國的核心裝備支持，讓自己成為西太地區美國同盟體系中的關鍵棋子。

這種先表決心，再要裝備的邏輯，暴露了澳大利亞在亞太戰略中的被動地位，近年來，澳大利亞一直試圖通過綁定美國的印太戰略提升自身影響力，不斷強化與美國的軍事合作。

從參與美英澳三邊安全伙伴關系，到尋求美國的核潛艇技術轉讓，再到如今拋出依托美國裝備打擊中國的言論，本質上都是澳大利亞希望通過依附美國，快速提升自身軍事能力。

從而在亞太格局中占據一席之地，但這種依附關系注定是不平等的，澳大利亞看似主動的表態，實則是在為美國的亞太戰略站臺。

最終能否獲得美國的足額支持，還要看美國的戰略考量和利益權衡。

現實困境

拋開對美國的依賴，澳大利亞自身的軍事能力根本無法支撐其野心勃勃的言論，遠程打擊體系的構建絕非一朝一夕之功。

澳大利亞若想實現所謂的遠程打擊能力，要么自主研發遠程導彈，要么從美國引進相關裝備，但自主研發需要強大的國防工業基礎、巨額的資金投入和漫長的技術積累。

澳大利亞的國防工業體系相對薄弱，在導彈研發領域缺乏核心技術和成熟經驗，短期內根本無法實現突破。

而從美國引進裝備，不僅要面臨高昂的采購成本，還會受到美國對外軍售政策、技術轉讓限制等多重因素影響，甚至可能被附加政治條件。

即便澳大利亞成功從美國獲得了所需裝備，后續的部署和運用也面臨諸多難題，菲律賓的軍事基地能否長期供澳大利亞部署導彈，就是一個巨大的未知數。

菲律賓的外交政策始終存在搖擺空間，其與中國在經貿、民生等領域有著廣泛的合作，若允許澳大利亞在其境內部署針對中國的導彈，必然會引發中菲關系的緊張。

這顯然不符合菲律賓的國家利益，此外，導彈部署需要配套的后勤保障、維護體系和人員培訓，澳大利亞在海外基地的保障能力有限。

能否在遠離本土的菲律賓維持導彈部隊的常態化部署，存在很大疑問，更重要的是，中國對南海與臺海周邊的管控能力早已今非昔比。

近年來，中國不斷完善南海地區的國防設施建設，構建了全方位、多層次的偵察預警體系和區域拒止能力。

從先進的防空導彈系統到遠程預警雷達，從新型驅逐艦到航母編隊，中國已經具備了在南海區域應對外部軍事挑釁的強大能力。

此前澳大利亞軍機多次在南海開展所謂自由巡飛活動，均被中國軍隊依法依規驅離，其偵察行動屢屢陷入被動，這就是最直接的現實證明。

在臺海問題上，中國的主權和領土完整不容任何外部勢力干涉，這是國際社會的普遍共識，中國人民解放軍始終保持著高度戒備狀態。

具備強大的區域作戰能力和反介入、區域拒止能力，能夠有效震懾任何試圖干涉臺海事務的外部勢力。

澳大利亞若執意要介入臺海沖突，不僅會面臨解放軍的強力反制，還會遭到國際社會的廣泛反對，其自身必將付出沉重代價。

此外，中美開戰本身就并非既定事實，當前國際社會的主流訴求是和平與發展，中美作為全球兩大經濟體，存在廣泛的共同利益和合作空間。

即便是特朗普時代，其外交政策雖有強硬成分，但也并未放棄與中國的合作，合作為主，競爭可控仍是中美關系的主流基調。

澳大利亞學者將打擊計劃建立在中美開戰這一極低概率的假設之上，本身就缺乏現實基礎，更像是一場脫離實際的空想。

借勢美國的戰略投機

澳大利亞之所以選擇在此時拋出這樣的言論，背后有著明確的戰略投機考量，近年來，美國的全球戰略重心持續向亞太地區傾斜，隨著歐洲防疫壓力的逐步緩解。

美國更是加快在西太地區軍事部署和同盟體系構建，澳大利亞敏銳地捕捉到這一趨勢，希望通過主動表態參與制衡中國，鞏固與美國的同盟關系，從而獲得更多的戰略資源和發展機遇。

在澳大利亞看來，中美之間的戰略競爭為其提供了鉆空子的機會，通過高調宣稱將參與打擊中國，澳大利亞可以向美國展示自己的忠心，爭取成為美國在亞太地區的核心盟友。

進而獲得美國在軍事裝備、技術轉讓、經濟合作等方面的傾斜，同時，這一言論也有助于澳大利亞提升在區域事務中的話語權，擺脫長期以來在亞太格局中邊緣化的地位。

讓自己成為不可忽視的關鍵角色，此外，推進自身戰略能力建設也是澳大利亞的重要訴求，長期以來，澳大利亞一直試圖提升自身的國防實力和區域影響力。

但受限于自身國力和國防工業基礎，進展相對緩慢，通過綁定美國的印太戰略，澳大利亞希望借助美國的軍事技術和資源，快速提升自身的遠程打擊能力、海外部署能力和國防韌性。

其所謂引進美國戰斧導彈、岸鷹導彈的計劃，本質上就是想通過外部輸入，實現自身軍事能力的跨越式發展，但這種戰略投機注定面臨巨大風險。

結語

澳大利亞學者拋出的中美開戰時打擊南海、臺海的言論，本質上是一場缺乏現實支撐的政治表演，其背后既有對美國軍事支持的依賴，也有自身戰略野心的驅動。

但最終都逃不過硬實力不足、外部環境制約的現實困境，這場建立在假設之上的軍事構想，從裝備支撐到實際部署，從外部環境到國際共識，都存在無法逾越的障礙，終究只能是紙上談兵。