中方準(zhǔn)備算總賬了：拖了7年，不許中國新建使館，英首相繼續(xù)頭鐵

2018年，英國歡迎中國建館，承諾提供便利。

七年后，同樣的項(xiàng)目，卻被英國以“安全風(fēng)險(xiǎn)”反復(fù)拖延，甚至要將使館審批與俄烏問題掛鉤。

為何當(dāng)年的“英式體面”會(huì)變成如今的“反復(fù)無?！?？英國的決策到底聽誰的？

這通電話，像一個(gè)信號，徹底暴露了英國外交自主權(quán)的真相?？梢韵胂螅?dāng)唐寧街的電話響起時(shí)，斯塔默臉上的表情會(huì)有多僵硬。

電話那頭傳來的，是白宮國家安全顧問明確的“擔(dān)憂”，是特朗普本人近乎命令的敦促。一個(gè)本該是英國主權(quán)范圍內(nèi)的城市規(guī)劃問題，瞬間變成了美英之間的核心交易。

美方甚至毫不掩飾，將這個(gè)使館項(xiàng)目與美英貿(mào)易關(guān)系直接捆綁起來，這哪里是商量，分明是下最后通牒，如此一來，英國首相斯塔默那句“不會(huì)因?yàn)橥獠繅毫Χ鷾?zhǔn)項(xiàng)目”的公開表態(tài)，聽起來就格外諷刺。

他越是強(qiáng)調(diào)獨(dú)立，反而越凸顯自己身不由己的尷尬處境，英國在這場博弈中，看起來像個(gè)主權(quán)獨(dú)立的決策者，實(shí)際上卻更像一個(gè)被動(dòng)執(zhí)行指令的代理人。

劍橋大學(xué)教授馬丁·雅克一針見血地指出，這是二戰(zhàn)后英國外交自主權(quán)最嚴(yán)重的一次自我削弱，這種被動(dòng)，徹底暴露了英國當(dāng)前“既要又要”的戰(zhàn)略錯(cuò)亂，也讓中方最終放棄了所有幻想。

斯塔默急需一個(gè)舞臺，向國內(nèi)選民和政敵證明自己的強(qiáng)硬，尤其是在一樁涉華間諜案最后以撤訴告終后，他立刻遭到了保守黨的猛烈攻擊，被貼上了“對華軟弱”的標(biāo)簽。

這種指責(zé)在英國政壇是致命的，而那個(gè)被拖了多年的中國使館項(xiàng)目，簡直是送上門的“投名狀”，整個(gè)行政程序，從頭到尾都充滿了異化的味道，成了純粹的政治表演。

中央政府接手后，拖延的借口變得更加五花八門，決策日期被一次又一次地推遲，最荒誕的一幕，是斯塔默本人竟然公開把使館審批，與中國企業(yè)購買俄羅斯石油這種風(fēng)馬牛不相及的事情聯(lián)系起來。

這等于公開承認(rèn)，他的決策依據(jù)根本不是英國的法律或城市規(guī)劃，而是純粹的短期政治利益，這種“經(jīng)濟(jì)上想‘熱’，政治上卻非要搞‘冷’”的精神分裂式對華政策，最終只會(huì)讓自己左右為難。

政治算計(jì)優(yōu)先于國家利益，是英國行為的核心動(dòng)機(jī)，其政治位子顯然比國家信譽(yù)更重要，這種從國內(nèi)黨爭到經(jīng)濟(jì)反噬的邏輯閉環(huán)，決定了英國信用崩塌的必然結(jié)局。

國家信用，是一個(gè)國家最寶貴的戰(zhàn)略資產(chǎn)，而英國正在親手將其清零，這塊位于倫敦塔旁的地塊，成了檢驗(yàn)英國是否還是一個(gè)可信賴伙伴的“試金石”。

但測試的結(jié)果，恐怕很糟糕，其展現(xiàn)出的雙重標(biāo)準(zhǔn)和公然背信，令人瞠目結(jié)舌，就在英國政府用各種理由百般阻撓中方建館的同時(shí)，他們自己的官員卻在中國表達(dá)著截然不同的訴求。

英國商業(yè)貿(mào)易大臣訪華時(shí)曾公開強(qiáng)調(diào)，為了適應(yīng)21世紀(jì)的英中關(guān)系，英方迫切需要新的外交設(shè)施，這種“我可以要求你，但你不能對我提要求”的邏輯，是典型的強(qiáng)盜邏輯，也是對外交對等原則的公然踐踏。

更嚴(yán)重的是背信行為，要知道這個(gè)項(xiàng)目在最初階段，是得到過時(shí)任外交大臣鮑里斯·約翰遜本人原則性支持的，現(xiàn)在卻出爾反爾，反復(fù)無常，這已經(jīng)不是簡單的商業(yè)糾紛，而是對國家承諾和合同精神的背叛。

歷史也在重演，當(dāng)年卡扎菲政權(quán)時(shí)期，英國同樣在美國壓力下凍結(jié)利比亞在英資產(chǎn)，最終付出了巨大的外交代價(jià)。

如今，超過65%的英國企業(yè)認(rèn)為政府對華政策正在損害商業(yè)利益，民調(diào)數(shù)據(jù)冰冷地揭示了政治操弄的現(xiàn)實(shí)代價(jià)。

七年的等待，七年的容忍，現(xiàn)在，中國終于不再沉默了，當(dāng)中國外交部在記者會(huì)上罕見地使用“合同精神缺失”、“嚴(yán)重失信”這些措辭時(shí)，意味著“等待回應(yīng)”的階段已經(jīng)結(jié)束。

“算總賬”的視角已經(jīng)確立，這不僅是被動(dòng)應(yīng)對，更是主動(dòng)塑造，行動(dòng)也隨之而來，既然英國不講對等，那中方也沒必要客氣，針對英國想在北京擴(kuò)建使館的請求，中方已明確予以拒絕。

但這僅僅是個(gè)開始，中方的“算總賬”，是一套完整的系統(tǒng)性反制工具箱，可能會(huì)影響到英國在華的外交人員審批、企業(yè)市場準(zhǔn)入乃至高層互訪，目的是重塑對方的行為模式。

普華永道的報(bào)告預(yù)測，若關(guān)系持續(xù)惡化，未來5年英國可能損失高達(dá)300億英鎊的潛在中國投資，皮球又一次踢到了英國腳下，12月10日，這個(gè)最新的決策期限，將成為最后的考驗(yàn)。

英國的選擇，將決定這塊地塊是成為中英關(guān)系解凍重啟的基石，還是成為壓垮雙邊互信的最后一根稻草，中方已經(jīng)明確表態(tài)，接下來將視英方實(shí)際行動(dòng)作出反應(yīng)，不再空等，不再空談。

從一塊地看一個(gè)帝國的衰落，信用破產(chǎn)遠(yuǎn)比經(jīng)濟(jì)衰退更可怕，中方已放棄幻想，準(zhǔn)備清算，12月10日是英國最后的自救機(jī)會(huì)，當(dāng)規(guī)則被踐踏，是選擇同流合污，還是做那個(gè)重建秩序的審判者？