被執行人十年拒不執行判決還惡意轉移財產，被追究刑責！

法院生效判決是司法權威的重要載體，更是保障當事人合法權益的最后一道防線。然而，少數被執行人卻妄圖以轉移財產、耍賴拖延等手段逃避執行，使生效判決淪為“法律白條”，不僅侵害申請人的合法權益，更是對司法公信力的挑戰。近日，河南省開封市祥符區檢察院辦理了一起拒不執行判決、裁定案，將“躲貓貓”十年的被執行人林某送上了被告人席。

2014年11月19日，林某駕車發生交通事故，法院經審理判決林某向被害人支付賠償款30余萬元。判決生效后，林某在規定履行期限內分文未付，被害人的生活本就因事故陷入困境，賠償款的“缺位”更讓其雪上加霜。

無奈之下，被害人向法院申請強制執行。法院隨即依法向林某送達執行通知書、財產報告令，明確要求其如實申報財產并履行還款義務，但林某依舊置若罔聞。林某將名下的公司股權無償轉讓給親屬，還通過虛假交易、財產贈予等方式轉移個人財產，刻意制造“無財可執”的假象。

十年間，法院先后對林某采取限制高消費、查封個人賬戶等強制措施，甚至兩次依法作出行政處罰，但林某依然拒不履行賠償義務。

2025年3月25日，公安機關經偵查，以林某涉嫌拒不執行判決、裁定罪提請開封市祥符區檢察院批準逮捕。辦案檢察官接手案件后，細致審閱案卷材料，梳理案件脈絡。

為查清案件事實，檢察官一方面調取林某近十年的銀行流水、收入明細、生活軌跡等材料，逐一核查其經濟狀況，鎖定其具備履行賠償義務能力的核心證據；另一方面深入調查林某轉讓股權后公司的實際運營情況，證實其通過親屬代持股權、虛假交易轉移財產的事實。同時，檢察官多次對林某進行釋法說理，希望其主動履行義務，爭取從寬處理。然而，林某既不承認自己惡意轉移財產的行為，也無任何履行判決的意愿。

鑒于林某存在毀滅證據、逃避責任的重大嫌疑，且經多次勸導仍拒不悔改，具有現實社會危險性，4月1日，祥符區檢察院依法對林某作出批準逮捕決定。6月1日，該院以林某涉嫌拒不執行判決、裁定罪向法院提起公訴。

8月28日，法院開庭審理此案。法庭上，公訴人圍繞指控事實，清晰還原了林某十年間拒不執行判決、惡意轉移財產的全過程，通過出示銀行流水、股權轉讓協議、證人證言等證據，有力駁斥了林某的辯解。最終，法院采納檢察機關的指控意見，依法以拒不執行判決、裁定罪判處林某有期徒刑一年六個月。

“需要特別明確的是，刑事處罰并非債務的‘免責符’。”案件宣判后，辦案檢察官表示，根據法院判決，林某仍需繼續履行2014年民事判決確定的30余萬元賠償義務，并承擔遲延履行期間的利息，“即便承擔了刑事責任，其民事賠償責任也不會免除，我們將持續跟蹤監督，確保申請人的合法權益落到實處。”

【來源：檢察日報·明鏡周刊 作者：劉立新 張文慧 褚顏蕾】