11月3日,向來快人快語的向太在直播間毫不留情地撕下了王家衛(wèi)的“藝術(shù)大師”濾鏡,直言其是“投資人的噩夢”,更將他的藝術(shù)成就歸功于金牌搭檔張叔平,一句“王家衛(wèi)沒有張叔平是個屁,投資他的老板基本都虧錢”,讓輿論一片嘩然。
![]()
![]()
直播中,向太手持一系列票房數(shù)據(jù),將王家衛(wèi)的“商業(yè)罪證”逐一陳列。她引用《阿飛正傳》為例,指出這部耗資4000萬港元的經(jīng)典之作,最終票房僅收獲975萬港元,直接導(dǎo)致投資人鄧光榮的公司瀕臨破產(chǎn)。這還只是開始,《東邪西毒》的超支嚴(yán)重、《擺渡人》需10億票房回本卻僅收回5億的慘淡,都被向太列為“血淚教訓(xùn)”。她帶著一絲調(diào)侃點破現(xiàn)實:“導(dǎo)演有藝術(shù)追求是好事,但老板的錢也不是大風(fēng)刮來的呀!”
![]()
而被向太特意點名的張叔平,確實是解讀王家衛(wèi)美學(xué)宇宙無法繞過的密碼。兩人的合作始于1988年的《旺角卡門》,彼時擔(dān)任美術(shù)指導(dǎo)的張叔平與初出茅廬的王家衛(wèi)首次碰撞便火花四濺。此后,王家衛(wèi)每一部烙印著強烈個人風(fēng)格的作品背后,幾乎都矗立著張叔平的身影,《阿飛正傳》中慵懶迷幻的港式氛圍,《重慶森林》里斑駁迷離的市井光影,《東邪西毒》蒼涼遼闊的沙漠美學(xué),乃至《春光乍泄》中曖昧濕熱的異國情調(diào),共同構(gòu)建的視覺奇觀,為王家衛(wèi)贏得了神壇地位,也為張叔平帶來了39次金馬獎提名、16座金像獎的實績桂冠。
![]()
向太指責(zé)王家衛(wèi)“燒錢又不受控”,在業(yè)內(nèi)幾乎是公開的秘密。他拍電影沒有劇本、沒有時間概念,常常無限期拖延工期、肆意突破預(yù)算,讓投資方在藝術(shù)的崇高名義下“哭著掏錢”。然而,在過去的黃金年代,有張叔平這樣的大師級搭檔在美學(xué)上強力兜底,加之作品在國際影展上斬獲獎項帶來的聲譽補償,投資方尚能從中獲得一絲慰藉。如今,隨著張叔平的名字從其核心團隊中逐漸淡去,王家衛(wèi)面臨的爭議卻與日俱增,這或許正是向太此次敢于如此不留情面的深層背景。
![]()
無獨有偶,這場風(fēng)波并非孤立事件。此前,作家蔡瀾在《十三邀》中便曾意味深長地提及:“有多少老板虧本,有多少人在支持你,才會成為王家衛(wèi)作品。”他點明了一個關(guān)鍵:“電影不可能是一個人(的作品),是全體創(chuàng)作,大家都有功勞。”這仿佛是對王家衛(wèi)強烈個人主義創(chuàng)作方式的一種間接回應(yīng)。
![]()
而真正讓王家衛(wèi)“人設(shè)”面臨危機的,是10月31日編劇古二在社交平臺公布的“王家衛(wèi)秦雯錄音”。錄音中,王家衛(wèi)在談及第二天拍攝唐嫣的戲份時,直言“唐嫣呢,是個很裝的人”。此舉瞬間引爆輿論,“王家衛(wèi)說唐嫣很裝”、“古二爆料劉詩詩倪妮流金歲月內(nèi)幕”等話題詞條紛紛沖上熱搜。這些私下評價的公開,讓他長期經(jīng)營的精英形象碎了一地。更值得注意的是,古二此前還控訴過王家衛(wèi)“剝削底層創(chuàng)作者”,聲稱自己以“月薪3000元生活助理”身份參與了《繁花》創(chuàng)作卻未獲署名,引得網(wǎng)友唏噓:“大導(dǎo)演的濾鏡碎了一地!”。
![]()
向太的犀利直言,恰如一陣狂風(fēng),吹向了已然搖曳的“王家衛(wèi)神話”。一邊是業(yè)內(nèi)大佬的公開 diss,另一邊是錄音中流出的行業(yè)潛規(guī)則與私人評價,曾經(jīng)被頂禮膜拜的藝術(shù)大師,其光環(huán)正在公眾視野中經(jīng)歷著前所未有的剝落與審視。這場風(fēng)波,早已超越了個體恩怨,成為一場關(guān)于藝術(shù)價值、商業(yè)倫理與創(chuàng)作者德行的全民討論。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.