北約核基地防線失守，比利時基地遭無人機滲透，攔截行動全面失敗

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

近日，比利時存放核武器的軍事基地上空，居然飛來了"不速之客"。

克萊因-布羅格爾空軍基地這個名字可能很多人沒聽過，但它在北約體系里的地位可不一般。

這座基地地下藏著美國提供的B61核炸彈，平時由美比兩國共同管理，必須雙方都同意才能動用。

按理說，這種級別的設(shè)施應(yīng)該是防護最嚴密的地方，結(jié)果現(xiàn)在卻有身份不明的無人機在頭頂盤旋，甚至成功拍攝了影像資料。

比利時國防部長直言不諱地承認，這些無人機就是沖著偵察來的，F(xiàn)-16戰(zhàn)機停在哪、彈藥怎么存放、基地有什么防御漏洞，全是它們想要的情報。

而且更糟糕的是，攔截行動完全失敗了。警方緊急調(diào)派直升機追擊，結(jié)果連無人機的影子都沒抓住。這暴露出一個尷尬的現(xiàn)實:耗資巨大的現(xiàn)代防空系統(tǒng)，在面對這些"小玩意"時竟然束手無策。

現(xiàn)在調(diào)查還在進行，但無人機的型號、操控者是誰、背后是不是有國家力量支持，全都是一團迷霧。

從北歐到東歐，無人機威脅已經(jīng)成了"流行病"

比利時遭遇的麻煩絕不是孤例，過去幾個月里，整個歐洲都在經(jīng)歷類似的困擾，而且頻率越來越高。

9月底丹麥那次事件堪稱典型:7處關(guān)鍵設(shè)施同時遭到無人機騷擾，其中斯克里斯特魯普空軍基地上空的無人機群足足盤旋了3個小時。結(jié)果呢?哥本哈根機場被迫關(guān)閉4小時，12個航班改道，造成的混亂可想而知。

瑞典、荷蘭、德國、法國、波蘭也都遇到過類似狀況，這些事件連成一片，幾乎覆蓋了北約在歐洲的主要防線。

技術(shù)層面來看，這些無人機確實"狡猾"。它們飛得很低，一般不超過150米高度;速度也不快，每小時120公里左右;體積小到雷達很難捕捉。

更麻煩的是，有些無人機使用普通的4G或5G網(wǎng)絡(luò)來操控，跟我們?nèi)粘Ｓ玫耐ㄐ蓬l段一樣，防空系統(tǒng)根本分不清這是威脅還是民用設(shè)備。

部分型號甚至配備了人工智能系統(tǒng)，能夠自主規(guī)劃飛行路線，不需要持續(xù)的人工操控。

丹麥那次事件還揭示了另一個危險趨勢:無人機偵察和網(wǎng)絡(luò)攻擊同步發(fā)生。霍爾斯特布羅軍事設(shè)施被無人機"光顧"的同時，數(shù)據(jù)庫也遭到了滲透。

丹麥國防大臣把這定性為"混合型攻擊"，說白了就是多種手段配合使用，讓防御方顧此失彼。這種打法成本低、效果好，對方甚至不用暴露真實身份，打完就跑，事后很難追責(zé)。

外媒報道截圖

外媒報道截圖

昂貴的防御系統(tǒng)為何拿不下"廉價無人機"?

這里就涉及到一個很現(xiàn)實的矛盾了。北約在防空領(lǐng)域投入了天文數(shù)字般的資金，部署了各種先進系統(tǒng)：德國邊境的"無人機墻"、愛沙尼亞的"鐵狼-2"激光武器，聽起來都很厲害。

但這些系統(tǒng)主要是針對傳統(tǒng)威脅設(shè)計的，比如軍用無人機、巡航導(dǎo)彈之類。面對改裝的民用無人機，反而有點"高射炮打蚊子"的感覺。

數(shù)據(jù)很能說明問題:北約現(xiàn)有的電子戰(zhàn)系統(tǒng)在識別民用頻段無人機時，誤判率高達37%。這意味著每三次探測就有一次會出錯，要么把威脅當成普通設(shè)備放過去，要么把民用無人機誤當作攻擊目標。

在這種情況下，指揮官很難做決策，貿(mào)然開火可能誤傷平民，不開火又眼睜睜看著對方偵察。

各國的應(yīng)對標準也不統(tǒng)一，波蘭曾經(jīng)擊落過闖入領(lǐng)空的俄羅斯無人機，態(tài)度很強硬;羅馬尼亞碰到類似情況卻選擇觀察而不攔截。

這種分歧背后，既有法律層面的顧慮(民用無人機擊落涉及國際法爭議)，也有技術(shù)能力的差距。說到底，北約雖然是個整體，但各個成員國各有各的盤算，真要協(xié)同作戰(zhàn)時就會暴露出這些問題。

這場"無人機危機"其實敲響了一個警鐘:現(xiàn)代戰(zhàn)爭的門檻正在大幅降低。以前搞軍事偵察，需要派遣偵察機或者間諜衛(wèi)星，成本高、風(fēng)險大。現(xiàn)在只要幾千美元就能買到性能不錯的民用無人機，稍加改裝就能執(zhí)行偵察任務(wù)。

防御方卻要投入數(shù)百萬甚至上千萬來應(yīng)對，這個成本賬怎么算都不劃算。

更關(guān)鍵的是，無人機的大量使用模糊了戰(zhàn)爭與和平的界限，沒有飛行員、沒有直接攻擊，很難定性為軍事行動，但造成的威脅卻實實在在。

按照目前的趨勢，11月北約內(nèi)部會議肯定要把無人機防御列為重點議題。但坦白說，短期內(nèi)很難找到完美的解決方案。

技術(shù)升級需要時間和資金，法律框架的完善更是牽扯到多國協(xié)調(diào)，而對手顯然不會等你準備好了再動手。

這場較量還會持續(xù)下去，而且可能會越來越復(fù)雜。

信源來自：觀察者網(wǎng)2025-9-23 無人機干擾哥本哈根機場與俄羅斯有關(guān)？丹麥警方：我不知道