北約核基地防線失守，比利時(shí)基地遭無人機(jī)滲透，攔截行動(dòng)全面失敗

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

近日，比利時(shí)存放核武器的軍事基地上空，居然飛來了"不速之客"。

克萊因-布羅格爾空軍基地這個(gè)名字可能很多人沒聽過，但它在北約體系里的地位可不一般。

這座基地地下藏著美國(guó)提供的B61核炸彈，平時(shí)由美比兩國(guó)共同管理，必須雙方都同意才能動(dòng)用。

按理說，這種級(jí)別的設(shè)施應(yīng)該是防護(hù)最嚴(yán)密的地方，結(jié)果現(xiàn)在卻有身份不明的無人機(jī)在頭頂盤旋，甚至成功拍攝了影像資料。

比利時(shí)國(guó)防部長(zhǎng)直言不諱地承認(rèn)，這些無人機(jī)就是沖著偵察來的，F(xiàn)-16戰(zhàn)機(jī)停在哪、彈藥怎么存放、基地有什么防御漏洞，全是它們想要的情報(bào)。

而且更糟糕的是，攔截行動(dòng)完全失敗了。警方緊急調(diào)派直升機(jī)追擊，結(jié)果連無人機(jī)的影子都沒抓住。這暴露出一個(gè)尷尬的現(xiàn)實(shí):耗資巨大的現(xiàn)代防空系統(tǒng)，在面對(duì)這些"小玩意"時(shí)竟然束手無策。

現(xiàn)在調(diào)查還在進(jìn)行，但無人機(jī)的型號(hào)、操控者是誰、背后是不是有國(guó)家力量支持，全都是一團(tuán)迷霧。

從北歐到東歐，無人機(jī)威脅已經(jīng)成了"流行病"

比利時(shí)遭遇的麻煩絕不是孤例，過去幾個(gè)月里，整個(gè)歐洲都在經(jīng)歷類似的困擾，而且頻率越來越高。

9月底丹麥那次事件堪稱典型:7處關(guān)鍵設(shè)施同時(shí)遭到無人機(jī)騷擾，其中斯克里斯特魯普空軍基地上空的無人機(jī)群足足盤旋了3個(gè)小時(shí)。結(jié)果呢?哥本哈根機(jī)場(chǎng)被迫關(guān)閉4小時(shí)，12個(gè)航班改道，造成的混亂可想而知。

瑞典、荷蘭、德國(guó)、法國(guó)、波蘭也都遇到過類似狀況，這些事件連成一片，幾乎覆蓋了北約在歐洲的主要防線。

技術(shù)層面來看，這些無人機(jī)確實(shí)"狡猾"。它們飛得很低，一般不超過150米高度;速度也不快，每小時(shí)120公里左右;體積小到雷達(dá)很難捕捉。

更麻煩的是，有些無人機(jī)使用普通的4G或5G網(wǎng)絡(luò)來操控，跟我們?nèi)粘Ｓ玫耐ㄐ蓬l段一樣，防空系統(tǒng)根本分不清這是威脅還是民用設(shè)備。

部分型號(hào)甚至配備了人工智能系統(tǒng)，能夠自主規(guī)劃飛行路線，不需要持續(xù)的人工操控。

丹麥那次事件還揭示了另一個(gè)危險(xiǎn)趨勢(shì):無人機(jī)偵察和網(wǎng)絡(luò)攻擊同步發(fā)生。霍爾斯特布羅軍事設(shè)施被無人機(jī)"光顧"的同時(shí)，數(shù)據(jù)庫(kù)也遭到了滲透。

丹麥國(guó)防大臣把這定性為"混合型攻擊"，說白了就是多種手段配合使用，讓防御方顧此失彼。這種打法成本低、效果好，對(duì)方甚至不用暴露真實(shí)身份，打完就跑，事后很難追責(zé)。

外媒報(bào)道截圖

外媒報(bào)道截圖

昂貴的防御系統(tǒng)為何拿不下"廉價(jià)無人機(jī)"?

這里就涉及到一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的矛盾了。北約在防空領(lǐng)域投入了天文數(shù)字般的資金，部署了各種先進(jìn)系統(tǒng)：德國(guó)邊境的"無人機(jī)墻"、愛沙尼亞的"鐵狼-2"激光武器，聽起來都很厲害。

但這些系統(tǒng)主要是針對(duì)傳統(tǒng)威脅設(shè)計(jì)的，比如軍用無人機(jī)、巡航導(dǎo)彈之類。面對(duì)改裝的民用無人機(jī)，反而有點(diǎn)"高射炮打蚊子"的感覺。

數(shù)據(jù)很能說明問題:北約現(xiàn)有的電子戰(zhàn)系統(tǒng)在識(shí)別民用頻段無人機(jī)時(shí)，誤判率高達(dá)37%。這意味著每三次探測(cè)就有一次會(huì)出錯(cuò)，要么把威脅當(dāng)成普通設(shè)備放過去，要么把民用無人機(jī)誤當(dāng)作攻擊目標(biāo)。

在這種情況下，指揮官很難做決策，貿(mào)然開火可能誤傷平民，不開火又眼睜睜看著對(duì)方偵察。

各國(guó)的應(yīng)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)也不統(tǒng)一，波蘭曾經(jīng)擊落過闖入領(lǐng)空的俄羅斯無人機(jī)，態(tài)度很強(qiáng)硬;羅馬尼亞碰到類似情況卻選擇觀察而不攔截。

這種分歧背后，既有法律層面的顧慮(民用無人機(jī)擊落涉及國(guó)際法爭(zhēng)議)，也有技術(shù)能力的差距。說到底，北約雖然是個(gè)整體，但各個(gè)成員國(guó)各有各的盤算，真要協(xié)同作戰(zhàn)時(shí)就會(huì)暴露出這些問題。

這場(chǎng)"無人機(jī)危機(jī)"其實(shí)敲響了一個(gè)警鐘:現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的門檻正在大幅降低。以前搞軍事偵察，需要派遣偵察機(jī)或者間諜衛(wèi)星，成本高、風(fēng)險(xiǎn)大。現(xiàn)在只要幾千美元就能買到性能不錯(cuò)的民用無人機(jī)，稍加改裝就能執(zhí)行偵察任務(wù)。

防御方卻要投入數(shù)百萬甚至上千萬來應(yīng)對(duì)，這個(gè)成本賬怎么算都不劃算。

更關(guān)鍵的是，無人機(jī)的大量使用模糊了戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的界限，沒有飛行員、沒有直接攻擊，很難定性為軍事行動(dòng)，但造成的威脅卻實(shí)實(shí)在在。

按照目前的趨勢(shì)，11月北約內(nèi)部會(huì)議肯定要把無人機(jī)防御列為重點(diǎn)議題。但坦白說，短期內(nèi)很難找到完美的解決方案。

技術(shù)升級(jí)需要時(shí)間和資金，法律框架的完善更是牽扯到多國(guó)協(xié)調(diào)，而對(duì)手顯然不會(huì)等你準(zhǔn)備好了再動(dòng)手。

這場(chǎng)較量還會(huì)持續(xù)下去，而且可能會(huì)越來越復(fù)雜。

信源來自：觀察者網(wǎng)2025-9-23 無人機(jī)干擾哥本哈根機(jī)場(chǎng)與俄羅斯有關(guān)？丹麥警方：我不知道