日本專家：投降不是因為美國原子彈，而是因為蘇聯發的一個公告

“蘇聯也動手？那就完了！”——1945年8月9日凌晨2點，東京東郊的防空洞里，陸相阿南惟幾把軍帽重重摔在地上。墻上的掛鐘滴答作響，空氣比地面上的夜色還沉。

8月6日廣島火球升騰那一刻，天皇、參謀本部和內閣的幾位要員都在皇居西花廳參加例行匯報。傷亡數字尚未統計完，一名軍官還開玩笑，說美軍大概只剩這一顆。這種漫不經心并非裝腔作勢，而是長期空襲訓練下的麻木：自那年春天起，東京、大阪、川崎等城市屢遭燃燒彈洗禮，一夜九成的建筑灰飛煙滅，百姓已經麻木到把“空襲警報”當作鬧鐘。面對“小男孩”，高層也慣性認為這是B-29轟炸的升級版，夠嚇人，卻不至于動搖“本土決戰”的既定方案。

真正撬動日本最高決策機關的杠桿，藏在克里姆林宮的一紙通告。8月8日22點，莫洛托夫在莫斯科召見日本駐蘇大使佐藤尚武，遞交正式照會：蘇聯政府自9日零時起廢止《蘇日中立條約》，加入《波茨坦公告》，向日本宣戰。佐藤回憶那一刻“連筆都握不穩”，可見心理落差之巨。消息通過外務省加急電報直送東京，讓還指望“北緯四十五度以北”保留談判余地的官員瞬間冷汗直冒。

理解這份慌亂，要把鏡頭拉回1941年4月。《蘇日中立條約》為期五年，條款清楚寫著“任何一方如需終止，須提前一年通知”。日本軍政兩界自詡條約護身，再加上關東軍幾十萬兵力屯駐滿洲，長久以來形成“即便美英壓境，蘇聯也會袖手旁觀”的心理緩沖。甚至有人計劃，若本州撐不住，就利用滿洲做戰略后方，繼而轉進北海道以北，保存天皇制火種。這套算盤的前提，就是斯大林保持觀望。

然而局勢在雅爾塔會議暗暗生變。美英急需蘇軍東進牽制日軍，斯大林也想在戰后亞洲收益分成。雙方討價還價，最終形成“歐洲戰局結束后三個月蘇聯出兵”的默契。1945年5月德國投降，推算下來正是8月。時間點卡得毫厘不差。對蘇聯來說，這叫兌現諾言；對日本來說，則是脊梁被猛地折斷。

8月9日凌晨蘇軍發動“八月風暴”行動：150余萬紅軍在遠東三路同時發起突擊，坦克群穿插草原，空降兵切斷鐵路要道。關東軍參謀部原本預計“最短以三個月布防”，結果前線電話線不到24小時就被剪斷。作戰日記里滿是劃掉的撤退路線，堪稱軍事史上的潰敗教材。北海道防衛司令部此刻才發現，所有飛行場正暴露在紅軍航空兵射程內，一旦對方搶攤北海岸，天皇的“保留國體”承諾將化為泡影。

值得一提的是，9日上午10點，東京召開緊急御前會議。與會者六人對是否接受《波茨坦公告》爭執不休。陸軍仍叫囂“一億玉碎”，外相東鄉茂德則手握蘇聯照會，反問：“本土可玉碎，滿洲呢？北海道呢？陛下又將何處安座？”爭論陷入膠著。天皇開口打破僵局——這在以往極為罕見，他輕聲對首相鈴木貫太郎說：“若再拖延，帝國恐將四分五裂。”一句話定調，會議草草結束，下午即向瑞士、西班牙發電，表示接受無條件投降。

很多人納悶，為何長崎原子彈爆炸后短短六天，日本就突然認輸？對比廣島被炸后三天的遲鈍，可以看出鑰匙不在核裂變，而在蘇軍閃擊的地緣威脅。原子彈摧毀的是城市與人口，而蘇聯宣戰撕碎的是遷都、議和和緩兵的全部后路。日本學界的“戰后責任派”代表長谷川毅就此給出結論：原子彈讓決策層看到毀滅，蘇聯讓他們看不到退路——兩種恐懼疊加，才導致8月14日的投降詔書錄音。

有意思的是，美國情報機關在8月12日攔截到一份日方電報，其中提到“若北方戰局可穩，則南方仍可周旋”。這足以說明在蘇聯宣戰前，日本高層對戰爭結局依舊抱有幻想。試想一下，若斯大林決定再觀望一周，美軍是否需要繼續投下第三顆原子彈？戰后領土分配又會如何重寫？歷史無法假設，但足以映襯蘇聯公告的分量。

再看戰后東亞格局，庫頁島、千島群島盡入紅軍之手；朝鮮半島以三十八線為界，被美蘇各自托管；滿洲局勢更是促生了內戰新的轉折。蘇聯對日宣戰不僅敲響了東京的喪鐘，也把墨鏡從華盛頓和倫敦的臉上摘下來，讓他們直面一個在遠東迅速膨脹的新力量。這一變化影響深遠，遠超廣島長崎兩聲巨響。

1945年9月2日，密蘇里號戰艦甲板簽字，東京灣風急浪涌。日本代表在投降書上劃下姓名時，旁邊站著的麥克阿瑟若有所思地望向停泊在遠處的蘇聯巡洋艦“捷爾任斯基號”。那一幕被鏡頭留存，有人后來解讀，真正的勝利者并非只有美國。

不能否認，原子彈在軍事科技史上開了一個可怕的頭，但若沒有蘇聯那份公告，日本或許還會為“本土決戰”再拖幾周乃至幾個月。長谷川毅的觀點并非為帝國招魂，而是一種冷靜的戰略學分析：戰爭走向常由最后一道心理防線崩潰決定，而這道防線當年叫做《蘇日中立條約》。至于對錯，是非曲折，后人自有公論。

2