AI變“吞電巨獸”！197國聚沙特急尋對策,中國47年布局早已破局

1

前言

2

一場本應閃耀著資本與科技光環的國際投資盛會，最終卻演變為全球精英對能源困局的集體反思。原本期待中的商業合作盛宴，意外揭露出一個令所有頂尖企業都不得不正視的現實危機——人工智能正在以前所未有的速度吞噬電力資源，而世界尚未為此做好準備。

3

10月28日，在沙特阿拉伯首都利雅得，“未來投資倡議”峰會拉開帷幕，這場被外界稱為“沙漠達沃斯”的高端論壇吸引了來自197個國家的政商領袖、金融巨擘和科技先鋒。摩根大通與高盛的掌舵人齊聚一堂，橋水基金創始人瑞·達里奧也親臨現場，整個會場星光璀璨，氣氛熱烈。

4

眾人此行的目的明確：參與沙特雄心勃勃的經濟轉型計劃，尤其是那個斥資5000億美元打造的“新未來城”（Neom）項目。然而，會議進程并未沿著預設軌道前行，原本輕松的投資洽談迅速被一種沉重的緊迫感取代，議題悄然轉向了一場關于AI算力與能源供給矛盾的緊急對話。

5

沙特公共投資基金負責人亞西爾·魯邁延在發言中直言不諱，直指電力短缺已成為制約國家AI戰略推進的核心瓶頸。他的話語如同點燃引信，瞬間引爆全場討論。這位東道主代表沒有回避問題，反而坦承基礎設施的短板正嚴重拖累技術愿景的落地。

6

這番言論猶如巨石入水，激起層層漣漪。各國代表隨即展開激烈辯論，但無論觀點如何交鋒，最終未能形成任何實質性解決方案。整場峰會更像是一次集體性的承認：面對AI帶來的能源沖擊，全球目前并無有效應對之策。

7

這一幕赤裸地揭示了在全球AI算力迅猛擴張的背景下，各國電力系統普遍存在的脆弱性與滯后性。曾被視為科技進步象征的人工智能，如今暴露出其另一重身份——一頭無度吞噬電能的“能源怪獸”。它的能耗規模遠超公眾想象，每一次看似輕巧的ChatGPT問答，背后消耗的能量足以支撐一盞白熾燈連續照明20秒。

8

若任務復雜度上升，例如圖像生成或大規模模型推理，其耗電量可達傳統搜索引擎操作的上百倍。當這類交互以億次為單位在全球范圍內頻繁發生時，電網承受的壓力呈指數級增長。這不是未來的設想，而是當下正在發生的事實，它如警鐘長鳴，提醒我們必須立即行動。

9

高盛分析師給出了清晰判斷

10

金融巨頭高盛集團發布了一份冷靜而嚴峻的預測報告：到2030年，全球數據中心的用電需求將在現有基礎上激增165%。這意味著僅用七年時間，數字基礎設施的能源消耗將實現跨越式躍升。

11

國際能源署（IEA）的數據進一步細化了這一趨勢。該機構指出，AI相關計算在數據中心總耗電量中的占比，將從當前的5%至15%，飆升至2030年的35%甚至50%。這個比例的變化不僅是數字上的跳躍，更是結構性轉變的信號。

12

IEA提供了一個直觀類比：屆時全球AI產業年度用電總量，將等同于今日日本全國一年的電力消費。這是一個足以撼動國家能源格局的體量。

13

科技企業早已察覺風向變化。微軟為支持與OpenAI的深度協作，在短短一年內采購了相當于一座大型核電站全年發電量的電力資源。OpenAI自身也在規劃五個超大規模數據中心，預計其綜合能耗可滿足數十萬戶家庭的日常用電需求。

14

谷歌的情況同樣令人警覺。據測算，其人工智能部門未來的年耗電量或將突破愛爾蘭全國29.3TWh的用電上限，這一數值接近中國三峽水電站年發電量的三分之一。更值得關注的是信息透明度的缺失。

15

自2022年披露AI占其總能耗10%至15%后，谷歌便再未更新相關數據。與此同時，《歐洲人工智能法案》雖已出臺，卻存在明顯監管盲區——僅要求企業報告訓練階段的能耗，忽視了使用階段更高的能源消耗。

16

經濟學家亞歷克斯·德弗里斯的研究更為觸目驚心。他估算，截至2023年底，全球AI的電力需求已達到荷蘭全國水平；而進入2024年，這一數字預計將翻倍，逼近德國全境用電規模。

17

還需注意的是，驅動AI芯片運行的背后，還有一整套高耗能的輔助系統。數據中心冷卻系統本身就要消耗高達40%的總電力輸入，而在沙特這類高溫地區，制冷負荷更高，效率更低，能源浪費更加嚴重。

18

AI的狂飆突進不僅暴露了算力饑渴，更深刻映射出全球電力基礎設施長期積累的結構性缺陷。這是一場典型的“發展速度”與“基礎承載力”之間的沖突：AI產業以月為單位迭代升級，而電網建設卻需以十年計才能完成。

19

高盛團隊進行了一項測算：要使全球電網適應未來AI發展節奏，至少需要投入7200億美元用于升級改造，其中美國需承擔約500億美元。然而資金并非最大障礙，真正制約進展的是時間。

20

一座核電站從立項到投產通常耗時超過十年，根本無法匹配AI產業的爆發式增長。歐洲電網狀況尤為堪憂，設備老化嚴重，新建變電站審批流程動輒數年，導致大量項目停滯不前。

21

由于行政效率低下，目前歐洲有約170吉瓦的數據中心項目排隊等待接入電網，該容量相當于整個歐洲當前用電總量的三分之一。其中不少項目因無法獲得足夠電力供應，已被迫延期甚至取消。

22

美國電網形勢同樣不容樂觀。國內輸配電系統的平均服役年限已超過40年，系統冗余極低，備用供電能力僅剩15%，幾乎沒有任何緩沖空間。一旦出現局部故障，極易引發連鎖停電事故。

23

如果說發達國家是“有能力卻跟不上節奏”，那么廣大發展中國家則是“有意愿卻缺乏條件”。受限于財政能力與技術儲備，它們難以負擔電網升級成本，AI發展戰略往往在起步階段就被電力瓶頸扼殺。

24

全球民眾已有切身感受

25

這場能源危機正逐步傳導至普通家庭。在美國佐治亞州，居民在過去兩年中發現每月電費平均上漲超過40美元。在愛爾蘭，數據中心用電占比已達21%，預計到2026年將攀升至32%，幾乎占據全國近三分之一的電力份額。

26

類似情況也出現在弗吉尼亞州，部分地區數據中心用電比例已達26%。當科技巨頭描繪智能未來藍圖時，普通百姓卻在為不斷飆升的賬單苦惱。這場由算力驅動的能源變革，正以最直接的方式影響民生福祉。

27

當世界各國在利雅得會議上束手無策、面面相覷之際，有一個國家卻顯得格外沉穩。它在這場全球性的壓力測試中，早已提交了自己的答卷——一份歷經近半個世紀精心構建的能源戰略答卷。

28

回溯至1978年，彼時中國的發電裝機容量僅為5712萬千瓦，人均發電量不足270千瓦時。在廣袤鄉村，夜晚照明仍主要依賴煤油燈，電力普及程度極低。

29

變革始于打破體制壟斷。“集資辦電”政策釋放出巨大社會潛能，激發民間資本踴躍參與電力投資。到1987年，全國裝機容量歷史性突破1億千瓦，邁出關鍵第一步。

30

中國很快意識到一個核心難題：能源富集區集中在西部，而用電需求高峰位于東部沿海，地理錯配成為制約發展的主要障礙。

31

1989年，一項劃時代工程正式投運——葛洲壩至上海的直流輸電線路全線貫通。這不僅是一條電纜，更是“西電東送”國家戰略的起點，標志著中國開始系統性破解能源分布失衡問題。

32

伴隨硬件建設的是深層次體制改革。從1997年政企分離，到2002年廠網分開，再到2015年啟動新一輪電力市場化改革，中國逐步建立起統一開放、競爭有序的全國電力市場體系。

33

這些長遠布局在今天結出豐碩成果。截至2024年，中國發電裝機容量預計達33.5億千瓦，是1978年的58倍。真正的底氣來源于技術領先優勢。

34

中國已建成38項特高壓輸電工程，掌握全球最高電壓等級±1100千伏核心技術。這些鋼鐵巨龍構成“西電東送、北電南送”的能源動脈網絡，實現跨區域高效調配。

35

四十七年持續耕耘

36

更重要的是，中國早已前瞻布局未來能源結構。在可再生能源領域，風電與光伏裝機總量穩居世界第一。預計到2024年底，風電裝機將達5.21億千瓦，光伏達8.87億千瓦。

37

同時擁有4.4億千瓦水電裝機，依托三峽、白鶴灘等世界級水電站，形成穩定可靠的基荷電源，如同電力系統的“壓艙石”。即便是傳統煤電，也通過節能降碳改造煥發新生，提升能效水平。

38

面對AI時代的到來，中國的頂層設計再次展現前瞻性思維。“東數西算”工程應運而生，將數據中心引導至能源豐富的西部地區，并明確規定：新建數據中心綠電使用比例不得低于80%，能效比（PUE）須控制在1.5以下。

39

從1978年至今日，這場持續47年的能源長征，使中國在應對AI電力挑戰時展現出強大韌性。這不是臨時補救式的應急響應，而是一種深謀遠慮的架構化構建。

40

面對洶涌而來的AI浪潮，答案其實早已鐫刻在中國遼闊的土地上——那是一種融合“綠電+儲能+智能電網”的綜合解決方案。

41

在內蒙古烏蘭察布，一座座“風光儲算”一體化基地拔地而起，將風能、太陽能就地轉化為算力資源，使數據中心不再是電網負擔，而是清潔能源的本地消納終端。

42

在貴州，憑借充沛的水電資源和天然涼爽氣候，結合先進的液冷散熱技術，數據中心運行能耗降至歷史新低，綠色算力在這里生根發芽。

43

寧德時代、華為等領軍企業正加速布局AI專用儲能市場，采用“超級電容+鋰電池”雙層儲能策略，可在毫秒級時間內響應算力波動帶來的電力沖擊。

44

在微觀層面，低功耗AI芯片與高效算法研發不斷取得突破。國內頭部科技公司紛紛承諾，將于2030年前實現運營環節100%使用可再生能源。

45

高盛預測，到2035年全球數據中心電力結構將迎來根本性轉變：化石燃料占比將從當前的60%下降，清潔能源占比將首次突破60%，成為主導力量。

46

但挑戰依然嚴峻。全球可再生能源總體供給仍顯不足，儲能技術成本有待進一步降低。更棘手的是“回彈效應”——AI能效提升所節約的能源，可能迅速被新一輪膨脹的算力需求所抵消。

47

結語

48

歸根結底，AI引發的電力危機本質上反映了兩種發展理念的碰撞：一種是被動應對、見招拆招的短期“反應”（réaction），另一種是未雨綢繆、系統謀劃的長期“架構”（architecture）。

49

利雅得峰會上的集體沉默，正是前者邏輯下的必然結局；而中國跨越近半個世紀的能源敘事，則生動詮釋了后者的力量所在。

50

這場突如其來的全球大考，試題對所有人相同，但有人倉促應試，有人早已提前數十年開始備考。未來的能源格局，將由這兩種不同哲學共同塑造，走向截然不同的方向。