北約軍隊參戰死得更快！烏軍戰斗力超過所有北約32國陸軍戰斗力

近期，有關北約軍隊戰斗力的討論甚囂塵上。有觀點直言“北約軍隊敢下場參戰，死得更快”，還聲稱“烏克蘭地面部隊戰斗力超過所有北約32國陸軍戰斗力”，這一論斷雖顯大膽，卻也引發了我們對北約陸戰能力的深度審視。

以紅軍城附近皮什恰內村礦井區域的戰斗為例，這場持續數月的激烈交鋒堪稱一場軍事“拉鋸戰”的典型樣本。俄軍為了在該區域取得優勢，可謂使出了渾身解數。FAB - 500滑翔制導炸彈、FAB - 3000超重型滑翔制導炸彈輪番上陣，對目標區域進行反復轟炸打擊，其強大的破壞力足以讓任何堅固的防御工事化為廢墟。不僅如此，坦克炮擊、重炮覆蓋等傳統火力打擊手段也毫不吝嗇地傾瀉而出，將整個區域變成了一片火海。與此同時，無人機憑借其靈活性和精確性，鉆進廢墟中進行精確打擊，讓烏軍無處遁形。電子干擾手段的運用，更是切斷了烏軍可能的通信和指揮鏈條，使其陷入混亂。

然而，就是在這樣極端不利的條件下，烏軍與俄軍在坑道里繼續展開殊死搏斗。烏軍沒有制空權，在炮兵火力上也處于劣勢，卻能在狹小的區域內堅守數月之久。這種頑強的戰斗意志和堅韌的作戰能力，著實令人驚嘆。反觀北約國家陸軍，若置身于同樣的戰場環境，是否能做到像烏軍這般堅持呢？

以法國、意大利、西班牙等國的軍隊為例，它們在和平環境下有著完善的軍事體系和先進的裝備。但在實戰中，面對如此高強度的持續打擊和惡劣的作戰條件，恐怕很難承受。法國軍隊以其精銳的作戰部隊和現代化的裝備聞名于世，但在沒有充分準備和優勢火力支援的情況下，要在這種類似“絞肉機”的戰場中堅持數月，難度可想而知。意大利軍隊和西班牙軍隊同樣如此，它們在常規軍事訓練和演習中表現出色，但實戰與演習有著本質的區別。一旦進入真正的戰場，面對敵人的猛烈攻擊和復雜的地形環境，心理和生理上的壓力會迅速累積，很可能在短時間內就出現崩潰的跡象。

美國步兵的情況也不容樂觀。有觀點認為美國步兵2個小時沒有B - 52戰略轟炸機支援，心理就要塌方。這并非毫無根據的夸張說法。美國軍隊長期以來依賴強大的空中支援和先進的武器裝備，在作戰中形成了對火力優勢的高度依賴。一旦失去空中掩護和火力支援，士兵們的作戰信心會受到極大影響。在2009年10月3日阿富汗東北部努里斯坦省的那場戰斗中，就充分暴露了美軍步兵的這一弱點。

美軍陸戰“軟肋”暴露：努里斯坦省戰斗的深度剖析

2009年10月3日，阿富汗東北部努里斯坦省的美軍據點遭遇了一場嚴峻的考驗。300名阿富汗塔利班輕步兵對由53名美軍和1個阿富汗步兵連防御的據點發起了攻擊。（相關戰斗情況有諸多軍事報道和歷史資料可查）

從兵力對比來看，塔利班武裝在人數上占據著絕對優勢。他們以輕步兵為主，雖然沒有先進的武器裝備，但憑借著對地形的熟悉和頑強的戰斗意志，向美軍據點發起了猛烈的進攻。而美軍方面，雖然裝備精良，擁有先進的單兵武器和防御設施，但兵力相對較少。

在這場戰斗中，美軍步兵的表現令人深思。面對塔利班武裝的攻擊，美軍步兵差點沒能守住陣地。為了穩住局勢，美軍迅速出動了2架F - 15E戰機、A - 10攻擊機，甚至還動用了B - 1戰略轟炸機進行了長達8個小時的轟炸，才勉強守住陣地。這一戰斗過程充分顯示了美軍步兵在獨立作戰能力上的不足。

美軍長期以來注重聯合作戰，依靠空中優勢和遠程火力打擊來削弱敵人。在這種作戰模式下，步兵往往扮演著引導火力、占領陣地的角色。然而，一旦空中支援無法及時到位，或者面臨敵人的近距離突襲，步兵的作戰能力就會受到嚴峻挑戰。在努里斯坦省的這場戰斗中，美軍步兵在沒有足夠空中支援的情況下，顯得有些手足無措，只能依靠自身的火力進行抵抗，但效果并不理想。

這也反映出美軍在軍事訓練和作戰理念上存在的問題。過于依賴先進的武器裝備和外部支援，導致士兵在獨立作戰和應對復雜戰場情況時的能力不足。在未來的戰爭中，戰場環境會更加復雜多變，通信中斷、支援延遲等情況隨時可能發生。如果美軍不能提高步兵的獨立作戰能力和應變能力，那么在類似的戰斗中仍然會面臨巨大的風險。

對于此事件，你有什么想說的？歡迎大家點贊評論加關注。

注：文中插圖來自網絡，如有侵權聯系刪除。