約炮后女子口吐白沫，男子以為是“反應大”睡到大天亮！法院判了

遼寧男子王某與網友艾樂網聊后線下奔現，開房發生關系時，艾樂多次出現嘴歪眼斜、大小便失禁、口吐白沫等異常癥狀，王某誤以為是調情反應過度，未及時救助，直到次日清晨發現艾樂身體冰涼才送醫，最終艾樂不治身亡。經鑒定，艾樂因腹部受鈍性外力撞擊導致膈肌破裂死亡。王某辯稱自己無殺人動機、不懂醫學知識，但法院最終以過失致人死亡罪判處其有期徒刑兩年。本文拆解案件法律關鍵點，梳理網友爭議，普及“先行行為引發救助義務”的法律常識。（來源：裁判文書網）

一、離譜案情：女子身體異常，男子竟以為是“反應太激烈”

這事兒說出來真讓人咋舌！遼寧燈塔市的王某，網上認識了女子艾樂，兩人聊得投緣，直接敲定同年12月28號線下見面。

見面后兩人互相滿意，逛街、吃飯、看電影一條龍，酒足飯飽后就去賓館開了房。可誰也沒想到，這場浪漫奔現，最后竟釀成了悲劇。王某后來供述，兩人發生關系四五十分鐘時，艾樂突然不對勁了——嘴歪眼斜，還小便失禁。但他沒當回事，只覺得是艾樂反應太大，接著繼續發生關系。

直到近一個半小時后，艾樂不僅大便失禁，還開始口吐白沫，王某心里嘀咕“這反應也太夸張了”，但依舊沒多想，只是簡單擦拭了污物，就倒頭睡了。凌晨1點，他被艾樂的身體抽動驚醒，隨口問了句“沒事吧”，見艾樂沒回應，困得不行的他又睡著了。

等第二天清晨4點，王某醒來才發現不對勁：艾樂身體冰涼，已經沒了呼吸！他這才慌了神，趕緊把人送醫院，可一切都晚了，艾樂最終不治身亡。經鑒定，艾樂是因為腹部受到鈍性外力撞擊，導致胸腹腔壓力驟增，左側膈肌破裂、胸腔積血，最后呼吸循環功能障礙死亡。

案發后王某覺得自己特冤枉，反復辯解：“我不是故意的，也不是不救，我不懂醫學，真以為她是調情反應過度！我們是情侶關系，發生關系也是她自愿的，我根本沒有殺她的動機，不該判我罪！”

二、法律拆解：為啥沒殺人動機，還被判了刑？

很多人可能和王某一樣困惑：沒有殺人想法，也不是故意傷人，怎么就犯罪了？這里的關鍵，是大家容易忽略的一個法律常識——“先行行為引發的救助義務”。

（一）先搞懂：王某為啥不構成故意殺人罪、故意傷害罪？

法院首先明確，王某確實不構成這兩個罪名，理由很直接：

1. 無故意殺人的主觀意圖：故意殺人罪要求“明知自己的行為會導致他人死亡，還希望或放任這種結果”。但從監控、聊天記錄來看，兩人是自愿發生關系，艾樂身上沒有其他暴力損傷，王某也沒有任何殺害艾樂的動機，所以不構成故意殺人罪。

2. 無故意傷害的行為：故意傷害罪需要有“傷害他人的故意”和“實施傷害的行為”。王某并沒有主動暴力毆打艾樂，艾樂的死亡是意外撞擊引發的連鎖反應，并非王某故意造成的傷害，因此也不構成故意傷害罪。

（二）核心罪名：過失致人死亡罪，為啥成立？

過失致人死亡罪的關鍵的是“過失”——要么是“應當預見自己的行為可能導致他人死亡，卻因為疏忽沒預見”，要么是“已經預見但輕信能避免”，最終導致死亡結果。王某的行為，正好踩中了這個關鍵點：

1. 王某有法定救助義務：兩人發生性關系的行為，屬于“先行行為”。只要實施了可能給他人帶來危險的先行行為，就產生了法定的救助義務。簡單說，王某和艾樂在密閉空間內發生親密行為，艾樂出現身體異常，王某是唯一能及時救助的人，他有義務采取措施，而不是放任不管。

2. 王某存在“疏忽大意+過于自信”的過失：艾樂先后出現嘴歪眼斜、大小便失禁、口吐白沫等癥狀，這些都是明顯的病危信號，正常人都能意識到“不對勁”，王某卻誤以為是“調情反應”，這是“應當預見危險卻沒預見”的疏忽大意；后來看到艾樂抽動、不回應，依舊沒采取任何救助措施，屬于“輕信不會出大事”的過于自信。

3. 不救助與死亡有直接因果關系：正因為王某延誤了最佳救助時機，導致艾樂的傷情持續惡化，最終死亡。如果王某在艾樂第一次出現異常時就及時送醫，或許能挽救生命，所以他的“不作為”和艾樂的死亡之間，存在刑法上的因果關系。

簡單總結：不懂醫學知識不是免責理由，只要你有救助義務卻沒履行，導致他人死亡，就可能構成過失致人死亡罪。

三、網友炸鍋：這事兒到底怪誰？

案件曝光后，網友的討論直接吵翻了天，主要分成三大派：

（一）譴責王某派：這是漠視生命！

網友@正義使者 怒懟：“嘴歪眼斜、口吐白沫都看不出來是病危？這不是傻，是冷血！就算不懂醫學，正常人也知道這時候該打120吧，居然還能睡到大天亮，簡直沒人性！” 網友@醫學科普君 補充：“大小便失禁+口吐白沫，明顯是身體嚴重出問題了，別說成年人，就算是小孩也知道不對勁，王某就是為了自己私欲，漠視別人的生命?！?/p>

（二）同情王某派：確實可能不懂，有點冤？

也有網友覺得王某有點委屈：“他可能真的沒見過這種情況，以為是情侶間的特殊反應，畢竟不是所有人都有醫學常識?！?網友@吃瓜路人 說：“沒有殺人動機，也不是故意傷人，就是太蠢太粗心了，判兩年是不是有點重？”

（三）理性普法派：重點是“救助義務”！

懂法律的網友則點出核心：“關鍵不是懂不懂醫學，是他有救助義務！兩人發生關系的先行行為，讓他必須對艾樂的安全負責，不救就是失職，判刑沒毛病?！?網友@法律達人 解釋：“這案子就是典型的‘不作為犯罪’，提醒大家，只要你做的事可能給別人帶來危險，就必須盡到救助義務，不然出了事就要擔責?！?/p>

結論：欲望面前，別丟了敬畏生命的底線！

這起悲劇，本質上是一次“無知+漠視”釀成的大禍。王某或許真的不懂醫學知識，但他對生命的漠視、對明顯異常信號的忽視，才是導致艾樂死亡的關鍵。

法院的判決，不僅是給死者一個交代，更在普及一個重要的法律常識：先行行為會引發救助義務，不管你懂不懂專業知識，只要你有義務救助卻沒做，導致他人死亡，就可能構成犯罪。

最后想問大家：你覺得王某被判兩年冤嗎？如果是你遇到這種情況，會第一時間采取什么措施？你還知道哪些“看似無辜，實則違法”的不作為行為？歡迎在評論區聊聊你的看法。