河北
其次，無情地暴露了娛樂圈“人設”的脆弱性。 唐嫣多年來一直以“甜妹”、“平易近人”形象示人，這次王家衛的私下吐槽一度讓這種形象搖搖欲墜。甚至有人擔心唐嫣一直維系的人設可能要崩。然而，又有網友犀利指出：“這是被吐槽太有禮貌？這是變相的給唐嫣打廣告吧？” 將“守時”與“有禮”定義為“裝”，這種邏輯本身就在輿論場中引發了巨大反彈。唐嫣的“沉默”，在此刻反而成了一種堅固的防御。
再者，同一場風波中，不同當事人的境遇可以截然不同。 當唐嫣陷入爭議時，金靖的敘事卻一面倒的呈現出積極的一面。錄音中提到金靖與陳道明是“陰陽同體”，結合她當年在《繁花》中的戲份被全部刪除的舊聞，輿論迅速拼湊出一個“不屈從于導演，憑自身努力崛起”的勵志故事。網友甚至說道：“金靖真應該謝謝王家衛的大嘴巴，這恰恰證明了她是靠自己努力的人?！?從“戲份被刪”的疑似失意者，到“努力敬業”的正面典范，金靖形象的“反轉”，充分展示了公眾輿論如何根據自己的好惡來重新解讀和塑造事實。
王家衛錄音事件，本質上其實是一場沒有贏家的“羅生門”。我們無從得知錄音是否被斷章取義，也無法窺見那句“很裝”背后，究竟是對藝術創作的嚴格要求，還是對人際交往的刻薄偏見。
但無論如何，或許我們吃瓜的同時也應該想一想：是否將藝術家的人格與其作品過度綁定？一個能創造出極致美學的導演，是否也一定是一個道德完人？而當我們在消費這些“娛樂圈大瓜”時，究竟是在扒真相，還是在找一個能印證自身偏見的敘事？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
