作者:周軍律師.
如需幫助可關(guān)注,私信必復(fù)。
![]()
日常生活與商業(yè)活動中,借款行為本是基于信任的民事往來,但經(jīng)常會有部分行為人以 “借款” 為名,通過虛構(gòu)用途、隱瞞財務(wù)狀況等手段騙取資金,事后以 “無力償還” 為由拒不歸還的情形。
那么,虛構(gòu)事實借款不還的,是否構(gòu)成詐騙罪呢?
最高人民法院案例庫入選案例《胡某軍詐騙案》中明確:
以非法占有為目的,虛構(gòu)事實,隱瞞真相,以借款為名騙取他人財物,數(shù)額特別巨大的構(gòu)成詐騙罪。
基本案情
被告人胡某軍虛構(gòu)與其合伙投資某商貿(mào)公司從國外購買醫(yī)療器械再賣給某醫(yī)院能夠獲得高回報收入的事實,于2018年5月28日,在本溪市平山區(qū)東明騙取被害人鐘某、馬某人民幣100萬元,胡某軍與馬某簽訂金額為人民幣200萬元的借款協(xié)議,協(xié)議約定還款期限為一年。后胡某軍又虛構(gòu)需要給某醫(yī)院院長送錢方能盡快撥付醫(yī)療器械款項的事實,于2019年2月3日,在本溪市南芬區(qū)思山嶺鄉(xiāng)高家?guī)X,騙取鐘某、馬某美元1萬元,胡某軍為馬某出具借條一份,約定月末歸還。案發(fā)后,經(jīng)被害人報案,公安機(jī)關(guān)偵查,胡某軍被抓獲歸案。
本案焦點是:在借款時是否存在虛構(gòu)借款事由及具有非法占有的目的認(rèn)定。
本案中,被告人胡某軍以非法占有為目的,采用虛構(gòu)事實,隱瞞真相的方法,騙取私人財物,數(shù)額特別巨大,其行為構(gòu)成詐騙罪。
對胡某軍及其辯護(hù)人提出的胡某軍沒有非法占有被害人錢財?shù)闹饔^故意,與被害人之間屬于民間借貸糾紛,不受刑法調(diào)整,指控胡某軍構(gòu)成詐騙罪的事實不清、證據(jù)不足的辯解、辯護(hù)意見,經(jīng)查,在卷證實胡某軍詐騙犯罪事實成立的主要證據(jù)除了兩名被害人的陳述之外,還有與被害人、被告人均相識的證人詹某鐸、黃某武的證言佐證,兩名證人均間接地證實了鐘某是以投資醫(yī)療器械的名義給付胡某軍人民幣100萬元,而非借款。
此外,還有鐘某提供的其與胡某軍之間多達(dá)二十余次的通話錄音,該錄音內(nèi)容更為直接充分地證實胡某軍以其虛構(gòu)的投資醫(yī)療器械項目騙取被害人的信任,致使被害人陷入錯誤認(rèn)識而主動交出錢財,雖然胡某軍向被害人出具的是借款協(xié)議、借條,但雙方并非形成民間借貸法律關(guān)系。直至現(xiàn)在,胡某軍仍未退還被害人款項,亦不如實交代詐騙款項的去向,其主觀上具有明顯的非法占有的目的,客觀上又實施了虛構(gòu)事實,隱瞞真相騙取被害人錢財?shù)男袨椋湫袨橥耆显p騙罪的構(gòu)成要件,公訴機(jī)關(guān)指控胡某軍構(gòu)成詐騙罪的犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,足以認(rèn)定,故對胡某軍及其辯護(hù)人提出的無罪辯解及辯護(hù)意見不予采納。
周軍律師提醒,虛構(gòu)事實借款不還的行為,本質(zhì)是 “以借貸為名行詐騙之實”,當(dāng)行為滿足 “非法占有目的 + 虛構(gòu)事實欺騙 + 數(shù)額較大” 的要件時,即構(gòu)成詐騙罪,行為人需承擔(dān)有期徒刑、罰金等嚴(yán)厲刑事處罰,且需退還詐騙款項。遇到相關(guān)問題,建議及時咨詢專業(yè)律師,尋求有效的法律幫助,以免錯失維權(quán)良機(jī)。
![]()
普及法律常識,幫您維護(hù)權(quán)益。
點贊關(guān)注分享,讓親友都得到法律保護(hù)!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.