最高院：虛構(gòu)事實借款不還，是否構(gòu)成詐騙罪？

作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

日常生活與商業(yè)活動中，借款行為本是基于信任的民事往來，但經(jīng)常會有部分行為人以 “借款” 為名，通過虛構(gòu)用途、隱瞞財務(wù)狀況等手段騙取資金，事后以 “無力償還” 為由拒不歸還的情形。

那么，虛構(gòu)事實借款不還的，是否構(gòu)成詐騙罪呢？

最高人民法院案例庫入選案例《胡某軍詐騙案》中明確：

以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，以借款為名騙取他人財物，數(shù)額特別巨大的構(gòu)成詐騙罪。

基本案情

被告人胡某軍虛構(gòu)與其合伙投資某商貿(mào)公司從國外購買醫(yī)療器械再賣給某醫(yī)院能夠獲得高回報收入的事實，于2018年5月28日，在本溪市平山區(qū)東明騙取被害人鐘某、馬某人民幣100萬元，胡某軍與馬某簽訂金額為人民幣200萬元的借款協(xié)議，協(xié)議約定還款期限為一年。后胡某軍又虛構(gòu)需要給某醫(yī)院院長送錢方能盡快撥付醫(yī)療器械款項的事實，于2019年2月3日，在本溪市南芬區(qū)思山嶺鄉(xiāng)高家?guī)X，騙取鐘某、馬某美元1萬元，胡某軍為馬某出具借條一份，約定月末歸還。案發(fā)后，經(jīng)被害人報案，公安機(jī)關(guān)偵查，胡某軍被抓獲歸案。

本案焦點是：在借款時是否存在虛構(gòu)借款事由及具有非法占有的目的認(rèn)定。

本案中，被告人胡某軍以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實，隱瞞真相的方法，騙取私人財物，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。

對胡某軍及其辯護(hù)人提出的胡某軍沒有非法占有被害人錢財?shù)闹饔^故意，與被害人之間屬于民間借貸糾紛，不受刑法調(diào)整，指控胡某軍構(gòu)成詐騙罪的事實不清、證據(jù)不足的辯解、辯護(hù)意見，經(jīng)查，在卷證實胡某軍詐騙犯罪事實成立的主要證據(jù)除了兩名被害人的陳述之外，還有與被害人、被告人均相識的證人詹某鐸、黃某武的證言佐證，兩名證人均間接地證實了鐘某是以投資醫(yī)療器械的名義給付胡某軍人民幣100萬元，而非借款。

此外，還有鐘某提供的其與胡某軍之間多達(dá)二十余次的通話錄音，該錄音內(nèi)容更為直接充分地證實胡某軍以其虛構(gòu)的投資醫(yī)療器械項目騙取被害人的信任，致使被害人陷入錯誤認(rèn)識而主動交出錢財，雖然胡某軍向被害人出具的是借款協(xié)議、借條，但雙方并非形成民間借貸法律關(guān)系。直至現(xiàn)在，胡某軍仍未退還被害人款項，亦不如實交代詐騙款項的去向，其主觀上具有明顯的非法占有的目的，客觀上又實施了虛構(gòu)事實，隱瞞真相騙取被害人錢財?shù)男袨椋湫袨橥耆显p騙罪的構(gòu)成要件，公訴機(jī)關(guān)指控胡某軍構(gòu)成詐騙罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認(rèn)定，故對胡某軍及其辯護(hù)人提出的無罪辯解及辯護(hù)意見不予采納。

周軍律師提醒，虛構(gòu)事實借款不還的行為，本質(zhì)是 “以借貸為名行詐騙之實”，當(dāng)行為滿足 “非法占有目的 + 虛構(gòu)事實欺騙 + 數(shù)額較大” 的要件時，即構(gòu)成詐騙罪，行為人需承擔(dān)有期徒刑、罰金等嚴(yán)厲刑事處罰，且需退還詐騙款項。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！