默茨高喊“科技自主”，反對(duì)者：一紙雄心，高科技議程缺乏可行性

文｜孫玉良

柏林的禮堂里，總理默茨侃侃而談，高科技議程啟動(dòng)儀式上，他強(qiáng)調(diào)德國(guó)必須實(shí)現(xiàn)技術(shù)自主，不能任由美國(guó)和中國(guó)決定科技未來(lái)。話語(yǔ)鏗鏘有力，充滿了歐洲式的自信與警示色彩。但當(dāng)筆者翻開(kāi)那份長(zhǎng)達(dá)35頁(yè)的戰(zhàn)略文件，心里不免有些涼意——雄心壯志的背后，是現(xiàn)實(shí)的尷尬與行動(dòng)的滯后。

德國(guó)這次的高科技議程，把人工智能、量子技術(shù)、微電子、生物技術(shù)、核聚變與氣候中和能源、氣候中和型交通技術(shù)列為重點(diǎn)，目標(biāo)明確、領(lǐng)域宏大。2030年，人工智能產(chǎn)業(yè)要貢獻(xiàn)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值10%，芯片工廠和原材料生產(chǎn)基地要在德國(guó)扎根，科研成果要快速轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)動(dòng)力。聽(tīng)起來(lái)像是未來(lái)科技強(qiáng)國(guó)的藍(lán)圖，雄心勃勃，充滿野心。

然而，現(xiàn)實(shí)告訴人們，歐洲的節(jié)奏往往比口號(hào)慢半拍。美國(guó)英特爾宣布取消在德國(guó)馬格德堡投資300億歐元的芯片廠計(jì)劃，這一動(dòng)作在戰(zhàn)略藍(lán)圖上留下了明顯空白，也讓德國(guó)的高科技自主目標(biāo)蒙上陰影。歐洲長(zhǎng)期依賴亞洲半導(dǎo)體生產(chǎn)，技術(shù)自主的口號(hào)在現(xiàn)實(shí)面前顯得有些單薄。

德國(guó)政府強(qiáng)調(diào)科研與經(jīng)濟(jì)的深度融合，但綠黨和左翼黨并不買賬。批評(píng)聲認(rèn)為，高科技議程是用宏大說(shuō)辭掩蓋在氣候危機(jī)、產(chǎn)業(yè)布局等關(guān)鍵問(wèn)題上的無(wú)力。科研委員會(huì)成員萊姆克直言不諱，高科技議程在具體落地和政策操作上缺乏可行性，更多是一紙雄心而非行動(dòng)方案。

德國(guó)聯(lián)邦研究部長(zhǎng)貝爾承認(rèn)，德國(guó)在基礎(chǔ)研究上依然領(lǐng)先，但科研成果轉(zhuǎn)化明顯落后。這種“科研領(lǐng)先、產(chǎn)業(yè)滯后”的老問(wèn)題，不是喊喊口號(hào)就能解決的。歐洲沉浸于過(guò)度監(jiān)管的泥潭，政策頻繁變動(dòng)，投資環(huán)境不穩(wěn)定，企業(yè)創(chuàng)新活力被束縛，這些都讓所謂的技術(shù)自主變得遙不可及。

與德國(guó)的局促相比，中美的科技布局如同夜空中的兩顆明亮星辰。無(wú)論是科研投入還是產(chǎn)業(yè)化速度，美國(guó)和中國(guó)都在快速推進(jìn)，科研成果與產(chǎn)業(yè)應(yīng)用之間的轉(zhuǎn)化鏈條越來(lái)越緊密。從人工智能到量子技術(shù)，從芯片制造到新能源科技，中美已經(jīng)把技術(shù)自主變成了現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力，而歐洲仍在用宏大辭藻描繪藍(lán)圖。

德國(guó)和歐盟的高科技自主口號(hào)，更多是在向外界表明態(tài)度——我們也想?yún)⑴c全球科技話語(yǔ)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)。但態(tài)度終歸只是態(tài)度，市場(chǎng)、技術(shù)和產(chǎn)業(yè)鏈才是支撐話語(yǔ)權(quán)的根基。缺乏配套政策、實(shí)質(zhì)投資與明確路線圖，再加上企業(yè)投資的不確定性，這讓德國(guó)的技術(shù)自主顯得有些空洞。

這次議程的真正考驗(yàn)在于能否推動(dòng)科研與產(chǎn)業(yè)有效結(jié)合，讓?xiě)?zhàn)略規(guī)劃轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)成果。人工智能醫(yī)療應(yīng)用、量子技術(shù)實(shí)驗(yàn)、微電子產(chǎn)業(yè)布局、核聚變與氣候中和能源項(xiàng)目，每一項(xiàng)都需要長(zhǎng)期投入、政策保障和企業(yè)配合。沒(méi)有這些支撐，所謂的高科技議程只能停留在紙面上，成為政治宣示，而非實(shí)際力量。

從全球視角來(lái)看，技術(shù)自主不僅是德國(guó)和歐盟的問(wèn)題，而是全球競(jìng)爭(zhēng)格局的重要體現(xiàn)。中美加快科研投入、推動(dòng)科技與產(chǎn)業(yè)融合，歐洲卻在監(jiān)管與政策框架中自縛手腳，這種差距不僅會(huì)影響科技發(fā)展，也可能在全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)中失去話語(yǔ)權(quán)。德國(guó)喊科技自主，但中美早已在科技賽道上快馬加鞭，領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)逐步拉開(kāi)。

默茨的演講有激情，德國(guó)政府的高科技議程有野心，但現(xiàn)實(shí)仍在提醒：口號(hào)之外，需要行動(dòng)，需要投資，需要企業(yè)參與和政策配套。科學(xué)研究的領(lǐng)先需要產(chǎn)業(yè)化支撐，產(chǎn)業(yè)化的落地需要技術(shù)積累和市場(chǎng)環(huán)境。德國(guó)與歐盟必須正視自身問(wèn)題，把科技自主的愿景落到實(shí)處，而不是把責(zé)任推向所謂的外部威脅。

高科技自主的路在腳下，而不是在口號(hào)里。德國(guó)如果想在未來(lái)的全球科技版圖上站穩(wěn)腳跟，就必須直面現(xiàn)實(shí)，擁抱產(chǎn)業(yè)化、政策落地和技術(shù)創(chuàng)新的結(jié)合，而非沉迷于自我表述的宏大藍(lán)圖。未來(lái)的科技力量，屬于敢于行動(dòng)、敢于投入的國(guó)家。德國(guó)能否真正從紙面藍(lán)圖走向現(xiàn)實(shí)力量，值得世界關(guān)注。