外部封鎖逼出國產奇跡，中國新飛機剛亮相就被緊盯，西方在怕什么

1

作為一名長期追蹤國產航空裝備演進的觀察者，每當新型飛行器現身，我的內心總會涌起難以抑制的激動。這不僅僅意味著一架新飛機的誕生，更可能預示著我國國防科技工業在戰略層面的新布局正在悄然展開。

2

近期，洪都航空工業公司推出的全新雙發超音速教練機再次引發廣泛關注。美國多家軍事媒體迅速將其與航母艦載飛行員訓練掛鉤，雖看似邏輯通順，但深入剖析后不難發現，這種推斷并未完全契合我軍當前的實際訓練需求和體系發展方向。

3

這款神秘機型的橫空出世，是否真能破解我軍飛行員培養鏈條中日益凸顯的機型斷層難題？它又將在未來訓練體系中扮演何種角色？這些問題值得我們深入探討。

4

剛需凸顯

5

熟悉中國空軍訓練體系的人士都清楚，目前我軍飛行學員的培訓路徑正面臨結構性挑戰：可用機型普遍老化，而先進型號卻因各種原因難以持續列裝。

6

初教6作為服役數十年的經典初級教練機，至今仍在基礎飛行篩選和入門體驗階段發揮關鍵作用。然而，這款源自上世紀的設計盡管穩定可靠，已無法滿足現代電傳操控、玻璃座艙與綜合航電環境下的復雜訓練任務。多年來，業界對研發新一代初級教練平臺的呼聲始終未減。

7

曾被寄予厚望的初教7項目以及引進組裝的鉆石DA40通用教練機，最終均未能實現對初教6的大規模替代。而在中高級訓練環節，形勢更為嚴峻。

8

教8雖曾是我國空軍中級訓練的主力機型，但生產線早已關閉，現役機群在高強度使用下機體壽命不斷消耗，維護壓力逐年上升。高教9雖然具備良好的性價比，但其依賴的殲7系列零部件庫存正快速枯竭，后續保障成本顯著增加。

9

更重要的是，高教9的技術根源仍來自第二代戰斗機架構，無論是飛控特性還是座艙人機交互方式，均已難以匹配殲10C、殲16乃至殲20等四代半及第五代戰機的操作邏輯。至于性能卓越的教練10，本應成為高端訓練的核心支柱，卻因國際局勢突變導致原定發動機供應中斷。

10

俄烏沖突爆發后，烏克蘭方面停止了AI-222K-25F渦扇發動機的交付，國內仿制計劃隨后也被取消，致使這款被譽為“空中教官”的高性能教練機被迫停產，令整個高級訓練體系陷入青黃不接的窘境。

11

與此同時，飛行員的成長模式已發生深刻變革。隨著全數字模擬器、虛擬現實訓練系統和人工智能輔助教學技術的成熟，大量基礎飛行操作可在地面高效完成。

12

現代模擬設備不僅能復現真實氣動響應，還能精準模擬極端氣象、特情處置與編隊協同場景，使學員在進入實機前就掌握基本駕駛技能。這一進步直接催生了“跳級訓練”現象的普及化。

13

現實中已有不少優秀飛行學員跳過傳統中級階段，從初教6直接轉入高級教練機訓練；更有部分尖子生甚至跨越高教環節，直接登上雙座型三代機進行戰術入門訓練。這種跨越式成長不再是特例，而是逐漸成為選拔精英飛行員的標準流程。

14

傳統的“三級三型”訓練架構——即初教6→教8→高教9/教10→雙座作戰飛機→單座主力機型——在高度信息化、智能化訓練手段的沖擊下，顯現出明顯的流程冗余與資源浪費問題。

15

空軍亟需一款具備跨代適應能力的新型教練平臺，能夠整合中級至高級訓練內容，甚至部分承擔原本需在雙座戰斗機上完成的基礎空戰、超視距攔截、多目標交戰等戰術課目。

16

通過單一機型覆蓋多個訓練層級，不僅可大幅提升訓練效率，還能有效降低后勤保障復雜度與總體運營開支。正是在此背景下，洪都新型雙發超音速教練機的出現，恰逢其時地回應了時代變革的需求。

17

定位厘清：不是艦載機，而是瞄準超音速的全能教練

18

圍繞該機型最引人爭議的話題之一，便是其是否專為海軍航母艦載飛行員訓練所設計。美國《The War Zone》網站曾分析指出，結合中國教練機發展脈絡，此機極有可能用于艦載起降訓練。

19

但只要細致審視其外形特征與結構細節，即可判定這一推測缺乏依據。真正的艦載機型必須滿足一系列嚴苛的工程標準：為承受攔阻著艦的巨大沖擊，需配備強化型主起落架；前起落架必須集成彈射牽引桿接口；尾部必須安裝攔阻鉤；同時全機結構強度須全面加強以應對甲板擾流與頻繁應力循環。

20

反觀洪都新機，其起落架構型明顯采用陸基常規布局，既無加粗支撐結構，也未見任何彈射或攔阻裝置痕跡。僅憑這一點，便可確認首架原型機并未考慮艦面操作適配性。

21

再看機翼設計，艦載戰斗機普遍采用大展弦比、大面積機翼來提升低速升力系數，確保進場階段的安全裕度。例如F-35C相比F-35A專門擴大了機翼面積，我國殲35艦載型亦較陸基版本擁有更寬的翼展。

22

而洪都新機的機翼相對緊湊，即便采用了先進的邊條翼+升力體融合設計以增強氣動效率，其整體升力表現仍難以達到艦載著艦所需的穩定性和可控性要求。

23

因此，從氣動外形到結構配置，該機的設計初衷顯然是面向陸基空軍訓練體系，并非為海上起降任務量身打造。那么，海軍未來的艦載飛行員如何完成著艦訓練？

24

其實無需過度擔憂。美國海軍長期以來堅持“教練機觸艦復飛+雙座艦載戰斗機實艦著陸”的復合訓練模式，已被證明安全高效。我軍目前同樣采用類似路徑，利用L-15B或殲教9執行岸基模擬著艦訓練，再過渡至殲15S雙座型實施實際攔阻降落，整套流程科學合理。

25

更何況，在未來智能化艦載飛行趨勢下，自動著艦引導系統（ACLS）將逐步成為常態操作方式，人工手動著艦更多作為應急備份手段存在。在此背景下，專門研制一款專用艦載教練機的成本效益比偏低，戰略優先級自然不高。

26

回歸該機本身，其真正亮點在于聚焦“超音速訓練能力”這一核心短板。教練10雖具備有限的超音速沖刺能力，但受限于動力系統，只能提供短暫的速度體驗，不具備持續超音速巡航或戰術機動能力。

27

而現代空戰環境下，殲20、殲35等隱身戰機的作戰包線已全面延伸至超音速域，包括超音速巡航、超音速攔截、超視距導彈發射窗口選擇等關鍵動作均發生在高速狀態。若飛行員僅停留在亞音速訓練層面，將嚴重制約戰斗力生成。

28

洪都新機搭載的“岷山”加力渦扇發動機，正是為填補這一空白而專項研發。該動力系統具備完整的加力燃燒室結構，賦予飛機真正的持續超音速飛行能力，使其性能參數逼近第四代戰斗機水平。

29

從設計理念來看，這款機型已突破傳統教練機的功能邊界，更接近于一款具備實戰潛力的輕型多用途戰斗機。若集成先進的有源相控陣雷達、電子戰系統與數據鏈網絡，其綜合作戰能力足以比肩巴基斯坦使用的“梟龍”Block3或瑞典JAS-39E“鷹獅”。

30

這種“訓戰一體”的發展趨勢，正是當今全球先進空軍訓練體系的重要方向。現代空戰不再強調飛行員機械記憶數百個開關位置，而是要求其具備強大的戰場態勢感知、動態決策判斷與多平臺協同指揮能力。

31

尤其是在無人僚機、蜂群作戰、有人-無人協同等新興作戰概念加速落地的今天，飛行員的角色正由單純的飛行操控者向空中指揮中樞轉變，對全局掌控力的要求遠超以往任何時期。

32

洪都新機的設計理念，正是順應了這一職能轉型。它通過高自動化飛控系統、開放式航電架構與多功能顯示器布局，促使學員在訓練初期便擺脫對“兩桿一舵”的物理依賴，轉而專注于戰術思維構建與戰場信息整合。

33

這一點在我國對外培訓外籍飛行員的過程中已得到驗證：只有從訓練起點就建立面向未來的空戰認知框架，才能避免陷入舊有操作習慣的桎梏。相比之下，美軍部分資深飛行員與高層將領仍對無人機部隊抱有偏見，甚至戲稱其為“椅子部隊”，反映出體制內思維僵化的風險。

34

此類觀念障礙正成為制約新技術融入作戰體系的關鍵瓶頸。而我國則通過裝備先行的方式，主動塑造新一代飛行員的認知范式，提前規避組織文化滯后帶來的轉型阻力。

35

價值延伸：列裝與外銷雙軌并行，洪都的 “能力延續”

36

對于這款新型教練機的未來發展，預計將呈現兩條并行路徑：一是與雙座版“梟龍”形成高低搭配，共同列裝空軍飛行學院；二是積極開拓國際市場，爭取在輕型戰斗機出口領域占據新高地。

37

雙座“梟龍”作為成熟的外貿型號，具備價格親民、維護簡便、戰力均衡的優勢，完全勝任基礎高級飛行訓練任務，是短期內緩解教練機缺口的理想方案。

38

而洪都新機則主打高性能、高適應性路線，面向更高階的戰術訓練需求以及部分實戰化應用場景。兩者功能互補，猶如當年高教9與教練11并行服役的格局，可靈活應對不同層次、不同目標的訓練體系建設需要。

39

對于洪都公司而言，該項目的戰略意義遠超商業收益本身。作為我國歷史悠久的專業教練機研制單位，自教練10項目收官以來，企業長期未主導全新整機的研發工作。

40

近年來主要承擔其他單位設計的無人機生產任務，缺乏獨立開展完整飛機設計、試制與試飛的能力錘煉機會。長此以往，可能導致核心設計團隊經驗退化、技術斷層加劇。

41

正如當年沈飛自主投資研發FC-31鶻鷹戰斗機，被《航空周刊》評價為“一家太強的企業不得不自尋練手機會”，洪都同樣需要一個完整的型號項目來維系并提升自身的系統工程能力。

42

結語

43

此舉不僅關乎企業可持續發展，更是維護我國航空工業多元化創新生態的重要舉措。從更大視野看，教練機的迭代從來不只是硬件更新，更是空軍訓練哲學、作戰文化的深層演進。

44

美軍的經驗警示我們，根深蒂固的傳統思維與部門利益博弈，往往會遲滯先進技術的應用進程。而中國空軍正通過訓練體制優化、裝備體系重構，主動擁抱現代空戰的發展浪潮。

45

洪都新型雙發超音速教練機的問世，不僅填補了當前訓練體系中的關鍵空白，更肩負著培育具備前瞻視野的新一代飛行員、塑造新型空戰思維的歷史使命。