高市早苗想的很美，想對(duì)中美兩手抓，不料中方一通電話給日本定調(diào)

日本在這兩天比較忙，忙著接待特朗普，也忙著跟中國修復(fù)關(guān)系，于是一天之內(nèi)發(fā)生了這樣兩件事。

第一件事，特朗普訪問日本。

日本首相高市早苗在元赤坂迎賓館給足特朗普面子，全程陪著看皇室文物，遞上一根前首相安倍晉三的高爾夫球桿，還當(dāng)眾說“要推動(dòng)提名特朗普評(píng)諾貝爾和平獎(jiǎng)”。

第二件事，中日外長通話。

日本外相茂木敏充接到了中國外長王毅的賀電。

王毅明明白白提了兩個(gè)“第一”：希望日本新內(nèi)閣邁好對(duì)華交往“第一步”，扣好“第一粒紐扣”。

他還特意強(qiáng)調(diào)，歷史、臺(tái)灣問題是中日關(guān)系的根基，動(dòng)不得。

這兩件事湊在同一天，真的是巧合嗎？

先看高市對(duì)特朗普的“熱情”，表面熱熱鬧鬧，細(xì)究起來全是問題。

比如那根高爾夫球桿，看似是對(duì)特朗普投其所好，但看了日本內(nèi)閣官房的說明才知道，球桿是安倍昭惠從家里翻出來的，還附了手寫卡“愿延續(xù)日美特殊情誼”。

這種借前任舊物搭線的操作，與其說是高市的外交巧思，不如說暴露了她的尷尬。

上任才幾天，自己手上沒什么對(duì)美外交的籌碼，只能拿安倍的“遺產(chǎn)”撐場面，這算哪門子新內(nèi)閣的底氣？

再看美日簽的那些協(xié)議，聽著厲害，實(shí)則是花架子。

稀土供應(yīng)鏈協(xié)議喊著“要擺脫對(duì)華依賴”，可全球稀土加工份額中國占了85%，日本南鳥島的海底礦，開采成本是中國的3倍，提煉技術(shù)還得靠引進(jìn)。

這份協(xié)議真能如他們說的那樣，幫日本斷了對(duì)中國的依賴？答案顯而易見。

還有5500億美元對(duì)美投資的承諾，初看數(shù)字嚇人，可去年全年日本對(duì)外直接投資才3200億美元。

5500億，差不多要把未來5年的投資額度全提前用了，國內(nèi)中小企業(yè)本來就面臨倒閉壓力，這筆錢投出去，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)誰來補(bǔ)？

日本中小企業(yè)協(xié)會(huì)已經(jīng)公開反對(duì)，說這是拿國內(nèi)民生換美國好感，這話真沒說錯(cuò)。

此外，美日刻意炫耀的“軍事同盟”也沒逃過國內(nèi)的反彈。

特朗普和高市去橫須賀基地看“華盛頓”號(hào)航母的時(shí)候，基地周邊居民舉著牌子抗議，上面明明白白的寫著“航母滾出東京灣”幾個(gè)大字。

當(dāng)?shù)孛癖姳硎荆@種“安全”他們并不想要。

這么看，高市早苗的“熱情款待”，更像一場“表演”，既要讓美方滿意，又要應(yīng)付國內(nèi)的質(zhì)疑，兩頭為難的樣子藏都藏不住。

而中方在關(guān)鍵時(shí)刻撥出去的賀電，提到的兩個(gè)“第一”，看似是常規(guī)提醒，其實(shí)是給日本新內(nèi)閣劃的“底線”。

王毅在電話里說“中方對(duì)日政策保持連續(xù)性、穩(wěn)定性”，這不是空話。

今年1月至9月，中日汽車零部件貿(mào)易同比漲了9%，中國還是日本最大的出口市場。

這些數(shù)據(jù)擺著，中日經(jīng)貿(mào)本就有穩(wěn)固的底子，中方提醒日本“邁好第一步”，其實(shí)是在提醒高市，別為了抱美國的“大腿”，把這么實(shí)在的合作給攪黃了。

“扣好第一粒紐扣”這句話就更值得琢磨了。

今年是中國抗日戰(zhàn)爭勝利80周年，從9月份開始，我們就在陸續(xù)舉辦紀(jì)念儀式、歷史文物展等活動(dòng)，目的是銘記歷史，防止悲劇重演。

所以王毅在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)提這句話，潛臺(tái)詞很清楚，那就是告訴日本，他們的軍事動(dòng)向，亞洲鄰國一直盯著。

新內(nèi)閣要是在歷史認(rèn)知上含糊，或者跟著美國在臺(tái)海問題上做文章，那中日關(guān)系的“第一粒紐扣”就扣錯(cuò)了，后面再想調(diào)，只會(huì)更難。

有意思的是茂木敏充的回應(yīng)。

他只說“日方無意同中方脫鉤”，對(duì)歷史反省、臺(tái)海問題卻只字不提。

這種避重就輕的態(tài)度，說白了就是想兩邊討好，既想靠美日同盟拿安全籌碼，又舍不得放棄對(duì)華經(jīng)貿(mào)利益。

可問題是，歷史和臺(tái)海問題是中日關(guān)系的硬紅線，不是能模糊過去的“選擇題”。

之前中日簽署的“戰(zhàn)略互惠共識(shí)”里寫得明明白白，要“恪守政治基礎(chǔ)”，日本新內(nèi)閣要是一開始就繞開這個(gè)基礎(chǔ)，所謂的“不脫鉤”，不就是空口號(hào)嗎？

現(xiàn)在把這兩場外交互動(dòng)放一起看，亞太戰(zhàn)略的門道就清楚了。

美日想靠高調(diào)表態(tài)顯“緊密”，卻藏不住內(nèi)部的利益分歧和民意反彈。

中方用兩個(gè)“第一”給中日關(guān)系劃了道“安全線”，既守住了底線，又沒關(guān)上合作的門。

對(duì)高市內(nèi)閣來說，真正的考驗(yàn)不是怎么讓特朗普開心，而是要想清楚，日本的安全，是不是只能靠對(duì)美國讓步換取？日本的經(jīng)濟(jì)，能不能承受住跟最大貿(mào)易伙伴鬧僵的代價(jià)？

外交不是做給別人看的表演，最終要落到老百姓的日子上。

邁好對(duì)華交往的“第一步”，扣好那粒關(guān)鍵的“紐扣”，不只是中方的期待，更是日本保住自身利益的理性選擇。高市早苗要是連這點(diǎn)都想不清楚，恐怕第一步就走歪了。