劉洪彪直言：書法應探索創新，觀眾不理解也無妨

書法從古至今，眾多書法家傾盡全力，代代傳承、創新。不過，創新需得講究方法，就如同蓋房子要先打地基，缺了地基，高樓終會坍塌，書法的傳統便是這至關重要的地基，沒了它，創新便成無根之木。

書法界長期存在創新與傳統如何平衡的爭論。談及書法創新，不得不提中書協老領導劉洪彪先生，他在書法界聲名遠揚，執著于自己的書法夢想，追求高水準藝術境界。在許多人眼中，他勇于突破常規，大膽摒棄傳統筆法，創造出一種全新的草書風貌，其草書筆勢奔放，速度極快，章法借鑒繪畫布局，帶來獨特視覺感受。

然而，這種創新是否恰當？事實上，書法創新并非不能突破傳統，但傳統如同先輩留下的珍貴遺產，不可輕易舍棄。傳統筆法、章法歷經千百年錘煉，自有其價值，如同練武要先練扎實基本功，不然徒有其表的招式，實戰中不堪一擊。劉洪彪草書最大的問題就在于 “棄古求新”，將古人經驗拋諸腦后，一味追求新奇。但書法并非越新奇越好，古人經典之作蘊含著書法的精髓，失去精髓，書法便只剩形式。

面對網友質疑，劉洪彪情緒激動，稱自己書法重在探索創新，還表示狂草已超越古人。這話聽著霸氣，細想卻有不妥。書法旨在呈現美感，讓人賞心悅目，而非比誰更出格。劉洪彪的狂草雖有特色，但這些特色符合書法本質嗎？有網友回應：“劉大師寫的不是狂草，是躁亂。” 這話尖銳，卻道出眾人想法。書法之美需靜心品味，劉洪彪的草書，筆觸繁雜，讓人難以捕捉寧靜之美。

多數人認為，劉洪彪的草書雖極具個性，卻有些華而不實，用筆雜亂，觀賞性欠佳。網友的評價更為直接，有人說：“我腳趾頭夾根木棍寫出來的，都比劉大師的強，可我沒名氣，只能干看著。” 這雖有些夸張，卻反映出大眾的質疑：劉洪彪的書法究竟好不好？

劉洪彪的書法在其特定圈子內受認可，但普通大眾多不認同。這表明書法創新不能只顧及自身，還需考慮大眾審美。書法并非小眾藝術，而應面向大眾。

書法界前輩們也需反思，劉洪彪的探索方向正誤與否，若有誤，應及時調整。書法發展不能依賴 “棄古求新”，傳統是書法最寶貴財富，不可輕易丟棄。書法創新應立足前人基礎，如歐陽詢、顏真卿、王羲之等大家，他們在傳承前人經驗基礎上融入自身見解，實現創新。

書法創新應融合傳統與現代，如同老樹萌發新芽，既有根基，又具活力。劉洪彪的書法或許是個警示，提醒我們書法創新不能脫離傳統根基，唯有扎根傳統，書法才能綻放光彩。