美論壇：一旦美突然向中國發(fā)射200枚核彈，中國有能力反擊嗎

?——【·前言·】——?

有一個在美國的網(wǎng)上論壇上流傳得很廣的設(shè)想是：假如美國突然動用200枚核彈頭攻擊中國，結(jié)局會是怎樣？

中美核思路根本不同

中美在搞核力量這事兒上，打根兒起就走兩條道，美國想的是讓核武一直 “夠狠夠快”，特別在乎數(shù)量多、隨時能用上，目的是一旦鬧沖突，能最快發(fā)起猛攻壓過對方，盡量讓對方?jīng)]法反擊。

按斯德哥爾摩國際和平研究所今年的說法，美國光隨時能打的戰(zhàn)略核彈頭就有1419枚，藏在軍火庫里的總共快3700枚。

這里面差不多四百枚 “民兵 III” ，常年待在地下發(fā)射井里，一有命令就能啟動，美國二二年聊核態(tài)勢的時候也不藏著，直說要在跟中國的競爭里 “先占優(yōu)勢”。

中國的核戰(zhàn)略不一樣，更側(cè)重 “少而管用”，還堅持 “別人先動手咱再反擊”，從來沒想著在數(shù)量上跟美國看齊，自從一九六四年第一次試爆原子彈成功，中國就一直說 “不先用核武器”，這么多年沒變過。

中國把資源和心思更多花在怎么讓自己的核力量就算挨了打也能保住，比如東風(fēng)-41這種洲際導(dǎo)彈，裝在特種車上在大片國土上到處跑，對方根本找不著它在哪兒。

另外也把一部分關(guān)鍵的反擊兵力，藏在神出鬼沒的核潛艇當(dāng)中，無論是現(xiàn)在用的 094 型，還是更新型的 096 型，它們就跟深海里的影子似的，別人找不到。

有專家說，就算真被人第一輪猛打，中國最少還有三分之一到一半的核力量能留下來，照樣能反擊。

一鍋端？算盤打不響

按理說，用200枚核彈炸掉對方200個目標(biāo)，聽著好像能成，可實際里，這事兒比紙上算的復(fù)雜多了。

不管哪方想把對方的核武庫百分之百一鍋端，根本不可能做到，而這種沒法確定的情況，正好是中國能反擊的底氣。

我們國家可不是站那兒挨打的靶子，這幾年反導(dǎo)系統(tǒng)進(jìn)步挺明顯，造出了一張層層攔的 “防御網(wǎng)”。

從能連接衛(wèi)星和地面站的預(yù)警雷達(dá)，到 HQ-19、HQ-29 這類能在導(dǎo)彈飛中途或快落地時攔截的武器，有了它們就能降低對方攻擊的成功率。

更別說現(xiàn)在打仗到處都有電子戰(zhàn)，關(guān)鍵時候完全能干擾對方導(dǎo)彈的導(dǎo)航和通信，讓那些導(dǎo)彈變成瞎轉(zhuǎn)悠的玩意兒，這些防御手段給對方的計劃添了太多變數(shù)。

想找到并炸掉所有反擊的家伙，技術(shù)上跟做夢差不多，美國的決策者得面對個頭疼的事兒：他們得同時鎖定在大片內(nèi)陸分散放著、還老移動的導(dǎo)彈發(fā)射車，還有在深太平洋里悄悄游的中國核潛艇。

一艘裝著 “巨浪-3” 導(dǎo)彈的核潛艇，射程超1萬公里，在世界任何角落都能威脅美國本土，想在同一時間把這些移動的、藏著的目標(biāo)全找出來炸掉，難度不用想也知道。

再說，協(xié)調(diào)200枚核彈一起發(fā)射，這決策和執(zhí)行本身就特別復(fù)雜，最后，高超音速技術(shù)一出來，給這攻防較量添了新的 “破防家伙”。

這玩意兒飛的路線沒法預(yù)測，速度又快，現(xiàn)在的反導(dǎo)系統(tǒng)基本不管用，它大大提高了沒被打掉的核力量突破防御的概率，這樣二次打擊的威懾力就翻了倍。

核戰(zhàn)沒有贏家

咱這會兒做個最糟的假設(shè)：要是美國的核武真突破了中國的防御，把中國大部分核力量都?xì)Я耍鞘Ｏ碌哪兀?/p>

有些專家推演過，就算中國只剩50到100枚核彈頭能反擊，這些剩下的玩意兒也足夠讓美國所謂的 “勝利” 變得沒一點意義，它們不會再打軍事設(shè)施，而是會奔著美國的大城市、工業(yè)中心和經(jīng)濟(jì)命脈去。

這么大規(guī)模的報復(fù)，就算美國反導(dǎo)系統(tǒng)再厲害也肯定有漏網(wǎng)的，只要有少數(shù)幾枚炸中了，直接死的人可能就有幾千萬，全球經(jīng)濟(jì)會立馬停擺，供應(yīng)鏈也徹底斷了。

更嚇人的是連鎖反應(yīng)，哪怕就小范圍核交火，都可能弄出 “核冬天”，NASA模擬過，核爆炸弄出來的大量灰塵會把太陽擋住好幾年，全球氣溫驟降，種地的全完了，人類得面臨從沒見過的大饑荒。

另外，核爆帶來的強(qiáng)電磁脈沖（EMP）會立馬把現(xiàn)代社會靠的電網(wǎng)和所有電子設(shè)備全弄壞了，讓世界倒退回工業(yè)革命前的狀態(tài)，還有滿世界的放射性污染，能讓地球中毒幾百年。

所以說繞回最初的問題：中國能不能反擊啊？

答案肯定是能，這種能力不是靠跟美國核彈數(shù)量差不多，而是靠那個殘酷的 “生存悖論”，只要我能保證，哪怕就一枚核彈活下來，還能炸到你本土，它造成的災(zāi)難后果就夠讓你不敢亂動。

像布魯金斯學(xué)會這樣的研究機(jī)構(gòu)也說，雖然中美競爭厲害，但兩邊都清楚，核戰(zhàn)爭沒贏家，核武器本來就該像《不擴(kuò)散核武器條約》說的那樣，供在那兒當(dāng)威懾，不能隨便拿來實戰(zhàn)。

維持這脆弱和平的，不是更多核彈，而是清楚知道核戰(zhàn)爭多可怕，還有一起保持理性別讓沖突升級，沒有有效的溝通辦法，才是懸在所有人頭頂最危險的東西。

參考資料

核戰(zhàn)爭將是最愚蠢的死法 澎湃新聞