孟光 | 透明化戰場：俄羅斯如何適應數字戰爭時代？

---------- 獲取更多信息，請關注我們----------

俄羅斯《全球政治中的俄羅斯》雜志2025年第六期刊發了俄聯邦武裝力量前總參謀長尤里·巴盧耶夫斯基與戰略與技術分析中心主任魯斯蘭·普霍夫的署名文章《數字戰爭——新現實，俄羅斯亟需適應》。以下為其核心觀點綜述。

當前，軍事領域正經歷一場深刻的革命性轉型，學界普遍稱之為“無人化戰爭革命”，或從更宏觀視角將其視為“數字化戰爭革命”。相關研究一致認為，這一趨勢正持續深化并加速擴展，其根本原因主要在于無人機作戰能力的提升速度已顯著超越其防御能力的演進節奏。在元器件持續小型化、制造成本顯著下降以及網絡化技術日趨成熟的多重驅動下，尤其是戰場組網能力的突破性進展（相較之下，人工智能技術目前仍處于輔助地位），功能多樣、形態各異的無人機系統正以集群形式大規模進入戰場空間。其中，以小型化、低成本、長航時及高自主性為典型特征的察打一體無人機占據主導地位。

在此背景之下，傳統意義上的交戰區域及其后方數十千米縱深已實質轉化為“全域獵殺區”。反無人機作戰由此上升為核心軍事任務，武裝沖突的初始階段將集中體現為對“無人機優勢”的激烈爭奪。相應地，兵力結構必須圍繞奪取并維持制空權進行結構性調整與優化。

1.戰場單向透明對傳統軍事原則的顛覆

軍事革命最深刻的結構性后果之一，是戰場“透明化”趨勢對傳統“戰爭迷霧”的系統性驅散。無人機、天基平臺與網絡信息技術的持續迭代，使觀測、傳感、計算、通信與數據處理技術形成協同演進，共同構建統一的全域信息環境，推動戰場在戰術、戰役與戰略層面實現深度透明。其直接表征為作戰邊界模糊化，并催生兵力高度分散、部署密度極低的新型作戰樣式（烏克蘭戰場已提供實證樣本）。偵察感知與精確打擊能力的量化躍升，顯著提高從單裝到兵團的戰場暴露風險，使大規模兵力集結與機動難以隱蔽，進而改變傳統兵力運用模式。

信息作戰空間的關鍵突破，表現為“星鏈”系統所提供的大規模、低延時、高可靠全球通信網絡。該技術首次實現末端作戰單元的超視距互聯與指揮控制，對無人機作戰具有革命性意義，使小型無人機在理論上具備近似無限作戰半徑；商用蜂窩網絡雖帶寬與抗毀性有限，亦可實現同類控制功能。信息革命的下一階段將聚焦于衛星與移動通信的融合，實現基于普通終端的全球信息交換，從而顯著增強軍事能力：單兵直接入網、通信終端微縮化、無人裝備與精確武器超視距控制，均將大幅提升“遠程戰爭”效能。

戰場透明化與實時目標指示正系統性地改變交戰形態：直瞄射擊逐步被間瞄精確打擊取代，延續數百年的直射戰術體系面臨范式重構；超視距無人機等平臺可在無目視接觸條件下實施遠程獵殺。由于間瞄火力平臺及其操作組的生存概率顯著高于直射武器，火力體系的構建與運用正在重塑。

2.主戰平臺在無人機時代的價值重估

正是上述變革，而非單純的裝甲對抗無人機效能不足，導致坦克部隊陷入系統性危機。坦克作為傳統意義上的主戰裝備，其核心設計理念在于依托裝甲防護實施直射火力打擊。然而，在當前高度透明的戰場環境中，其生存性面臨嚴峻挑戰，直射武器效能亦大幅削弱，致使坦克逐漸喪失其作為陸軍主要突擊與機動手段的地位。為提升坦克的生存與作戰能力，當前普遍采取加裝主動防護系統、集成無人機及遠程武器的措施，但在“成本-效能”層面缺乏合理性。若坦克造價逼近戰斗機，卻功能有限且平臺本身依舊脆弱，其戰場價值便值得商榷。進一步而言，若僅作為無人機或超視距武器的發射平臺，則完全無需保留坦克這種防護過剩、重量巨大的昂貴平臺。這些問題至今尚未得到有效解答。

炮兵體系同樣面臨深刻挑戰。俄烏沖突中，傳統炮兵看似憑借非制導彈藥重獲“戰爭之神”地位。然而在高度透明的戰場環境下，依賴笨重火炮系統發射昂貴彈藥所達成的毀傷效果，實際上可由無人機等精確打擊手段更高效地完成。現代炮兵雖需不斷提升射程，但實現遠距離精確打擊必然依賴制導彈藥甚至導彈。這引發一個質疑：將龐大而笨重的身管火炮作為導彈發射平臺，是否仍具備合理性？

類似伏羅希洛夫“戰馬仍有用武之地”的論斷，常被用于論證坦克或炮兵的不可替代性，但其忽視了無人機技術本身仍處于發展初期。更合理的判斷是：無人機主導的作戰革命仍處于演進進程中，其最終形態遠未定型。特別是在網絡與天基技術持續融合的背景下，無人機作戰效能還將進一步提升。

由此可見，無人機正深刻重塑軍事科學基本原則：它既沖擊了“兵力集中”這一傳統陸戰核心要素，也削弱了戰術機動在獲取打擊優勢中的必要性。此類戰術與戰役層級的根本變革，必然進一步推動作戰樣式與軍隊編制體制的整體重構。

3.從機械化戰爭向數字化戰爭的必然轉型

俄烏沖突標志著工業時代機械化戰爭理念百年主導地位的終結。作為21世紀首場大規模武裝沖突，它凸顯了軍事領域向“數字化戰爭”的轉型。當前已顯現或初露端倪的作戰趨勢，將在未來十年持續重塑戰爭的基本形態。在此背景下，若仍試圖將數字化、無人機主導的作戰現實與機械化戰爭條件下的體制結構相調和，例如繼續維持坦克部隊的傳統核心角色，不僅難以提升作戰效能，反而可能導致軍隊結構與新型作戰條件嚴重脫節，進而承受不必要的實戰損失。

當前在俄烏戰場上觀察到的某些傳統作戰模式，更多源于交戰雙方，特別是俄軍在技術層面相對落后、無人機與信息化裝備不足所形成的應對策略。目前，雙方FPV無人機的月采購量已達數十萬架，規?？氨壬踔脸^傳統炮彈的產量。該類無人機以蜂群作戰模式攻擊一切可見人員，已成為毀傷敵方裝備與有生力量的主要手段。據俄方統計，至2025年初，超過70%的戰場傷亡由無人機造成。其作戰半徑已延伸至數十千米，能夠有效執行反炮兵作戰、后勤遮斷、打擊第二梯隊、實施戰場隔離等任務。未來，FPV無人機將朝著集群化、蜂群化方向演進，逐步實現由單名操作員控制大規模機群，并配備具備自主識別與攻擊能力的智能模塊。

無人機戰爭對軍隊編制與作戰運用的影響主要體現在以下三個層面：其一，兵力與裝備需實現高度分散及低密度部署，這將改變部隊的組織結構與協同方式；其二，交戰雙方的打擊縱深已延伸至戰役全縱深，“全面獵殺區”擴展至數十千米范圍，導致己方在戰役縱深內的兵力機動與集結行動難以有效實施；其三，戰爭實踐暴露出后勤體系的脆弱性——傳統運輸工具在無人機所創造的“全縱深獵殺區”中極易遭受攻擊，難以維持穩定補給。因此，從戰役戰術層級直至“末端戰術”（即“前沿最后一英里”）的保障體系，均需尋求革命性解決方案。

4.適應“低密度、大縱深”戰場的未來部隊設計

未來適應無人機戰爭的部隊編制，應是突擊單元與無人系統、精確打擊武器（下放至班組）的融合體，并整合光纖制導導彈、反無人機裝備（從單兵到專業分隊）及先進通信手段。所有作戰單元需實現高度網絡化，具備為上級火力與航空兵提供實時目標指示的能力。其核心任務在于奪取并保持“無人機優勢”。

步兵的戰場機動應依據任務需要，靈活組合徒步、摩托車、輕型運輸車、裝甲汽車及具備高防護與火力的步兵戰車等。此類步兵戰車應成為未來陸軍裝甲力量的骨干，需具備高防護性與適中重量（如30-40噸級），其保障需求應低于主戰坦克。通過加裝主動防護系統、采用隔艙化設計等，可有效提升其在無人機威脅下的生存能力，同時保持可大規模生產的“消耗品”屬性。主戰坦克的角色，或可由具備頂級防護（綜合結構防護與主動反無人機能力）的重型突擊掃雷工程車替代，無需強火力以免降低生存力。

后勤與技術保障體系需進行根本性重構。必須認識到，現代戰爭中的保障行動本身就是持續對抗敵方的作戰行動，因此需配備相應的編制與技術裝備，包括大量無人化保障平臺。

未來的軍隊應是一支高度統一、功能融合的跨域作戰力量，而非僵化的軍兵種簡單疊加。烏克蘭分析的俄軍“新步兵條令”，清晰展現了為適應無人機戰爭而進行的戰術調整：其一，增加地面機器人、巡飛彈與重型FPV無人機運用，推動“戰斗流程機器人化”；其二，推廣2至4人構成的微型分散作戰組；其三，最大限度減少步兵直接接觸與正面強攻，將火力支援任務移交無人機；其四，廣泛運用偽裝滲透、迂回敵后清除無人機操作手與迫擊炮組等戰術。顯然，部隊的結構、編制與裝備必須進行相應變革，依賴大規模集結的“大營時代”已告終結。

5.算力鴻溝對國家軍事競爭力的根本性制約

需明確，當前主流無人機型號的發展，主要依托中美等國龐大的國內市場所支撐的商用技術方案。這一現實在保障裝備可獲取性的同時，也意味著在追求技術自主閉環與進口替代的背景下，實現如“大疆”或FPV無人機同等量級的規模化、產業化發展仍面臨挑戰，尤其是在技術迭代極為迅速的背景下。更復雜的空、陸、海無人作戰平臺的發展，則高度依賴觀測能力、衛星系統、高性能傳感器、強大算力、可靠網絡與先進人工智能等頂層技術體系的整體支撐。無法滿足這些基礎性要求的國家，將在未來軍事競爭中處于系統性落后地位。

向數字化戰爭的轉型清晰表明，算力發展已成為本世紀軍事能力進步，乃至人類文明演進核心驅動力。算力是支撐前述所有技術方向實現其潛力的底層基礎。未來，國家與聯盟的實力將愈發取決于其算力的研發與生產能力，而非傳統意義上的領土規模或自然資源控制。尤其需要指出的是，算力及其所賦能的情報-控制-打擊閉環網絡的演進，將催生具備極高殺傷密度的全球偵察打擊與自動化防御系統。此類系統可能顯著提升對傳統核導彈等突防工具的攔截效能，引發反導系統發生質變，從而在根本上動搖以相互確保摧毀為基石的核威懾戰略體系。

從中期來看，俄羅斯在算力發展方面受限于人才儲備、產業基礎與市場規模等因素，預計將進一步落后于世界領先國家。這一問題亟須獲得立即且深入的關注。若應對遲緩，差距持續擴大將直接威脅國家的長遠戰略利益。

（科薈智庫：孟光）

1

2

3

4

5