中美一達(dá)成共識,德國最先坐不住,一個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎讓各方目瞪口呆

真可謂是幾家歡喜幾家愁，對于中美來說，此次會談可謂是雙方都得到了自己想要的。中國獲得了關(guān)稅減免和延期以及暫停制裁等，而美國獲得了稀土放松管制，可以說，這基本上是中美兩國都能接受的情況。

但是對于中美兩國達(dá)成共識來說有些國家就不見得好受了。日韓可是剛給美國上繳了保護(hù)費(fèi)的，而另外一邊，德國總理更是直接站出來表示，決不能讓中美決定技術(shù)未來，歐盟終于開始清醒了嗎？

中美握手談妥雙贏，日韓歐盟的“保護(hù)費(fèi)”白交了？

先把中美這波共識的底說透，其實(shí)就是一場精準(zhǔn)的“利益交換”。對咱們中國來說，之前美國架在脖子上的關(guān)稅大棒終于松了，不光現(xiàn)有稅率減免，還爭取到了延期，那些針對高科技企業(yè)的制裁也暫時(shí)停了，等于給外貿(mào)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展松了綁。

而美國那邊更剛需，稀土這東西是高科技和軍工的“命脈”，美國自己儲量不夠，常年依賴進(jìn)口，咱們一放松管制，它的產(chǎn)業(yè)鏈才算穩(wěn)了半條命。這種互相給臺階的操作，明眼人都能看出來，是兩邊都想從對抗里抽出身，先把自家日子過好。

可中美過得舒坦了，之前一門心思抱美國大腿的國家就尷尬了。首當(dāng)其沖的是日韓，這倆國家前段時(shí)間剛給美國交了巨額“保護(hù)費(fèi)”。日本掏了5500億美元不說，還承諾大批量買美國的農(nóng)產(chǎn)品和天然氣，等于把自家市場大門敞開給美國。

韓國更狠，直接砸了3500億美元投資美國，就為了換個(gè)好臉色。歐盟也沒閑著，一邊跟著美國對中國搞技術(shù)限制，一邊不停加大對美投資，生怕被大哥甩在身后。

他們圖啥？說白了就是想讓美國把針對他們的關(guān)稅降一降。結(jié)果呢？忙活半天，關(guān)稅也就從25%降到15%，連一半都沒砍到。可轉(zhuǎn)頭一看，中美談完，中國壓根沒被加征新關(guān)稅，等于咱們的產(chǎn)品在國際市場上直接多了10%的性價(jià)比優(yōu)勢。

這就意味著，日韓歐盟花大價(jià)錢買的“優(yōu)惠”，還不如中國不費(fèi)吹灰之力拿到的待遇，之前他們盼著中國產(chǎn)業(yè)鏈外遷，現(xiàn)在關(guān)稅差距一出來，不僅外遷沒戲，反而可能吸引更多企業(yè)往中國湊。這筆賬算下來，日韓歐盟簡直是當(dāng)了冤大頭，交了錢還沒占到便宜。

德國急踩剎車喊競爭，早干嘛去了？

在所有“冤大頭”里，德國的反應(yīng)最激烈。德國總理直接站出來喊話，說“絕不能讓中美決定技術(shù)未來”，還呼吁歐盟趕緊團(tuán)結(jié)起來搞創(chuàng)新，一副要跟中美掰手腕的架勢。

可這話聽著熱血，細(xì)想全是漏洞——早兩年中國主動找歐盟簽投資協(xié)議的時(shí)候，德國帶頭卡脖子，說要跟美國“保持共同價(jià)值觀”；后來中國提議聯(lián)合搞綠色科技和人工智能，歐盟又以“安全”為由拒之門外，一門心思跟著美國搞小圈子。現(xiàn)在中美一達(dá)成共識，它倒急了，這反應(yīng)是不是太晚了點(diǎn)？

德國的慌不是沒原因的，它比誰都清楚中美共識背后的信號——中美一旦從對抗轉(zhuǎn)向有限合作，美國騰出手來肯定要好好“薅盟友羊毛”。之前美國光顧著跟中國博弈，對盟友還算是“手下留情”，現(xiàn)在后顧之憂少了，歐盟這塊肥肉自然逃不掉。

就說俄烏沖突還沒結(jié)束，特朗普早就放話要?dú)W盟多掏軍費(fèi)、多買美國武器，甚至暗示要?dú)W盟補(bǔ)貼美國的能源成本。德國作為歐盟經(jīng)濟(jì)的“發(fā)動機(jī)”，到時(shí)候肯定是被薅得最狠的那個(gè)。

更讓德國焦慮的是自家的競爭力下滑。去年歐盟就出了個(gè)《提升歐洲競爭力》報(bào)告，也就是所謂的“德拉吉報(bào)告”，說要每年投8000億歐元搞人工智能、綠色科技這些關(guān)鍵領(lǐng)域，還特意提到要“務(wù)實(shí)對華合作”，因?yàn)橹袊菤W盟實(shí)現(xiàn)氣候目標(biāo)“成本最低的路徑”。

可一年過去了，這份報(bào)告成了紙上談兵，383項(xiàng)建議只落實(shí)了11.2%，能源和數(shù)字化改革全停在了半路上。德拉吉自己都警告，再這么拖下去，歐盟要成全球經(jīng)濟(jì)的“邊緣角色”。現(xiàn)在中美在稀土、新能源這些領(lǐng)域達(dá)成合作，德國才猛然發(fā)現(xiàn)，自己之前放著好好的合作機(jī)會不用，非要跟美國綁在一起，如今想追已經(jīng)跟不上了。

說句實(shí)在話，德國這波180度轉(zhuǎn)彎，根本不是什么“清醒”，就是慌了神的應(yīng)激反應(yīng)。之前把“價(jià)值觀”當(dāng)擋箭牌，本質(zhì)上是想兩頭討好，既靠美國的安全保護(hù)，又不想得罪中國這個(gè)大市場。可中美一握手，它的如意算盤碎了，才急著喊“競爭”，可手里連像樣的籌碼都沒有。

想跟中美掰手腕？歐盟的底氣還差得遠(yuǎn)

德國喊出“不讓中美決定技術(shù)未來”，可歐盟真有這個(gè)實(shí)力嗎？答案恐怕是否定的。先不說別的，單是內(nèi)部團(tuán)結(jié)這關(guān)就過不了。歐盟27個(gè)國家，利益五花八門，西班牙、匈牙利這些國家早就看穿了，兩年內(nèi)三次訪華，就是想跟中國搞好合作，撈點(diǎn)實(shí)際好處。

可德國、法國這些大國還在抱著“對抗思維”不放，一邊想跟中國做買賣，一邊又搞所謂的“關(guān)鍵原材料自主計(jì)劃”，限制中資投資，這種矛盾的政策，怎么可能搞出競爭力？

再看硬實(shí)力，歐盟現(xiàn)在是“舊的沒守住，新的沒起來”。傳統(tǒng)制造業(yè)是德國的強(qiáng)項(xiàng)，可現(xiàn)在能源成本居高不下，很多工廠都遷到了中國和東南亞；新興產(chǎn)業(yè)里，人工智能不如美國，新能源不如中國，就拿電動汽車來說，中國的規(guī)模效應(yīng)和技術(shù)積累擺在那，歐盟連模仿都跟不上。

最關(guān)鍵的是歐盟還沒擺脫對美國的依賴。安全上靠北約，能源上雖然擺脫了俄羅斯，但又轉(zhuǎn)頭買美國的高價(jià)天然氣，經(jīng)濟(jì)上更是被美國的關(guān)稅和投資政策牽著鼻子走。之前為了討好美國，甘愿放棄和中國的合作機(jī)會，現(xiàn)在想獨(dú)立自主搞競爭，美國第一個(gè)不答應(yīng)。

特朗普早就放話，要是歐盟敢跟中國搞“特殊合作”，就重新加征關(guān)稅。一邊是虎視眈眈的美國，一邊是已經(jīng)領(lǐng)先的中美，歐盟夾在中間，連呼吸都得看別人臉色，談何“決定技術(shù)未來”？

其實(shí)歐盟不是沒機(jī)會，德拉吉報(bào)告里也說了，對華合作和提升自身競爭力并不沖突，甚至能借助中國的市場和技術(shù)加快轉(zhuǎn)型。可歐盟偏偏要走“對抗”的彎路，把內(nèi)部的問題歸咎于外部競爭。

現(xiàn)在中美給它上了一課：在全球化的今天，沒有誰能靠站隊(duì)過日子，只有務(wù)實(shí)合作才能發(fā)展。德國現(xiàn)在急著轉(zhuǎn)彎，要是還抱著“零和思維”，不真心跟中國合作，最后只會越追越遠(yuǎn)。

結(jié)語

國際社會不是小孩子過家家，靠討好和站隊(duì)換不來尊重，靠喊口號也搞不出競爭力。德國要是真不想被中美甩在身后，與其喊著“競爭”，不如先放下偏見，好好想想怎么把之前錯(cuò)過的合作機(jī)會補(bǔ)回來。畢竟，在這個(gè)時(shí)代，合作才是最好的“競爭力”。

參考資料：歐洲太焦慮，德國總理默茨：決不能讓中美決定技術(shù)未來

默茨呼吁德國“技術(shù)自主”