歐洲戰(zhàn)略出現(xiàn)重大失誤，中美關(guān)系180度轉(zhuǎn)彎，最大輸家或浮出水面

中美釜山握手言和，徒留歐洲獨(dú)自在風(fēng)中凌亂？

誰(shuí)能想到，中美的貿(mào)易戰(zhàn)，這輸家怕是出在了歐洲！

1小時(shí)40分鐘的會(huì)晤，卻是讓特朗普直言這是“12分的成功”。

10月30日，中國(guó)商務(wù)部發(fā)布公告，明確了中美貿(mào)易磋商達(dá)成的具體成果。美方取消了對(duì)華加征的10%“芬太尼關(guān)稅”，24%的對(duì)等關(guān)稅繼續(xù)暫停一年。

更引人注目的是，美方還暫停實(shí)施了出口管制“50%穿透性規(guī)則”以及對(duì)華海事、物流和造船業(yè)的301調(diào)查措施。這些措施意味著兩國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)火暫時(shí)得以平息。

不過(guò)這中美之間是又邁進(jìn)了一步了，世界各國(guó)也算松口氣，歐洲卻是有些惶恐了。

準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)，歐盟領(lǐng)導(dǎo)人尷尬地發(fā)現(xiàn)，自己精心策劃的“騎墻戰(zhàn)略”瞬間落空。

在俄烏沖突中，歐洲選擇緊跟美國(guó)，對(duì)俄羅斯能源實(shí)施嚴(yán)厲制裁。這看似展現(xiàn)了西方團(tuán)結(jié)，實(shí)則無(wú)異于切斷了自身工業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)的命脈。

而追隨美國(guó)對(duì)俄制裁，也終是迎來(lái)巨大反噬，雖然制裁的本意是削弱俄羅斯，但結(jié)果卻嚴(yán)重反噬自身。不僅通脹高企，社會(huì)矛盾激化，歐洲的經(jīng)濟(jì)實(shí)力也在全球格局中相對(duì)下滑。

歐洲的決策深受美國(guó)影響，甚至為了維系跨大西洋同盟而犧牲自身戰(zhàn)略自主。例如，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩被視為“十足的親美派”，在美國(guó)對(duì)歐盟加征關(guān)稅的背景下，仍稱相關(guān)協(xié)議“對(duì)歐盟最好”。

這導(dǎo)致歐洲在外交上難以根據(jù)自身利益獨(dú)立決策，甚至在俄烏沖突中，當(dāng)美國(guó)策略轉(zhuǎn)向時(shí)，好比特朗普時(shí)期要求俄烏停戰(zhàn)），歐洲自身卻因深度介入而陷入被動(dòng)。

另外在對(duì)華關(guān)系上，歐洲同樣陷入困境。它將中國(guó)定位為“系統(tǒng)性競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，此外行動(dòng)上也充滿矛盾：一方面在稀土等關(guān)鍵材料上高度依賴中國(guó)，另一方面又試圖效仿美國(guó)對(duì)中國(guó)“去風(fēng)險(xiǎn)”。

而這種矛盾心態(tài)使得歐洲無(wú)法制定清晰連貫的對(duì)華戰(zhàn)略，只能在“合作”與“對(duì)抗”之間搖擺，反而進(jìn)一步削弱了歐盟自身的談判地位。

后果自然是不言而喻，數(shù)據(jù)顯示，歐盟GDP占全球比重已跌至14.55%，為十年新低，此外高昂的能源成本和政治不確定性迫使許多企業(yè)將產(chǎn)能向外轉(zhuǎn)移，歐洲在新能源汽車、人工智能等關(guān)乎未來(lái)的產(chǎn)業(yè)賽道上，已明顯落后于中美。

而另外的能源價(jià)格和通脹最終由普通民眾和企業(yè)承擔(dān)，導(dǎo)致購(gòu)買力下降和社會(huì)不滿情緒積聚，多國(guó)爆發(fā)罷工和抗議。

可以說(shuō)，目前歐洲當(dāng)前的困境，并非偶然，而是其內(nèi)部結(jié)構(gòu)和歷史選擇長(zhǎng)期積累的結(jié)果。

而綜合來(lái)看，歐洲自身正是其戰(zhàn)略失誤導(dǎo)致的最大輸家。歐洲已從大國(guó)談判的“座上賓”滑落至難以參與關(guān)鍵博弈的境地。

此外經(jīng)濟(jì)民生也因?yàn)橹撇酶冻龅拇鷥r(jià)遠(yuǎn)超預(yù)期，受到嚴(yán)重影響，更不必說(shuō)在新能源、人工智能等未來(lái)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，歐洲已顯著落后于中美。

但是要說(shuō)歐洲里誰(shuí)最慘，也是不得不提到德國(guó)。

歐洲，特別是德國(guó)，長(zhǎng)期以來(lái)依賴價(jià)格實(shí)惠的俄羅斯能源維持其工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。斷供導(dǎo)致能源價(jià)格飆升數(shù)倍，迫使如巴斯夫這樣的化工巨頭將生產(chǎn)基地外遷，沉重打擊了歐洲的制造業(yè)根基。

而作為德國(guó)的經(jīng)濟(jì)引擎，制造業(yè)產(chǎn)能利用率一度跌破80%。烏克蘭危機(jī)爆發(fā)后，德國(guó)追隨美國(guó)主導(dǎo)的對(duì)俄制裁，導(dǎo)致這一能源命門被切斷。

盡管德國(guó)努力尋找替代能源，比如高價(jià)從美國(guó)進(jìn)口液化天然氣，但能源價(jià)格大幅上漲，有數(shù)據(jù)顯示較危機(jī)前上漲300%，直接推高了工業(yè)生產(chǎn)成本，嚴(yán)重削弱了其制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

而德國(guó)目前的困境，是其自身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)深度依賴廉價(jià)俄羅斯能源的脆弱性、歐盟內(nèi)部協(xié)調(diào)的挑戰(zhàn)以及不利的地緣政治環(huán)境共同作用的結(jié)果。

只是德國(guó)的問(wèn)題比歐盟許多其他國(guó)家更深刻地揭示了過(guò)度依賴單一能源供應(yīng)及地緣政治追隨策略的風(fēng)險(xiǎn)。而德國(guó)能否找到新的發(fā)展道路，作為歐盟經(jīng)濟(jì)領(lǐng)頭羊的德國(guó)，不僅關(guān)乎自身，也深刻影響歐盟的未來(lái)。

到底是繼續(xù)作為跨大西洋關(guān)系的“附庸”，還是真正成為國(guó)際格局中獨(dú)立的一個(gè)？歐洲的時(shí)間不多了。