美評(píng)論員爆猛料：俄羅斯是工業(yè)強(qiáng)國(guó)兼中國(guó)盟友，烏能贏簡(jiǎn)直是笑話

近期美國(guó)資深國(guó)際事務(wù)評(píng)論員在一檔時(shí)政節(jié)目中的表態(tài)引發(fā)全球輿論熱議，其直言“將俄羅斯視為可輕易擊敗的對(duì)手，堅(jiān)信烏克蘭能贏得最終勝利，本質(zhì)上是脫離現(xiàn)實(shí)的笑話”。

這一觀點(diǎn)背后，既指向俄羅斯作為工業(yè)強(qiáng)國(guó)的深厚底蘊(yùn)，也凸顯了其國(guó)際協(xié)作體系帶來(lái)的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。

俄烏沖突進(jìn)入第1300多天，戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)的演變與雙方實(shí)力的博弈，正在不斷印證這一判斷的現(xiàn)實(shí)邏輯。

俄羅斯的工業(yè)根基從未因沖突而崩塌，反而在戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)下展現(xiàn)出強(qiáng)大的動(dòng)員與調(diào)整能力。

盡管2025年9月的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)顯示其金屬制品產(chǎn)能出現(xiàn)開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)首次負(fù)增長(zhǎng)，武器裝備產(chǎn)量增速也大幅回落，但這更多是短期預(yù)算分配與供應(yīng)鏈調(diào)整導(dǎo)致的階段性波動(dòng)，而非工業(yè)體系的根本性衰退。

作為工業(yè)占GDP比重達(dá)三成的經(jīng)濟(jì)體，俄羅斯在關(guān)鍵領(lǐng)域的生產(chǎn)能力仍不可小覷。

軍事工業(yè)方面，從“匕首”高超音速導(dǎo)彈到各類遠(yuǎn)程精確打擊武器，其核心制造技術(shù)始終保持自主可控，2025年9月以來(lái)多次對(duì)烏克蘭軍工企業(yè)的系統(tǒng)性打擊中，大量高精度武器的持續(xù)供應(yīng)就是直接證明。

這些打擊行動(dòng)精準(zhǔn)覆蓋了烏克蘭的航空發(fā)動(dòng)機(jī)廠、坦克修理廠、導(dǎo)彈零部件生產(chǎn)廠等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，從源頭瓦解對(duì)方的武器自主制造與維修能力。

僅9月27日單日就發(fā)射近500架無(wú)人機(jī)和40余枚導(dǎo)彈，成功摧毀多處無(wú)人機(jī)生產(chǎn)線與防空設(shè)施，這種規(guī)模的火力投放背后，是完善的軍工產(chǎn)業(yè)鏈在提供支撐。

在民用工業(yè)與基礎(chǔ)工業(yè)領(lǐng)域，俄羅斯的韌性同樣顯著。

能源、冶金、機(jī)械制造等傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，為戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器提供著基礎(chǔ)保障。

即便面臨西方長(zhǎng)期制裁，其能源出口通過(guò)轉(zhuǎn)向亞洲市場(chǎng)保持了穩(wěn)定，而冶金行業(yè)的技術(shù)積累則為軍工生產(chǎn)提供了關(guān)鍵原材料支持。

這種工業(yè)體系的完整性與獨(dú)立性，是烏克蘭難以比擬的——烏克蘭的重型裝備自主制造能力已基本被摧壞，完全依賴外部援助填補(bǔ)裝備損耗。

而俄羅斯即便面臨部分零部件短缺，仍能通過(guò)國(guó)內(nèi)技術(shù)攻關(guān)與替代方案維持核心產(chǎn)能，這種差距并非短期援助所能彌補(bǔ)。

俄羅斯與中國(guó)的戰(zhàn)略協(xié)作關(guān)系，為其在沖突中提供了重要的外部支撐，這種協(xié)作并非傳統(tǒng)意義上的軍事同盟，卻在經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、能源等多個(gè)領(lǐng)域形成了強(qiáng)大的互補(bǔ)效應(yīng)。

在西方持續(xù)加碼制裁的背景下，中俄貿(mào)易規(guī)模保持穩(wěn)定增長(zhǎng)，中國(guó)為俄羅斯提供了關(guān)鍵的民生商品、工業(yè)零部件與技術(shù)支持，幫助其緩解了制裁帶來(lái)的供應(yīng)鏈壓力。

能源領(lǐng)域的深度合作更是成為俄羅斯經(jīng)濟(jì)的“壓艙石”，大量石油、天然氣通過(guò)管道與海運(yùn)輸往中國(guó)，既保障了俄羅斯的外匯收入，也為其戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)提供了穩(wěn)定的資金來(lái)源。

這種協(xié)作并非單方面的支持，而是基于共同利益的雙向共贏，俄羅斯的能源資源與中國(guó)的制造業(yè)優(yōu)勢(shì)形成互補(bǔ)，構(gòu)建起抵御外部壓力的堅(jiān)實(shí)屏障。

與此同時(shí)，俄羅斯在國(guó)際舞臺(tái)上并非孤立無(wú)援，除中國(guó)外，其與多個(gè)國(guó)家保持著穩(wěn)定的外交與經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，這些多元的合作關(guān)系使其能夠在西方圍堵中開(kāi)辟出廣闊的發(fā)展空間。

這種國(guó)際協(xié)作網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的不僅是經(jīng)濟(jì)上的支持，更在外交層面形成了制衡力量，使得西方難以通過(guò)單一制裁手段徹底壓垮俄羅斯，為其在沖突中的持久作戰(zhàn)提供了重要的外部環(huán)境。

烏克蘭所謂的“勝利”愿景，始終面臨著現(xiàn)實(shí)層面的多重困境。

軍事上，盡管得到西方援助與美國(guó)的情報(bào)支持，甚至獲得了對(duì)俄羅斯境內(nèi)能源設(shè)施發(fā)動(dòng)遠(yuǎn)程打擊的權(quán)限，但烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力正在被持續(xù)消耗。

2025年夏季攻勢(shì)后，俄烏戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)入戰(zhàn)略相持階段，俄軍雖未實(shí)現(xiàn)縱深突破，但已奪取近5000平方公里土地及212個(gè)定居點(diǎn)，而烏克蘭的反攻則因裝備補(bǔ)給不足與人員損耗嚴(yán)重難以形成持續(xù)攻勢(shì)。

更關(guān)鍵的是，烏克蘭的軍工體系已被俄軍的精準(zhǔn)打擊徹底瓦解，坦克、戰(zhàn)機(jī)等重型裝備完全依賴西方援助，而西方的武器產(chǎn)能與運(yùn)輸線路始終面臨壓力，難以滿足前線的持續(xù)消耗。

外部援助的不確定性進(jìn)一步加劇了烏克蘭的困境。

特朗普政府上臺(tái)后，美國(guó)對(duì)烏政策反復(fù)搖擺，從暫停援助到重啟支持，再到施壓烏克蘭割地求和，這種立場(chǎng)的不確定性讓烏克蘭的戰(zhàn)略規(guī)劃陷入被動(dòng)。

歐盟內(nèi)部對(duì)援助烏克蘭也存在分歧，盡管多數(shù)國(guó)家同意動(dòng)用凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)收益提供支持，但法國(guó)、德國(guó)等國(guó)對(duì)直接沒(méi)收資產(chǎn)心存顧慮，擔(dān)心引發(fā)金融風(fēng)險(xiǎn)與俄羅斯的報(bào)復(fù)，這使得援助的規(guī)模與持續(xù)性難以得到穩(wěn)定保障。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基雖多次呼吁西方加大支持力度，但在各國(guó)自身利益的考量下，這種呼吁往往難以完全落實(shí)，所謂的 “國(guó)際支持” 始終存在著明顯的局限性。

戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)的演變更凸顯了烏克蘭的被動(dòng)局面。

冬季來(lái)臨之際，雙方均加大了對(duì)能源基礎(chǔ)設(shè)施的打擊力度，烏克蘭由于電力與能源供應(yīng)體系脆弱，在這種針對(duì)性打擊中面臨著更大的民生壓力。

而俄羅斯則憑借更完善的工業(yè)與能源體系，具備更強(qiáng)的抗打擊能力與持久作戰(zhàn)能力。

盡管烏克蘭在無(wú)人機(jī)襲擊等不對(duì)稱作戰(zhàn)中取得了部分戰(zhàn)果，如襲擊俄羅斯黑海沿岸港口與天然氣廠，但這些戰(zhàn)術(shù)層面的勝利難以改變雙方整體實(shí)力的差距，更無(wú)法彌補(bǔ)其戰(zhàn)略層面的被動(dòng)。

結(jié)語(yǔ)

美評(píng)論員的觀點(diǎn)并非主觀臆斷的偏見(jiàn)，而是基于雙方實(shí)力對(duì)比與戰(zhàn)場(chǎng)現(xiàn)實(shí)的客觀判斷。

俄羅斯作為工業(yè)強(qiáng)國(guó)的深厚底蘊(yùn)，使其具備了持久作戰(zhàn)的物質(zhì)基礎(chǔ)，而與中國(guó)等國(guó)家的戰(zhàn)略協(xié)作則為其提供了關(guān)鍵的外部支撐。

相比之下，烏克蘭既缺乏獨(dú)立的工業(yè)體系，又面臨外部援助的不確定性，其所謂的 “勝利” 更多停留在輿論宣傳與政治口號(hào)層面。

俄烏沖突的走向，最終取決于雙方的綜合實(shí)力與持久作戰(zhàn)能力，在現(xiàn)有格局下，烏克蘭想要實(shí)現(xiàn)徹底勝利，無(wú)疑是違背現(xiàn)實(shí)邏輯的空想。