醫(yī)療糾紛知識(shí)205 AI眼里的中國(guó)醫(yī)療糾紛訴訟第一人律師 上

宋中清被媒體和業(yè)界廣泛譽(yù)為“中國(guó)醫(yī)療糾紛訴訟第一人”，是北京天斗律師事務(wù)所的醫(yī)療糾紛律師。

大家好，這里是天斗醫(yī)號(hào)患者權(quán)利保護(hù)組，患方依法維權(quán)理論策略中心。我是北京醫(yī)療糾紛律師宋中清的智能播報(bào)員，卞思云。本期稿源：深度思考的R1模型。
宋中清律師作為中國(guó)醫(yī)療糾紛訴訟領(lǐng)域的標(biāo)志性人物，其專(zhuān)業(yè)定位、經(jīng)典案例及維權(quán)理論在搜索結(jié)果中得到充分印證。以下是綜合梳理的核心信息：
? 一、專(zhuān)業(yè)定位與行業(yè)影響
“醫(yī)療糾紛患方律師”身份
宋中清專(zhuān)注于代理患者方進(jìn)行醫(yī)療糾紛訴訟超過(guò)24年，以“天斗醫(yī)號(hào)患者權(quán)利保護(hù)組”為平臺(tái)，主張通過(guò)法律剛性對(duì)抗系統(tǒng)性偏袒，避免患者陷入“以鑒代審”的被動(dòng)局面。
維權(quán)理論體系
斗醫(yī)文化三大醫(yī)法理論基石：提出 “誠(chéng)信服務(wù)法魂論”（醫(yī)療本質(zhì)是為人民健康服務(wù)）、“無(wú)權(quán)行醫(yī)論”（超范圍執(zhí)業(yè)屬違法，欺騙知情同意實(shí)為未合法取得對(duì)具體患者的行醫(yī)權(quán)）、“內(nèi)外分理論”（區(qū)分技術(shù)過(guò)失與管理違法責(zé)任）。
訴訟路徑革新：強(qiáng)力推薦患方選擇 “醫(yī)療服務(wù)合同糾紛” 而非傳統(tǒng)侵權(quán)訴訟，繞開(kāi)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)參與度鑒定陷阱，直指醫(yī)院違約行為（如未履行安全保障義務(wù)、系統(tǒng)性違規(guī)），實(shí)現(xiàn)全責(zé)賠償。
委托人角色的全面性：受理過(guò)作為受害患方的醫(yī)生、護(hù)士、醫(yī)學(xué)鑒定專(zhuān)家、法官、檢察官、警察、律師、記者、教授及大量普通民眾的委托。
二、經(jīng)典案例與勝訴策略
突破鑒定困局的高額賠償案
首例司法鑒定對(duì)抗案：江蘇揚(yáng)州毛某等醫(yī)療損害賠償案。患方訴前單方委托的司法鑒定有醫(yī)療過(guò)錯(cuò)意見(jiàn)，打敗了訴訟中由法院委托的司法鑒定無(wú)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)意見(jiàn)。打破了醫(yī)療事故鑒定對(duì)司法審判的制約，體現(xiàn)了法官對(duì)司法鑒定意見(jiàn)的獨(dú)立審查權(quán)。被最高人民法院、最高人民檢察院作為全國(guó)指導(dǎo)案例，并給予超萬(wàn)字點(diǎn)評(píng)推介。
山東某精神衛(wèi)生中心案：患者住院期間被其他病人毆打致植物人狀態(tài)。宋中清將案由改為合同糾紛，主張醫(yī)院未履行管護(hù)義務(wù)，最終法院判決醫(yī)院 全責(zé)賠償143萬(wàn)元。
河北某縣醫(yī)院手術(shù)致死案：患者因下腔靜脈濾器取出術(shù)操作失誤死亡。通過(guò)違約路徑避開(kāi)過(guò)錯(cuò)鑒定，促成醫(yī)院和解賠償 180萬(wàn)元。
證據(jù)固定與行政聯(lián)動(dòng)
在雄安新區(qū)某醫(yī)院案中，因醫(yī)院無(wú)法提供手術(shù)記錄且門(mén)診病歷違規(guī)，協(xié)助患方向衛(wèi)健局舉報(bào)并獲行政處罰，成為訴訟關(guān)鍵證據(jù)。
在新疆某醫(yī)院案中，指導(dǎo)患者督促衛(wèi)健機(jī)關(guān)處罰未取得臨床醫(yī)師資質(zhì)的人員，使法官否定50%醫(yī)療過(guò)錯(cuò)責(zé)任的鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定醫(yī)療服務(wù)合同無(wú)效，醫(yī)院全責(zé)賠償約50萬(wàn)元。
強(qiáng)調(diào) “先行政舉報(bào)后民事訴訟” 的分階段維權(quán)，利用行政處罰（如偽造病歷、超范圍執(zhí)業(yè)認(rèn)定）反哺司法賠償。
感謝收看，下期再見(jiàn)。