北京
為何多數律師給醫(yī)療糾紛患方推薦侵權路徑，而天斗醫(yī)號強力建議患方莫趟醫(yī)療過錯參與度鑒定的渾水？
大家好，這里是天斗醫(yī)號患者權利保護組，患方依法維權理論策略中心。我是北京的醫(yī)療糾紛律師宋中清。
其他律師解答患方咨詢時多建議打醫(yī)療過錯侵權官司，主要有兩方面原因：
1、認知慣性與傳統培訓
多數律師未區(qū)分“技術過失”與“違法違規(guī)”，默認醫(yī)療糾紛需技術鑒定；
法學院教育及司法實踐長期以侵權為模板。
2、風險規(guī)避與案源壓力
合同路徑要求精準把握違約點（如未履行安全保障義務、系統性違法違規(guī)），非專業(yè)律師恐操作失誤；
侵權路徑依賴鑒定機構，律師可規(guī)避直接對抗醫(yī)院的壓力。
天斗醫(yī)號核心認知：路徑選擇決定維權成敗
天斗醫(yī)號律師策略的核心在于以法律剛性對抗系統性偏袒：
技術層面：用合同義務審查替代技術鑒定，破解“以鑒代審”；
價值層面：將個案維權轉化為對醫(yī)療制度漏洞的監(jiān)督（如推動湘雅二院管理問責）。
患方需警惕：合同路徑依賴律師的高階法律技術，若遇法官強制鑒定（如北京西城醫(yī)院心梗死亡案），需援引《民法典》第186條捍衛(wèi)選擇權。醫(yī)療糾紛的本質是法律博弈，非醫(yī)學辯論——選擇違約路徑實質是回歸“醫(yī)療服務契約精神”的本源。
感謝收看，再見。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
