遼寧選美冠軍亮瞎你的眼

選美可以包容多元審美，但必須在陽光下進行。這是多簡單的道理。

前文回顧：

1

遼寧選美冠軍出圈了。

這是2025年全球中華小姐遼寧賽區的比賽，冠軍張倩以一種主辦方未曾預料的方式火了。

她的齊肩短發、偏國字臉的面部輪廓以及非傳統選美的身形，與大眾對選美冠軍的刻板印象形成鮮明對比。

問題出在網友身上嗎？

網友曬出的獲獎照片在網絡發酵，迅速演變為一場關于審美標準、程序公正乃至地域身份認同的公共討論。

爭議首先聚焦于張倩的外形。有網友將她的照片與其他賽區冠軍對比，質疑其“不夠美”。

另外，她是北京戶籍，與遼寧賽區“本土代表”的期待產生沖突，引發“為何遼寧冠軍不是遼寧人”的地域性質疑。

而整個賽事全程未公開評委名單與評分細則，使“內定”猜測迅速蔓延。

盡管主辦方以“多元審美、綜合素養優先”回應，并強調張倩的支教經歷與非遺研究成果，但缺乏透明度的解釋難以服眾。

更耐人尋味的是，賽委會后續還將“遼寧賽區”悄然改為“東北區域”，試圖以模糊地理概念稀釋爭議，這更加劇了公眾對賽事公正性的懷疑。

選美比賽的爭議歷來不乏案例。國內早年有模特在臺上怒斥評委失信：

國外亦曾有柬埔寨、泰國等地曝光“賄賂晉級”的丑聞。

這些事件共同勾勒出選美圈長期被詬病的潛規則陰影。評選標準的主觀性、利益輸送的可能性，以及“顏值”與“綜合素養”之間的權重失衡……還不如比掰腕子更公正呢。

2

盡管選美賽事常以“美麗與智慧并存”自我標榜，但其運作機制卻常陷于灰色地帶。

評委身份的保密性、評分標準的不透明性，以及贊助商、地方利益等外部因素的潛在干預，都為“操作空間”提供了土壤。

張倩事件中，網友對“拿錢辦事”的聯想并非空穴來風，而是基于對類似賽事歷史污點的集體記憶。當公眾發現冠軍與期待嚴重錯位，且解釋權完全被主辦方壟斷時，質疑便成為必然。

此前不久，還有一個陜西選美冠軍，也是亮瞎人臉的節奏：

并不是有容貌歧視，而是，既然是選美大賽，還是要講究基本的規則吧。

一個健康的社會生態，應依靠明晰的規則而非私下的交易來維系。若選美賽事連最基本的程序正義都無法保障，其倡導的“美”與“素養”又何從談起？

張倩的爭議已超越了個體外貌的評價，成為一場關于規則透明、權力監督與審美話語權的公共課。

主辦方若不能以詳實數據、公開流程回應質疑，僅靠修改賽區名稱或空洞聲明，都會進一步消耗公眾信任。

選美可以包容多元審美，但必須在陽光下進行。這是多簡單的道理。

別把群眾都當成瞎子。

已開快捷轉載，文章可自由轉載

釋永信與劉某某通奸的警方訊問筆錄全文已404，可點擊關注“不正確”公號，在后臺輸入“筆錄”領取。