墜亡學生母親稱學校71分鐘才報警，責任歸屬引爭議，敲響安全警鐘

近日，一則令人痛心的消息在網絡上掀起波瀾：煙臺理工學院一名大二女學生竟在校園內墜樓身亡，此事一經曝光，迅速引發網友熱議，而學生家長對學校的指責，更是將事件推向輿論的風口浪尖。

打開百度APP暢享高清圖片

事情回溯到 10 月 22 日下午，這名女學生因在教室久坐，前往教學樓六樓天臺放松。她選擇在消防通道拐角處拉伸身體，當她將腿搭在欄桿上時，意外陡然降臨。疑似因手部未能抓穩，監控畫面中呈現出她翻越欄桿墜樓的揪心一幕。

從下午 5 點 39 分女學生墜落，直至 6 點 50 分才被路過學生發現，整整 71 分鐘，無人察覺。而墜樓地點距離保安室并不遠，卻依舊被忽視。家屬指出，天臺上既無提示標語，也無安全提醒指示牌，學校難辭其咎，尤其是錯過寶貴的搶救時間，最終醫生趕來也無力回天。

這位年僅大二的女學生，前一天還和母親提及想要的羊絨大衣，如今卻天人永隔，實在令人惋惜。目前，家長與學校仍在溝通協商，學校提出退還兩年學費并補償 10 萬元，但家長并未接受。此事已引起各大官方關注，警方也介入處理。

這起悲劇的背后，折射出的不僅是校園安全管理的漏洞，更暴露了公共空間安全意識的普遍缺失。天臺作為校園的開放區域，本應設置明確的安全警示與物理防護，但現實中，許多學校的類似場所往往處于“無警示、無阻攔、無監管”的三無狀態。類似的事件并非孤例——2021年南京某高校也曾發生學生天臺墜亡事故，涉事天臺同樣缺乏有效防護。這些案例反復證明，安全防線的薄弱環節必須被系統性修補。

更深層的矛盾在于，校園安全責任鏈條的斷裂。從監控盲區到巡查缺位，從應急響應遲緩到事后處置爭議，每個環節的疏漏都可能成為壓垮生命的最后一根稻草。有專家指出，學校的安全管理不應止步于“事后補償”，而需建立“預防-預警-應急”的全流程機制。例如，在高層建筑加裝防墜網、增設紅外感應報警裝置，或將天臺納入電子巡更系統，這些技術手段的成本遠低于生命代價。

而事件中“71分鐘無人發現”的細節，更引發對校園人文關懷的拷問。當年輕的生命在監控死角掙扎時，同學間的互助意識、教職工的主動關注能否成為最后的安全網？日本部分高校推行的“伙伴觀察制度”值得借鑒——學生結對互相提醒危險行為，教師定期排查心理高危群體。安全不僅是硬件投入，更是對每一個個體的溫度感知。

意外總是在不經意間發生，一個鮮活的生命消逝，留下的是無盡的悲痛與反思。希望此類悲劇不再重演，也期待各方能妥善處理此事，給逝者以慰藉，給生者以警醒。大家對此事件有何看法？歡迎在評論區留言討論。

用真實的記錄，筆者要為那些平凡和不凡發聲！我們相信，真實故事，更具說服力，更感動人心。更多資訊請關注：藝飛說！

#民生聚光燈#