為什么所有手機(jī)都必須看起來(lái)像iPhone？聊聊那些讓人別扭的“iPhone化”趨勢(shì)

最近入手了vivo X300 Pro作為備用機(jī)，之前還短暫體驗(yàn)了小米17 Pro Max，又看完三星Galaxy S26 Ultra的最新爆料，——此刻我腦海里揮之不去一個(gè)疑問(wèn)：為什么大家一門心思模仿iPhone？ 先別急著反駁，聽(tīng)我慢慢說(shuō)。 Vivo X300 Pro本身絕對(duì)是一款能站穩(wěn)腳跟的旗艦機(jī)。它運(yùn)行流暢、反應(yīng)靈敏，影像能力更是頂尖水準(zhǔn)，屏幕素質(zhì)出色且護(hù)眼設(shè)置極為細(xì)致，還搭載了6510mAh大電池。

張口就說(shuō)它是山寨顯然不公平，它分明是一款原創(chuàng)產(chǎn)品。但它的系統(tǒng)里卻塞滿了帶著“iPhone味”的功能，讓人心里有點(diǎn)別扭。比如新加入的“快捷按鍵”——它的位置和iPhone的操作鍵一模一樣。單說(shuō)位置倒也沒(méi)什么，但你再看快捷按鍵的設(shè)置菜單，和iOS的設(shè)置界面放在一起對(duì)比：

沒(méi)錯(cuò)，不光菜單長(zhǎng)得一樣，連動(dòng)畫效果都分毫不差——相同的時(shí)長(zhǎng)、幾乎一樣的配色。 還有“vivo互傳”，本質(zhì)就是NFC觸碰傳輸文件的功能。其實(shí)Android手機(jī)早有類似功能，比iPhone加入AirDrop快傳還早。但你猜vivo觸碰傳文件時(shí)的動(dòng)畫是什么樣？要是你說(shuō)：難道也和AirDrop一模一樣？那可太對(duì)了，簡(jiǎn)直是毫無(wú)懸念。

至于快捷開(kāi)關(guān)面板——現(xiàn)在三星、華為等大廠也都在抄，這我還用特意提嗎？ 好，先不說(shuō)vivo，再看小米。眾所周知小米這次的機(jī)型編號(hào)直接“跳代”了——從旗艦小米15 Ultra，一下跳到了小米17 Pro Max。我當(dāng)時(shí)沒(méi)太關(guān)注消息，看到型號(hào)時(shí)還以為自己該少喝點(diǎn)酒了，怎么感覺(jué)憑空多了一年？

后來(lái)才知道，小米17 Pro Max這么命名，就是為了對(duì)標(biāo)蘋果當(dāng)前iPhone的機(jī)型數(shù)字。不僅去掉了Ultra后綴，改用Pro Max的命名，連外觀設(shè)計(jì)都和iPhone幾乎一模一樣。我當(dāng)然知道小米在相機(jī)模組區(qū)域做了平臺(tái)化設(shè)計(jì)，還塞進(jìn)了一塊超高分辨率、高刷新率的小副屏——但問(wèn)題是，既然花了這么多心思模仿iPhone的外觀，這塊副屏反而像在強(qiáng)行證明“你看，我們也有獨(dú)家設(shè)計(jì)”，顯得有些刻意。 至于iPhone的靈動(dòng)島，三年來(lái)已經(jīng)被各大廠商給抄成梗了。

再說(shuō)說(shuō)三星，目前Galaxy S26 Ultra的爆料已經(jīng)夠多了，能確定的是，三星至少在考慮為下一代旗艦推出一款亮橙色版本——和iPhone 17 Pro的宇宙橙如出一轍。

我忍不住想：為什么所有手機(jī)都要往iPhone的樣子靠？其實(shí)不少用戶也和我有同樣的不滿——當(dāng)然，某些品牌的死忠粉除外，他們會(huì)覺(jué)得“我們的橙色肯定比蘋果做得好”。 先聲明一點(diǎn)：我不反對(duì)“借鑒” 十年前三星Galaxy S6上市時(shí)我就寫過(guò)一篇關(guān)于這個(gè)話題的文章——《借鑒想法沒(méi)問(wèn)題，照搬照抄則不然》。

但十年后的今天，我的觀點(diǎn)依然沒(méi)變。人類的創(chuàng)造力，很多時(shí)候不過(guò)是把過(guò)去已有的東西重新組合，變成更實(shí)用的新事物。前人的發(fā)明是“借鑒”來(lái)的，后人的創(chuàng)造也會(huì)如此。 在歷史上，只有極少數(shù)天才遠(yuǎn)見(jiàn)者，能從藝術(shù)或工程層面，創(chuàng)造出真正全新且獨(dú)特的事物。 放在手機(jī)行業(yè)里，這意味著：如果某家廠商推出了一個(gè)實(shí)用的功能，其他廠商借鑒這個(gè)功能是合情合理的——既能更好地服務(wù)自己的用戶，說(shuō)不定還能從競(jìng)品那里吸引來(lái)新用戶。 有個(gè)小眾但我總想起的功能：長(zhǎng)按圖片中的主體，就能將主體裁剪提取出來(lái)，保存成透明背景的PNG格式。我常用這個(gè)功能制作縮略圖，非常方便。這個(gè)功能最初是iPhone推出的，但現(xiàn)在大多數(shù)Android手機(jī)也都有了。 正是因?yàn)槲蚁矚g的設(shè)備都有這個(gè)小功能，我才不必被綁死在iPhone上。這多好啊，我很支持這種借鑒！ 當(dāng)然，這些年蘋果也從Android和Windows那里借鑒了不少東西。但通常情況下——我再?gòu)?qiáng)調(diào)一遍，是“通常”——蘋果會(huì)給這些“借來(lái)的”功能和設(shè)計(jì)，加入自己的特色。有時(shí)候這些功能甚至不如原版好用，但手機(jī)博主們總會(huì)說(shuō)“蘋果把它做出了自己的風(fēng)格”，這是有道理的。 扯遠(yuǎn)了，言歸正傳。 咱們能不能別再讓所有手機(jī)都“iPhone化”了？ 我其實(shí)能理解廠商的心思。iPhone的人氣太高了，讓自家設(shè)備的某些地方像iPhone，無(wú)非是想達(dá)成幾個(gè)目的： 吸引那些原本可能買iPhone的潛在用戶； 給自家用戶提供iPhone有的功能，讓他們覺(jué)得“沒(méi)吃虧”（就像我剛才說(shuō)的長(zhǎng)按提圖功能）； 還有一點(diǎn)——可能是廠商自己都沒(méi)意識(shí)到的：變相承認(rèn)自己沒(méi)信心，設(shè)計(jì)不出能體現(xiàn)高端感的產(chǎn)品。 當(dāng)然，從競(jìng)品那里借鑒、重組功能，對(duì)用戶來(lái)說(shuō)通常是好事；但如果是照搬照抄，傳遞的信號(hào)就完全不一樣了。 這種照搬，本質(zhì)上是在說(shuō)：“我們沒(méi)信心讓用戶覺(jué)得，我們的產(chǎn)品配得上這個(gè)高價(jià)——除非蹭一下iPhone已經(jīng)建立起來(lái)的高端形象?！?/b> 說(shuō)實(shí)話，誰(shuí)家都能做出流暢的系統(tǒng)動(dòng)畫，誰(shuí)家都能給手機(jī)染個(gè)亮眼的顏色。但蘋果是最擅長(zhǎng)營(yíng)銷的——不知為何，它的動(dòng)畫、配色，甚至“液態(tài)玻璃”的概念，都能被塑造成高端標(biāo)桿的形象。

所以，哪怕是體量再大的廠商，也寧愿去抄這些無(wú)關(guān)緊要的細(xì)節(jié)，而不是自己創(chuàng)造新的設(shè)計(jì)。這不是在借鑒蘋果的技術(shù)或工程能力，而是在蹭蘋果的營(yíng)銷熱度。 可結(jié)果往往適得其反：非但沒(méi)讓產(chǎn)品更有吸引力，反而拉低了它的格調(diào)。 我開(kāi)篇提到vivo X300 Pro是有原因的。我其實(shí)很喜歡這款手機(jī)，只要是外出拍很多照片，就會(huì)把它當(dāng)主力機(jī)用。 但我第一次拿到它，看到那個(gè)快捷按鍵時(shí)，第一反應(yīng)就是：“哦？這又是一款想蹭iPhone的手機(jī)？”后來(lái)我花時(shí)間進(jìn)行深度體驗(yàn)，看法才變成：“還好這款手機(jī)也有類似操作按鍵的功能，挺實(shí)用的?！钡?，我首先必須花時(shí)間去了解它，才能給它一個(gè)公平的評(píng)價(jià)。 可如果我只是個(gè)潛在消費(fèi)者，只是在vivo店里隨便逛逛手機(jī)，我會(huì)給它第二次機(jī)會(huì)嗎？ 三星的情況也一樣。Galaxy Watch Ultra每次在網(wǎng)絡(luò)上露面，都會(huì)引來(lái)不少吐槽。我不是說(shuō)三星不該做一款功能拉滿的大屏智能手表，而是它沒(méi)必要把外觀做得和Apple Watch Ultra那么像——連宣傳圖里的橙色表帶都如出一轍。

而Galaxy S26 Ultra的橙色機(jī)身，無(wú)疑讓用戶對(duì)它的期待值大打折扣。當(dāng)年蘋果取消耳機(jī)孔，三星也跟著取消了（說(shuō)句公道話，整個(gè)手機(jī)行業(yè)都跟風(fēng)了）；蘋果用鈦合金，三星也用鈦合金。那接下來(lái)呢？三星也會(huì)跟著取消鈦合金框架嗎？會(huì)突然覺(jué)得用戶不需要S Pen了嗎？ 十年前的手機(jī)市場(chǎng)多好啊，那才是真正的“黃金時(shí)代”——不同廠商推出各種各樣的機(jī)型，不斷嘗試新想法、新設(shè)計(jì)?？涩F(xiàn)在（或者說(shuō)從S6開(kāi)始），大家似乎都在趨同整合：一種外觀、一種設(shè)計(jì)、一套功能組合。 當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)并沒(méi)有那么夸張，但每次看到Android旗艦爆出“iPhone化”的細(xì)節(jié)，都讓人忍不住擔(dān)心：我們能不能不再朝著千機(jī)一面的方向走了？