馬斯克上線AI百科！標榜“去偏見”，在認知市場上搶占先機

文｜孫玉良

凌晨時分，一條新聞悄無聲息地從美國華盛頓傳來：埃隆·馬斯克，又一次掀起了科技圈的漣漪。他推出了一款名為Grokipedia的在線百科全書，自稱比維基百科“更少偏見”。沒有大張旗鼓的宣傳，沒有社交媒體的轟炸，只有一個簡潔得幾乎冷淡的首頁：Grokipedia v0.1，和一個供用戶輸入搜索詞的方框。上線一小時后，它曾短暫崩潰，但隨即恢復。如此低調，又充滿話題性，這正是馬斯克慣用的風格——靜悄悄地，把全球輿論撕開一道口子。

Grokipedia上線時，條目數大約88.5萬篇，而英文維基百科超過800萬篇。這意味著馬斯克的“新百科”與世界信息巨塔相比，只是一個小小的起步。然而，影響力卻不可小覷。在信息爭奪戰愈發激烈的今天，誰能掌握知識的入口，誰就能掌握話語權。馬斯克的AI百科，本質上是一種信息控制實驗：人工智能在后臺自動生成內容，它自稱“更少偏見”，但偏見本身就是算法的鏡像。誰來界定偏見？誰來審查真偽？這正是Grokipedia上線帶來的隱憂。

對于中國來說，這不僅是一場科技秀，也是一場輿論博弈。長期以來，西方媒體和技術平臺對中國的信息報道帶有選擇性，偏見和標簽化充斥著網絡空間。當AI被動員去“優化信息”，它依賴的訓練數據、算法規則和價值判斷，無不帶有開發者的意圖與偏見。Grokipedia可能是“比維基少偏見”，但“少偏見”并非等于客觀中立。它在一定程度上可能重塑西方認知，甚至成為信息輸出的新載體。對于中國而言，這意味著必須以更主動的姿態參與全球信息技術規則制定，用自己的視角和標準講好中國故事，避免被動接受他人定義的敘事。

Grokipedia的上線，也再次暴露出西方科技偶像式創新的慣性。馬斯克用極簡的首頁和AI算法掀起風潮，但其內容的真實性尚存爭議，部分條目被批評照搬維基百科原文，甚至可能包含虛假信息。這背后的邏輯很清楚：速度和話題優先于準確性，技術噱頭勝過科學嚴謹。與之相比，中國在AI與知識管理領域的發展，更強調數據質量、知識安全與技術規范的統一。AI并非只是流量和熱度的工具，它更是知識生產的底座。若算法被濫用，輕則信息混亂，重則輿論生態失衡。

同時，Grokipedia的上線也反映了西方對知識壟斷的新策略。在數字時代，知識不再僅僅是書籍或論文，它成為算法和平臺操控的對象。控制入口，就能影響認知；掌握算法，就能塑造世界觀。馬斯克將人工智能賦能于百科全書，實際上是在嘗試構建一個信息生態系統，而這個生態系統的準則、邊界、審查機制和價值判斷，都掌握在開發者手里。對于中國，既是警示，也是機遇。中國擁有龐大的數字化基礎設施、龐大的用戶群體和豐富的數據資源，可以在知識生產、AI技術治理、數字經濟規則制定上走出自己的道路。Grokipedia的出現提醒中國，信息安全與知識主權同樣重要。

此外，這件事也折射出西方科技文化的某種焦慮。維基百科近二十年的積累，已經成為全球知識的重要基石，但在西方眼里，它仍不夠靈活，不夠迎合資本與輿論操縱的需求。AI成為替代方案，標榜“去偏見”，實際上是為了在認知市場上搶占先機。技術邏輯和資本邏輯疊加，使Grokipedia不僅是科技產品，也是輿論實驗場。中國在面對類似挑戰時，不僅要加強技術研發，也要通過規范、標準和國際合作，保障信息生態健康運行。

當然，Grokipedia的規模還遠遠無法撼動維基百科，但它象征的趨勢不可忽視。人工智能、算法驅動、知識平臺化，這些都在重塑全球知識格局。中國正站在這一趨勢的前沿：不僅在AI技術研發上取得進展，也在數字經濟、教育資源、科技倫理和國際規則建設中提出自己的方案。Grokipedia提醒我們，未來的“知識權力”，既不是數量，也不是流量，而是規則與可信度的綜合較量。

馬斯克用AI寫百科，這背后是技術炫耀，也是一場信息戰略的試探。而對于中國而言，更關鍵的是把握主動權：用技術守住信息安全，用規則引領全球數字合作，用開放創新構建可信知識體系。Grokipedia上線，只是一條新聞，卻是一次全球知識治理趨勢的提醒：在人工智能時代，誰掌握規則，誰就能塑造認知；誰能提供可信的信息，誰就能贏得未來話語權。

人們在搜索框里輸入關鍵詞，Grokipedia可能給出答案，但答案是否可信，需要獨立判斷。中國在AI、信息平臺和知識管理上的布局，正在確保世界看到的不僅僅是偏見最小的版本，而是真實、全面、可驗證的中國故事。技術在變，世界在變，但掌握話語權和信息主動權的邏輯，從未改變。