“羅大美”遇害案，第三被告人被判13年，家屬：將申請(qǐng)抗訴

13年換一條命，這樣的代價(jià)是否太輕？

羅大美被害案的一審判決結(jié)果，將楊恒推上了輿論的風(fēng)口浪尖。

這位親手將昔日同窗引入死亡深淵的關(guān)鍵人物，竟以“從犯”身份僅被判處13年有期徒刑。

面對(duì)這份判決，受害者家屬情緒激動(dòng)：已決定申請(qǐng)抗訴，絕不接受如此量刑。

用一段真摯的同學(xué)情誼作為誘餌，把人送進(jìn)地獄，這真的只是“從犯”角色嗎？這場(chǎng)司法裁決最終能否回應(yīng)公眾對(duì)正義的期待？

本文陳述內(nèi)容皆有可靠信息來(lái)源，贅述在文章結(jié)尾

從農(nóng)村少年到百萬(wàn)網(wǎng)紅

2025年10月24日，南陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)羅大美遇害案作出一審宣判。

主謀余金生因故意殺人罪與搶劫罪合并執(zhí)行死刑；共犯沙玉皎雖參與犯罪全過(guò)程，但未直接實(shí)施殺害行為，被判處死刑緩期兩年執(zhí)行；而楊恒則因“從犯”身份獲刑十三年。

這一判決令羅大美的家人難以釋?xiě)眩绕溽槍?duì)楊恒的處理，引發(fā)了強(qiáng)烈質(zhì)疑。

正是這個(gè)打著“合作”旗號(hào)、利用舊日情分欺騙信任的人，親手為羅大美鋪好了通往死亡的道路。

可他只需在牢獄中度過(guò)十余年光陰，未來(lái)仍有機(jī)會(huì)重獲自由。

而羅大美呢？他的生命永遠(yuǎn)定格在了那一刻，難道就只能換來(lái)一句“情節(jié)較輕”的認(rèn)定？

故事的主人公原名尚戰(zhàn)峰，出生于河南許昌一個(gè)普通農(nóng)家。

15歲那年，由于家境貧寒，他不得不中斷學(xué)業(yè)，踏入社會(huì)謀生，在一家小飯館做起了服務(wù)員。

每天從清晨忙到深夜，端盤(pán)子、刷碗筷，身體疲憊不堪，但他從未放棄心中的藝術(shù)夢(mèng)想。

三年省吃?xún)€用，終于攢夠?qū)W費(fèi)。18歲的他如愿進(jìn)入南陽(yáng)一所戲劇學(xué)校學(xué)習(xí)表演。

白天刻苦練功學(xué)戲，夜晚繼續(xù)兼職打工維持基本開(kāi)銷(xiāo)。

畢業(yè)后，他在各地跑龍?zhí)捉友莩觯瑫r(shí)不斷思考如何拓寬收入來(lái)源。

2015年，微商熱潮初起，長(zhǎng)期接觸化妝品的他敏銳捕捉到商機(jī)，開(kāi)始在社交平臺(tái)銷(xiāo)售美妝產(chǎn)品。

憑借真誠(chéng)待客和踏實(shí)經(jīng)營(yíng)，短短三年內(nèi)打造出屬于自己的品牌。

2019年直播帶貨興起，他又迅速轉(zhuǎn)型，以“羅大美”之名登上直播間舞臺(tái)。

獨(dú)特的反串形象加上親民的話(huà)語(yǔ)風(fēng)格，迅速贏(yíng)得大批粉絲喜愛(ài)。

巔峰時(shí)期，單場(chǎng)直播銷(xiāo)售額突破數(shù)百萬(wàn)元，年收入穩(wěn)超千萬(wàn)級(jí)別。

即便成名之后，他依然堅(jiān)持公益行動(dòng)，默默資助生活困難的粉絲群體。

盡管擁有了可觀(guān)財(cái)富，他并未沉溺于奢侈消費(fèi)。

購(gòu)置一輛寶馬代步，分別在老家和南陽(yáng)各置一套房產(chǎn)，日常最?lèi)?ài)曬的仍是新定制的戲曲服飾。

鄉(xiāng)鄰親友前來(lái)求助借款，他也曾慷慨解囊，然而一次次有借無(wú)還的經(jīng)歷讓他逐漸學(xué)會(huì)了設(shè)防。

此后，他對(duì)過(guò)往人脈保持距離，減少了與舊友的往來(lái)。

他以為這樣就能遠(yuǎn)離紛擾，卻未曾察覺(jué)危險(xiǎn)早已悄然逼近。

昔日同窗變索命惡魔

2021年某日，小學(xué)同學(xué)楊恒突然主動(dòng)聯(lián)系尚戰(zhàn)峰，聲稱(chēng)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)高回報(bào)的合作項(xiàng)目。

出于對(duì)老同學(xué)的信任，羅大美毫無(wú)戒備地赴約，結(jié)果遭到楊恒與余金生聯(lián)手敲詐，被迫支付50萬(wàn)元。

考慮到雙方均為同鄉(xiāng)，擔(dān)心鬧大影響聲譽(yù)，羅大美選擇忍氣吞聲，未向警方報(bào)案。

這次輕易得手的經(jīng)歷讓余金生記住了這個(gè)“容易下手”的目標(biāo)。

時(shí)間來(lái)到2023年，42歲的余金生再次深陷賭債泥潭。

此前兩次入獄的經(jīng)歷并未使其悔改，反而助長(zhǎng)了他的貪婪與狠辣。

他盯上了曾經(jīng)得手過(guò)的羅大美，策劃一場(chǎng)更大規(guī)模的綁架勒索，目標(biāo)金額高達(dá)500萬(wàn)元。

他拉攏21歲的女友沙玉皎參與行動(dòng)，并再度聯(lián)絡(luò)楊恒加入計(jì)劃。

三人前后秘密會(huì)面四次，詳細(xì)商議作案步驟與分工安排。

余金生許諾事成后每人可分得百萬(wàn)元以上，即便失敗也會(huì)支付楊恒一萬(wàn)元“辛苦費(fèi)”。

利益誘惑之下，楊恒動(dòng)了心。7月初，他多次致電羅大美邀約見(jiàn)面，前兩次均遭婉拒。

第三次，他改口稱(chēng)有重要商業(yè)資源對(duì)接，終于說(shuō)服對(duì)方答應(yīng)赴約。

7月5日晚，剛結(jié)束一場(chǎng)地方戲曲演出的羅大美駕車(chē)前往約定地點(diǎn)。

他滿(mǎn)心以為即將談成一筆生意，第二天還要照常進(jìn)行直播帶貨。

殊不知，等待他的不是合作伙伴，而是手持尼龍繩的余金生與沙玉皎。

還沒(méi)來(lái)得及反應(yīng)，他就被牢牢捆綁，嘴巴也被膠帶封死。

而楊恒拿到五百元酬勞后，隨即離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，再未回頭。

當(dāng)夜，羅大美被轉(zhuǎn)移至南召縣一處荒廢民居。

那是余金生親戚閑置的老屋，地處偏僻，平日無(wú)人出入。

余金生持刀抵住其脖頸，強(qiáng)迫其解鎖手機(jī)并完成多筆轉(zhuǎn)賬操作。

賬戶(hù)內(nèi)的資金悉數(shù)被轉(zhuǎn)走，累計(jì)超過(guò)一百萬(wàn)元。

他還逼迫羅大美錄制語(yǔ)音發(fā)給家人，謊稱(chēng)自己發(fā)生車(chē)禍需暫時(shí)躲避，以免引起懷疑。

然而錢(qián)到手后，余金生陷入兩難境地。

若釋放人質(zhì)，對(duì)方必然報(bào)警；若留下活口，則后患無(wú)窮。

7月7日凌晨，他再次逼迫羅大美轉(zhuǎn)賬一百萬(wàn)元。

隨后，他找來(lái)一只編織袋罩住其頭部，用衣物緊緊纏繞頸部實(shí)施絞殺。

確認(rèn)失去生命體征后，余金生又用匕首在其頸部劃出致命傷口。

天亮后，他將尸體運(yùn)回自家院中，藏匿于紅薯窖內(nèi)，并特意雇人填土掩蓋痕跡。

為拖延時(shí)間，他使用羅大美的手機(jī)向家屬發(fā)送虛假定位與照片，制造仍在世假象。

攜款二百萬(wàn)元，余金生通過(guò)非法渠道偷渡至緬甸藏匿。

直至8月底，家人連續(xù)多日無(wú)法取得聯(lián)系，遂前往交警部門(mén)查詢(xún)事故信息。

經(jīng)核實(shí)，并無(wú)任何車(chē)禍記錄。

報(bào)案后，警方迅速鎖定犯罪嫌疑人軌跡。

8月31日，余金生在南陽(yáng)境內(nèi)落網(wǎng)，隨后沙玉皎與楊恒也相繼歸案。

9月初，警方根據(jù)供述挖出紅薯窖中的遺體。

法醫(yī)鑒定結(jié)論顯示：死因?yàn)闄C(jī)械性窒息合并頸動(dòng)脈斷裂所致。

法庭判決難平家屬心

此案證據(jù)鏈完整，事實(shí)清晰，原本應(yīng)是一起定性明確的重案。

家屬本期待三名兇手均受到極刑懲處，卻不料庭審過(guò)程出現(xiàn)巨大反轉(zhuǎn)。

今年2月28日的公開(kāi)審理中，三名被告集體翻供，態(tài)度冷漠傲慢。

余金生辯稱(chēng)所有轉(zhuǎn)賬系被害人自愿贈(zèng)與，否認(rèn)構(gòu)成搶劫，更聲稱(chēng)殺人行為屬臨時(shí)起意而非預(yù)謀。

更為令人憤慨的是，他們?cè)谕ド媳憩F(xiàn)得若無(wú)其事，仿佛置身事外。

10月24日判決公布：余金生數(shù)罪并罰，執(zhí)行死刑；沙玉皎雖列為共同主犯，但因未親自動(dòng)手殺人，被判死緩。

最具爭(zhēng)議的是楊恒——檢方起訴時(shí)明確指出三人構(gòu)成共同犯罪，不分主次責(zé)任。

但法院最終采納辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)定其僅為“從犯”，理由是僅參與前期策劃與誘騙環(huán)節(jié)，未實(shí)施暴力行為，亦未分得贓款。

十三年刑期意味著他四十多歲便可重獲自由，人生仍有重啟可能。

家屬收到判決書(shū)后，立即表達(dá)強(qiáng)烈不滿(mǎn)，尤其針對(duì)“從犯”認(rèn)定提出異議。

在他們眼中，楊恒就是現(xiàn)代版的猶大，以友情為武器，將最信任的人推向死亡絕境。

如今親人化作冰冷的尸檢報(bào)告，而背叛者卻能走出監(jiān)獄大門(mén)，這種落差怎能讓人平靜？

代理律師周兆成從法律專(zhuān)業(yè)角度分析，當(dāng)前判決確有依據(jù)。

刑法強(qiáng)調(diào)“罪責(zé)自負(fù)”，若無(wú)證據(jù)證明楊恒明知后續(xù)會(huì)發(fā)生殺人行為，則難以追究其同等刑事責(zé)任。

畢竟他既未動(dòng)手，也未獲利，主觀(guān)惡性相較主犯確實(shí)較低。

但情感層面，家屬無(wú)法接受冰冷條文解釋生命的消逝。

他們已正式撤回民事賠償請(qǐng)求，決心不再妥協(xié)，只為爭(zhēng)取一個(gè)更公正的結(jié)果。

目前，家屬正在準(zhǔn)備材料，擬向檢察機(jī)關(guān)提起抗訴申請(qǐng)，力爭(zhēng)推動(dòng)對(duì)楊恒的重新定罪量刑。

回顧整起案件，令人痛心的不僅是天才隕落的悲劇，更是人性深處的黑暗。

尚戰(zhàn)峰靠自身奮斗逆襲人生，從鄉(xiāng)村少年成長(zhǎng)為網(wǎng)絡(luò)紅人，本是一個(gè)鼓舞人心的勵(lì)志典范。

但成功的光環(huán)背后，也吸引了潛伏已久的惡意目光。

有人指責(zé)他過(guò)于張揚(yáng)，在朋友圈頻繁展示生活引發(fā)覬覦。

可這真的是他的錯(cuò)嗎？一個(gè)白手起家的年輕人，分享奮斗成果有何不可？

真正該被譴責(zé)的，是那些容不得他人幸福的小人，是披著友誼外衣行兇的劊子手。

在這個(gè)人人都渴望成功的時(shí)代，我們追求更好的生活，渴望被看見(jiàn)。

但羅大美的遭遇警示我們：在展現(xiàn)喜悅的同時(shí)，必須學(xué)會(huì)自我保護(hù)。

面對(duì)久未聯(lián)系的“老朋友”，要多一份警覺(jué)，因?yàn)橛袝r(shí)最鋒利的刀，恰恰來(lái)自最信任的手。

結(jié)語(yǔ)

羅大美的生命已經(jīng)無(wú)法挽回，但關(guān)于判決公平性的討論仍在持續(xù)發(fā)酵。盡管法律專(zhuān)家普遍認(rèn)為抗訴成功概率不高，但家屬的堅(jiān)持并非徒勞，那是對(duì)正義底線(xiàn)的堅(jiān)守。這起案件為所有人敲響警鐘：在光鮮亮麗的成功背后，隱藏著多少不為人知的風(fēng)險(xiǎn)？善良不應(yīng)成為弱點(diǎn)，信任更不該成為被利用的工具。真正的敵人，往往不在遠(yuǎn)方，而在你遞出真心的地方。