5歲女童被砸身亡40天，涉事水泥桿仍“無主”？背后責任不能含糊

湖南益陽5歲女童被路邊斷裂的水泥桿砸中身亡，事件已過去40多天，涉事水泥桿上有明確標識和標號，卻至今查不到所屬單位，官方也未給出調查結果。女童父親無奈將唯一物證挪到監控下保護，而街道辦僅表示“繼續調查”。本文結合法律條文，拆解“無主”電線桿背后的責任歸屬，厘清誰該為孩子的離世負責，也幫大家搞懂：遇到類似公共設施傷人，該找誰維權？
一、揪心細節：40天了，唯一物證還在“流浪”
益陽劉先生的5歲女兒，再也等不到爸爸的答案了。
9月13日傍晚，孩子跟著外公回家，外公抱著弟弟走在前面，孩子跟在身后五六米遠。突然一聲“轟隆”，路邊的水泥桿從根部斷裂，直直砸中了孩子——送醫后，當晚8點就沒了呼吸。
更讓劉先生崩潰的是，事發后40多天，事情一直卡在原地：
- 涉事水泥桿根部鋼絲銹得不成樣，只有兩根是新的，明顯是年久失修導致斷裂；
- 桿上刻著閃電符號和“Y8-10-6”的標號，有明確標識卻查不到“主人”；
- 官方9月17日發過通報，之后就沒了下文，連調查進展都沒主動告知家屬；
- 因為怕唯一的物證損壞，劉先生只能自己把斷裂的水泥桿挪到監控下面，“官方不管，我只能自己護著”。
10月27日，記者聯系街道辦，得到的回復只有一句“繼續調查”。可對失去孩子的家庭來說，“繼續”兩個字，太輕了。

二、法律算賬：“查不到歸屬”不是免責理由，這些責任跑不掉！
很多人覺得“找不到所屬單位，這事就沒法追責”，但法律里根本沒有“無主公共設施免責”的說法！咱們一條條捋清楚：
1. 先明確：誰該對這根水泥桿負責？
根據《民法典》第1253條，建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
簡單說，這根水泥桿不管是電力公司的、電信公司的，還是市政部門的，只要是它的“主人”（所有人）或者日常管它的（管理人），沒做好維護，導致桿斷傷人，就必須擔責。
現在官方說“查不到歸屬”，這本身就是問題！有標號、有標識的公共設施，不可能查不到源頭——電力、電信、廣電、市政等部門，只要比對臺賬、排查線路，很容易找到責任方。遲遲查不出來，要么是排查不到位，要么是有部門在推諉。
2. 再看：官方“40天無進展”，有沒有責任？
街道辦作為當地基層管理部門，在事件中不能只說“繼續調查”。根據《政府信息公開條例》，涉及公民切身利益的事件進展，屬于應當主動公開的內容。40天不告知家屬調查情況，已經涉嫌未履行信息公開義務。
更關鍵的是，這根水泥桿是“唯一物證”，官方本應第一時間保護、固定證據，而不是讓家屬自己挪去監控下——如果后續證據出現損壞，相關部門還可能因“履職不當”承擔責任。
3. 假如真的“找不到主人”，誰來兜底？
退一萬步說，就算暫時找不到明確的責任單位，也不是“沒人管”。根據《地方各級人民政府組織法》，地方政府對本行政區域內的公共安全負責。這種情況下，政府應當牽頭組織多部門聯合排查，確定責任方；如果實在無法確定，也應先從公共財政中墊付賠償，再繼續追查責任單位。
絕不能讓“查不到歸屬”成為拖延的借口，更不能讓失去孩子的家庭獨自承受痛苦。
三、網友怒了：“孩子不能白沒了！”
事件曝光后，評論區里全是心疼和憤怒，大家的觀點特別明確：
“5歲孩子多無辜啊！有標號還查不到歸屬？這不是糊弄人嗎？要是自家的東西丟了，早急著找了，孩子的命就這么不值錢？”
“別拿‘查不到’當理由，《民法典》寫得明明白白，管理人沒維護好就得賠！趕緊讓電力、電信這些部門都出來對賬，誰的桿誰負責！”
“我們小區外面也有這種銹桿子，之前就歪歪扭扭的，沒人管。現在出了事才重視，早干嘛去了？就怕以后再出事！”
“我特別懂劉先生的心情，那種叫天天不應的感覺太難受了。官方必須給個說法，不能讓孩子白沒了！”
結論：銹掉的是鋼絲，不能銹掉責任！你身邊有“定時炸彈”嗎？
這根斷裂的水泥桿，銹的不只是根部的鋼絲，更是某些部門的責任意識。40天查不到歸屬，不是能力問題，而是態度問題——對生命的敬畏，不該在“繼續調查”里被消磨。
對劉先生一家來說，他們要的不只是賠償，更是一個明確的“說法”，一個對孩子的交代；對我們所有人來說，這事不是“別人的事”——你家樓下、小區門口、上學路上，可能也有這種年久失修的公共設施，它們都是潛在的“定時炸彈”。
最后想問大家：你身邊有沒有見過銹跡斑斑的電線桿、松動的廣告牌這種“安全隱患”？發現后你會選擇上報，還是覺得“和我沒關系”？如果是你遇到這種事，會怎么維權？歡迎在評論區說說你的看法！