15歲少年26刀捅死同學，不到10年就能出獄？這法律，真有問題嗎？

大家好，咱今兒個《賈話連篇》繼續(xù)開噴。“15歲，用26刀要了同班女生的命——可法律說，他24歲就能出獄。”

我估摸著，面對這樣的結果，不少人得氣得慌，心里頭堵得跟塞了團棉花似的。26刀啊！這得是多狠的心才能下這狠手，到底有啥解不開的仇？

根據媒體報的消息，賈老師給恁捋捋這事兒：在深圳龍華區(qū)一個小區(qū)的5棟門口，15歲的潘丫頭背著書包，離單元門就差五步遠了。灌木叢后頭突然躥出個拿黑折刀的，正是她同班的男生鐘某。第一刀捅進肚子的時候，潘丫頭手里還攥著家門鑰匙；等到第26刀拔出來，血珠子濺得滿地都是。

多好的年紀啊，說沒就沒了。

潘家大叔咋想都想不通，自己順路接了鐘某三年，一千多個清晨的“早上好”，一千多個傍晚“謝謝叔叔”，到最后，閨女卻倒在了自家門口。

這簡直就是現實版的農夫與蛇啊！

鐘家爹媽在菜市場賣豆腐，凌晨三點就出攤，潘家瞅著可憐，就常把副駕留給他，還總夸這孩兒“內向但懂事兒”。潘家嬸子甚至給這孩兒買過新運動鞋，怕他不肯要，還特意說：“碼數買大了退不了，你拿去穿吧。”

可誰能想到，這三年里，鐘某手機的搜索欄里藏了一堆貓膩：

“窮是不是會被人看不起？”

“14歲殺人判幾年？”

“折疊刀包郵幾天到？”

案發(fā)那天早上，他還跟往常一樣喝了潘家給的牛奶，袖口里頭卻藏著剛拆封的刀。——成年人的好心，在這孩兒心里頭，說不定當成“他們就是在可憐我、施舍我”了。

警察把他手機數據恢復了才發(fā)現，這鐘某把作案步驟拆解得比中考模擬題還細：

1.提前一個月網購黑折刀，還備注“野外求生”打掩護；

2.專門去踩點找監(jiān)控照不著的地方，記準了潘丫頭每天幾點幾分在小區(qū)出現；

3.搜“未成年人殺人咋判刑”“邯鄲埋尸案判了幾年”；

4.想買毒藥沒買著，才改成用刀來“解決”；

5.作案前把瀏覽器記錄全刪了，真以為“格式化”了就不用負刑責了。

最扎眼的一條搜索是——“差倆月滿15歲殺人能判死刑不？”答案肯定是不能啊，可他倒好，直接打定主意“那就多補幾刀”。

但26刀背后，真就只是因為“窮”和“被看不起”嗎？現在看，絕對不是一時沖動，是心里頭的惡念一點點攢起來，最后徹底崩了。可氣人的是，這惡念長起來的時候，沒人發(fā)現，更沒人早點掐滅它。

賈老師先拋個扎心的問題：當辯護律師輕飄飄把“心理問題”四個字甩到法庭上，咱到底在說啥？這是殺人動機的遮羞布，還是咱大伙兒都沒接住的求救信號？

10月15號，深圳中院開庭那天。

檢察官剛念完“26處傷口”，鐘某他爹“撲通”一聲就把兒子拽著跪下了。鐘某哭嚎著“再給我一次機會”，潘家嬸子冷冰冰回了句：“你給過我閨女機會嗎？”

辯護律師立馬拋出“被校園欺凌+爺爺去世+輕度抑郁”這三板斧，想靠著《刑法》第17條那“不滿18歲應當從輕或減輕”的規(guī)定討便宜。

辯護人聲稱鐘某“遭受校園欺凌”，但同學的證詞顯示，實際上鐘某長期欺負同學。心理老師拿出筆記，說他填的睡眠時長是“3小時”，但“是否被孤立”那欄打了叉。——抑郁可不是免死金牌！《刑法》里說了，精神病患者能免責，可抑郁不是精神病啊，何況這孩兒的抑郁說不定還是裝的。

作為懂法的人，賈老師敢拍胸脯說：這15歲零2天的惡魔，肯定跑不了。

中國法律規(guī)定，18歲以下一律不能判死刑——哪怕殺了人。

但第17條也說了：滿14歲不滿16歲，犯故意殺人情節(jié)惡劣的，經最高檢核準，得負刑責。鐘某作案時剛滿15歲零2天，最高檢早就核準要追究了，理論上最高能判無期。

可“理論”碰上老百姓的情緒，那立馬就炸鍋了。庭審結束當晚，“#深圳26刀少年該判死嗎#”就沖上了熱搜。網友把邯鄲埋尸案、大連13歲男孩殺10歲女童案拼到一塊兒，配文說：“年齡成了護身符，受害者卻再也長不大了。”

這事兒到這兒，就卡在法律和輿論中間了——

1.要是鐘某真判了無期，他多大能出來？在少管所里會不會再冒出下一個“鐘某”？

2.最讓人揪心的是：當法律給不了“死刑”，咱當爹媽的咋跟孩子說“別怕”？

答案不在法庭上，聽賈老師接著給恁算。

要是鐘某真判了無期，最快啥時候能出來？賈老師給恁算筆細賬：

先看規(guī)矩：

1.《刑法》第78條：判了無期，執(zhí)行兩年后能減刑，實際最少得坐13年；

2.《未成年人保護法》第113條：未成年犯減刑、假釋能比成年人松點兒；

3.最高法有規(guī)定：少年犯要是“真悔改了”，之后還能按有期的一半假釋。

賈老師給恁算個最極限的：：

15歲+無期→兩年后可減刑→最低坐13年→再減半=最早24歲出獄。

說白了，理論上鐘某24歲就能在外面過生日了。

潘丫頭永遠停在15歲，兇手卻可能24歲重新做人，這就是潘家嬸子在法庭外哭喊“法律殺了我閨女第二次”的根子啊！

我把近十年公開的判決拉出來一看，更讓人頭皮發(fā)麻：

——二零二零年大連那13歲男孩：當時刑法沒改，沒法追究刑責，警察就收容教養(yǎng)了3年，16歲就出來了；

——二零二一年廣西那案子，10歲女孩被同學割喉：兇手14歲，判了15年，最遲29歲也能出來；

——二零一八年安徽13歲男孩殺親媽：收容教養(yǎng)3年，二零二一年就放出來了，現在18歲了，之后咋樣再也沒信兒。

未成年人殺人的案子總鬧得人議論紛紛，也有人喊著要降低入罪年齡，讓那些特別狠的未成年跟成年人一樣擔責。

其實以前咱國家未成年人入罪年齡是14歲，也就是說，只要沒滿14，就算犯了天大的罪，也不用負刑責。

那這年齡咋從14降到12的？真正的導火索是二零二零年大連那起13歲男孩殺10歲女童的案子——

那13歲的孩兒把10歲的美術班同學騙到家，強奸沒成，砍了7刀，扔到小區(qū)灌木叢里，還狂言說：“我虛歲14，警察抓不了我。”當時全網都怒了，喊著“14歲成了免死金牌”。

全國人大法工委不到三個月就出了《刑法修正案（十一）》草案：“滿12歲不滿14歲，犯故意殺人、故意傷害致死，情節(jié)惡劣的，經最高檢核準，得負刑責。”

二零二一年3月1日這規(guī)矩就施行了，咱國家也成了全球主要國家里刑責年齡最低的之一。

可“新法不管舊事”，大連那殺人的孩兒，最后還是沒判刑。

一句話，大連那案子把“14”改成了“12”，但沒人敢再往下降了。因為，再降就沒底線了。

再說說鐘某這事兒，法院其實就仨選擇：

1.無期徒刑——這能順了大伙兒的意，但按現在的減刑規(guī)矩，兩年后，就能改成13年有期徒刑；

2.無期+限制減刑——得坐滿20年，但少年犯能不能用這規(guī)矩，還吵著呢；

3.無期+額外強制矯正——先送少管所5年，再轉成人監(jiān)獄，算是個補窟窿的辦法。

潘家嬸子最想要的是“立馬槍斃”，可她也清楚：再降刑責年齡，也降不到“15歲能判死刑”。她真正想的是“讓無期真成一輩子”，把鐘某關到老死。

那刑責年齡還會再降不？

大概率不會。

但這事兒的結尾，不在法庭上，在咱每個人的手機里。

——要是恁家孩兒的搜索欄里出現“活著好累”“咋死不疼”，恁是像鐘某爹媽那樣啥都不知道，還是立馬打“青少年心理援助熱線”？

潘丫頭這26刀，不光砍沒了一條命，還砍碎了咱“內向的孩兒就是老實人”的念想。

下次再有人家的“鐘某”在搜索欄里搜“咋讓一個人徹底閉嘴”，誰能早點看見？誰能把那刀攔在屏幕里，不讓它帶到校門口？

法律能判兇手的刑，可救不回被害的人；真能救下下一個潘丫頭的，說不定就是咱多花三分鐘，把“心理問題”當回事，別當成“矯情”。

26刀殺人，背后是一個被忽視的求救信號。

點個贊，讓更多父母看到孩子的“搜索欄”，或許，這就能救下，下一個潘丫頭。