普京戰(zhàn)略布局引發(fā)北約團(tuán)結(jié)質(zhì)疑

最近，一件看似不起眼的事情，卻在北約內(nèi)部掀起了軒然大波。

起因很簡(jiǎn)單，俄羅斯的無(wú)人機(jī)和戰(zhàn)斗機(jī)屢次“串門(mén)”，飛進(jìn)北約成員國(guó)的領(lǐng)空。

但問(wèn)題來(lái)了：該不該把它們打下來(lái)？

這個(gè)問(wèn)題把北約成員國(guó)之間的分歧徹底暴露在了陽(yáng)光下。

說(shuō)起來(lái)有點(diǎn)諷刺，北約這個(gè)號(hào)稱(chēng)“最強(qiáng)軍事同盟”的組織，現(xiàn)在卻連怎么處理俄羅斯無(wú)人機(jī)都吵得不可開(kāi)交。

丹麥陸軍參謀長(zhǎng)博伊森少將說(shuō)得很直白：“擊落俄羅斯無(wú)人機(jī)，就這么簡(jiǎn)單”，聽(tīng)起來(lái)很硬氣，對(duì)吧？

但北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特卻持完全相反的觀點(diǎn)，他覺(jué)得擊落俄羅斯飛機(jī)反而是“示弱”，不是展示實(shí)力。

最典型的例子就發(fā)生在上個(gè)月，俄羅斯向波蘭領(lǐng)空發(fā)射了大約20架無(wú)人機(jī)，波蘭毫不客氣，直接擊落了其中4架。

幾天后，俄羅斯戰(zhàn)斗機(jī)又飛進(jìn)了愛(ài)沙尼亞領(lǐng)空，但愛(ài)沙尼亞只是把它“禮送出境”，沒(méi)動(dòng)手。

結(jié)果呢？愛(ài)沙尼亞挨了批評(píng)，捷克總統(tǒng)帕維爾公開(kāi)表態(tài)，說(shuō)成員國(guó)必須展現(xiàn)更強(qiáng)硬的態(tài)度，不光要打無(wú)人機(jī)，連飛機(jī)也該打。

這話讓愛(ài)沙尼亞國(guó)防部長(zhǎng)佩夫庫(kù)爾聽(tīng)了很不爽，當(dāng)場(chǎng)就變了臉色。

北約內(nèi)部這種分歧，說(shuō)白了就是大家想法不一樣。

東歐那些國(guó)家，波蘭、愛(ài)沙尼亞、立陶宛、拉脫維亞，它們離俄羅斯近，天天感受著威脅，自然態(tài)度強(qiáng)硬。

或許他們覺(jué)得，俄羅斯就是在試探底線，你要是軟弱了，它下次只會(huì)更囂張。

但像德國(guó)這樣的西歐大國(guó)就不一樣了，它們雖然也支持盟友，但更擔(dān)心事情鬧大，萬(wàn)一真打起來(lái)怎么辦，是不是得三思而后行？

有意思的是，北約官員也承認(rèn)，他們根本沒(méi)有統(tǒng)一的應(yīng)對(duì)政策，每個(gè)國(guó)家都是“看情況辦事”，根據(jù)自己的判斷來(lái)決定。

這就像一個(gè)家庭，遇到事情每個(gè)人都有自己的想法，誰(shuí)也說(shuō)服不了誰(shuí)。

除了要不要開(kāi)火，另一個(gè)問(wèn)題上也是各方爭(zhēng)論的點(diǎn)：錢(qián)該往哪兒投？

最近歐洲很流行一個(gè)概念，叫“無(wú)人機(jī)墻”，就是在邊境線上建立一套完整的反無(wú)人機(jī)防御系統(tǒng)，聽(tīng)起來(lái)很美好，但問(wèn)題來(lái)了：這得花多少錢(qián)。

有些國(guó)家覺(jué)得應(yīng)該優(yōu)先搞這個(gè)，畢竟現(xiàn)在無(wú)人機(jī)威脅這么明顯，但德國(guó)等國(guó)家就很擔(dān)心，認(rèn)為把大量資金投入到反無(wú)人機(jī)系統(tǒng)上，可能會(huì)擠占購(gòu)買(mǎi)坦克等傳統(tǒng)武器裝備的預(yù)算。

而且，誰(shuí)能保證這套系統(tǒng)真的能做到“堅(jiān)不可摧”，萬(wàn)一花了大錢(qián)搞出個(gè)半吊子工程怎么辦。

挪威和荷蘭的幾位將軍看得很透徹，他們認(rèn)為俄羅斯這么做就是在“煮青蛙”，一點(diǎn)一點(diǎn)試探，一步一步升級(jí)，但每次都不超過(guò)引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的紅線。

這種策略確實(shí)挺高明，俄羅斯既測(cè)試了北約的反應(yīng)速度，又摸清了各國(guó)的態(tài)度差異，還沒(méi)真正引發(fā)沖突，對(duì)它來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直一舉三得。

除了怎么應(yīng)對(duì)入侵，北約在援助烏克蘭的問(wèn)題上也有分歧。

東歐國(guó)家一直很積極，畢竟唇亡齒寒的道理它們懂，但一些西歐國(guó)家就顯得猶豫不決，擔(dān)心投入太多會(huì)拖累自己的經(jīng)濟(jì)，也怕刺激俄羅斯。

今年早些時(shí)候，歐洲對(duì)烏克蘭的援助承諾其實(shí)是在下降的，直到最近的布魯塞爾峰會(huì)，情況才有所改觀。

盡管明面上的數(shù)字看起來(lái)不少，但跟烏克蘭的實(shí)際需求比起來(lái)，還是杯水車(chē)薪，而且，大家承諾歸承諾，錢(qián)和裝備能不能及時(shí)到位，又是另一回事。

更讓歐洲國(guó)家頭疼的是，美國(guó)這個(gè)傳統(tǒng)的“保護(hù)傘”現(xiàn)在也變得不太靠譜了。

特朗普上臺(tái)后，美國(guó)的態(tài)度變得越來(lái)越難以預(yù)測(cè)，五角大樓據(jù)說(shuō)準(zhǔn)備把軍事重點(diǎn)轉(zhuǎn)向西半球，這意味著可能從歐洲撤出更多軍隊(duì)。

雖然特朗普對(duì)波蘭做了特別承諾，說(shuō)會(huì)保護(hù)它不受軍事削減影響，但其他國(guó)家，誰(shuí)知道明天他會(huì)不會(huì)改主意。

有意思的是，特朗普威脅要奪取格陵蘭島的言論，反而刺激了歐洲國(guó)防開(kāi)支的增加。

說(shuō)到底，俄羅斯的無(wú)人機(jī)只是個(gè)引子，它暴露出的是北約內(nèi)部深層次的矛盾。

這個(gè)矛盾的核心是什么，是戰(zhàn)略理念的差異，東歐國(guó)家感受到的威脅是實(shí)實(shí)在在的，它們要的是立竿見(jiàn)影的安全保障。

西歐國(guó)家雖然也認(rèn)同威脅存在，但它們更關(guān)注長(zhǎng)期戰(zhàn)略平衡，不想因?yàn)橐粫r(shí)沖動(dòng)引發(fā)更大危機(jī)。

這種分歧沒(méi)有絕對(duì)的對(duì)錯(cuò)，但問(wèn)題是，如果北約內(nèi)部連基本的應(yīng)對(duì)原則都無(wú)法統(tǒng)一，那這個(gè)軍事同盟的威懾力還剩多少。

對(duì)咱們老百姓來(lái)說(shuō)，這些大國(guó)博弈看起來(lái)很遙遠(yuǎn)，但其實(shí)也挺值得琢磨。

北約的分歧告訴我們，再?gòu)?qiáng)大的聯(lián)盟也有內(nèi)部矛盾，當(dāng)威脅來(lái)臨時(shí)，每個(gè)成員國(guó)首先考慮的還是自己的利益。這很正常，也很現(xiàn)實(shí)。

俄羅斯的“煮青蛙”策略也給我們上了一課，有時(shí)候最可怕的不是突然的打擊，而是一點(diǎn)一點(diǎn)的試探和蠶食，等你反應(yīng)過(guò)來(lái)的時(shí)候，形勢(shì)可能已經(jīng)變了。

至于北約最終能不能統(tǒng)一立場(chǎng)，團(tuán)結(jié)應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)？說(shuō)實(shí)話，現(xiàn)在還真不好說(shuō)。但有一點(diǎn)是確定的：分歧擺在臺(tái)面上，總比藏著掖著要好。至少大家知道問(wèn)題在哪兒，才有可能去解決它。

未來(lái)幾周的發(fā)展，確實(shí)值得繼續(xù)關(guān)注。