一筆拖欠的貨款，一次失信的預警……

因拖欠39萬余元的電梯貨款未結

一家房地產公司面臨被納入

失信被執行人名單的危機

是簡單“一刀切”懲戒

還是精準甄別？

這場善意執行的實踐

正是“失信懲戒+信用修復”

并重理念的生動注腳

基本案情

某電梯股份有限公司（以下簡稱“電梯公司”）與河南某房地產開發有限公司（以下簡稱“房地產公司”）買賣合同糾紛一案，經法院審理，雙方達成調解付款協議。后房地產公司未能如期兌現承諾，394911元貨款遲遲未付。于是，電梯公司向法院申請強制執行。執行過程中，法院發現被執行人房地產公司不僅拖欠款項，還違反了財產報告制度。為維護司法權威和申請執行人的合法權益，法院依據失信被執行人認定程序，擬對該企業采取納入失信被執行人名單等措施，并由執行干警向被執行人發出了預警提示。

法院執行

被執行人收到預警提示后與執行干警進行了聯系。執行干警在深入了解后發現，被執行人并非惡意逃債，而是因經營管理不善導致暫時資金周轉困難。若直接采取強制執行措施，可能導致企業經營徹底停滯，引發連鎖“不良反應”，而申請執行人的債權也難以真正實現，最終形成“雙輸”局面。

秉持善意文明執行理念，法院積極搭建溝通平臺，多次組織雙方協商。執行法官一方面向被執行人釋明失信后果，督促其主動報告財產、正視還款義務；另一方面向申請執行人說明被執行人公司的實際困境，分析分期履行的可行性。經過多次溝通，雙方達成執行和解協議。被執行人承諾按新的約定履行付款義務，申請執行人向法院遞交撤回執行申請。法院決定不再對被執行人采取納入失信被執行人名單、限制高消費等強制執行措施。目前，被執行人公司恢復正常運轉，并積極按協議約定期限分期履行付款義務。

法官說法

人民法院失信治理工作是社會信用體系建設的核心環節，其重要性不僅體現在維護當事人勝訴權益，更是關乎社會治理現代化、法治國家建設與道德價值的重塑。本案中，法院沒有機械采取信用懲戒，而是深入甄別企業失信原因，區分“無力履行”與“拒不履行”，通過預警提示、雙向溝通、分期履行等柔性措施，為市場主體劃定了清晰的行為邊界，同時暢通信用修復渠道，對主動糾錯、積極履行義務的被執行人依法解除限制，讓“失信者”有路徑回歸“守信者”行列，為被執行人保留了重返市場的機會。這一舉措也生動體現了失信治理中“懲戒與修復并重”的現代司法理念，精準呼應了最高人民法院關于優化失信名單制度、強化善意文明執行理念的精神，既維護了司法權威，又為企業留下生存空間和發展機會，實現了債權實現與企業存續的雙贏。這不僅是對市場主體誠信意識的喚醒與挽救，更是通過司法實踐推動了從單純懲戒向鼓勵自律、信用修復的方向轉變，為構建“失信受限、守信受益”的健康市場生態提供了范例。

來 源：鄭州中院付加才、鄭州中原區法院王新

責任編輯：李鑫源、姚 紅

編 輯：賈共鑫