金庸15部作品中，最沒有存在感的男主角是誰？

《碧血劍》是金庸所寫的第三部武俠小說，成書于1956年。《碧血劍》作為金庸前期的作品，雖然不像后期的作品那樣爐火純青，但依舊好看。

說一下感覺，剛開始看《碧血劍》的前兩個章節的時候，真的以為張朝唐是本書的男主角。他從浡泥國前往中原本來是想考取功名的，結果卻一路險象環生，幾次差點丟命。

經過這一系列的遭遇之后，張朝唐也沒有了鴻鵠之志，與楊鵬舉一起離開了中原，又回到了浡泥國。不過到了小說的結尾，張朝唐又出現了，再度來到中原。目的不是為了考取功名，而是為了見證太平盛世。

不像闖王大勢已去，清兵入關。張朝唐只得再度逃難，遇到了彷徨無措的袁承志，于是建議袁承志到海外的浡泥國去散散心。袁承志想到西洋軍官曾送了他一張海島圖，恰好在浡泥國附近，于是就跟隨張朝唐一起離開了中原。

說真的，剛開始看《碧血劍》，真的以為張朝唐是男主角。不過隨著袁承志的出場，張朝唐的退場，才發覺張朝唐不過是個引出主角的人物。袁承志這個男主角也很有趣，雖然奇遇不斷，武功蓋世，感情專一，俠義為懷，但是卻沒有什么存在感。

關于這一點，金庸在《碧血劍》的后記中也提到了，“《碧血劍》的真正主角其實是袁崇煥，其次是金蛇郎君，兩個在書中沒有正式出場的人物。袁承志的性格并不鮮明。不過袁崇煥也沒有寫好，所以在一九七五年五六月間又寫了一篇《袁崇煥評傳》作為補充。”

從金庸后記可以看出來，袁承志只是明面上的男主角，真正的主角卻是袁崇煥和金蛇郎君，但是袁崇煥這個角色他沒有寫好。所以真正寫得成功的還是金蛇郎君這個角色，不少人讀《碧血劍》都是這么認為和感覺的，雖然金蛇郎君沒有正式出場，但的確光芒四射，是一個無法讓人忽視的角色。

你看金庸通過倒序的方式來展現金蛇郎君這個人物，雖然金蛇郎君自始至終沒有正式出場，早已死去多年，但是他的身世、性情，生前的故事，都通過溫儀和何紅藥這兩個女子的回憶展現了出來。就連袁承志的奇遇，都與金蛇郎君有關。無意間發現了金蛇郎君的枯骨，得到了金蛇秘籍和金蛇劍，還有藏寶圖。

闖蕩江湖之后，所做的幾件事情，其實都跟金蛇郎君有關。比如說到浙江衢州的石梁去找一位叫溫儀的女子，比如說溫家五老垂涎藏寶圖，惡斗袁承志，袁承志使用金蛇郎君留下的金蛇劍法破解了溫家五老的五行八卦陣，最后又將寶藏發掘資助闖王的義軍。就連本書的女主角青青，都是金蛇郎君的女兒，可見金蛇郎君雖死，卻仍舊是一個主線人物，推動了劇情的發展。

正因為如此，袁承志沒有給讀者留下多么深刻的印象。提及《碧血劍》，我們總是率先想到金蛇郎君夏雪宜。想起邪魅狂卷，手持金蛇劍，嘴角露出一絲壞笑，亦正亦邪，做事讓人意想不到的金蛇郎君。也正是因為金蛇郎君太出彩，所以有些影視劇改編《碧血劍》時，都讓金蛇郎君活了過來，在劇中露臉。

比如說林家棟版《碧血劍》，金蛇郎君就在前幾集中露臉，義救袁崇煥、大戰玉真子、惡斗溫家五老，如何盜取五毒教三寶，如何與何紅藥以及溫儀有情感糾葛，拍攝得很詳細，難怪很多人一度覺得江華飾演的金蛇郎君才是本部劇的男主角。

但是有一說一，江華飾演的金蛇郎君真的很經典，演活了金庸書中的角色，在筆者心目中他就是金蛇郎君的最佳代言人。比起金蛇郎君，袁承志更像個工具人，沒有性格和特點，在金庸的15部武俠小說中，最沒有存在感的就是他了。連金庸都承認，袁承志不是真正的男主角，性格也不鮮明。