![]()
這兩天在寫論文,碰巧看見那篇視諾獎為“洋獎”的報(bào)道,想起撰文者大概沒有實(shí)實(shí)在在的進(jìn)行過科學(xué)研究,不知道科研是個(gè)什么東西,所以也就對諾獎本身產(chǎn)生了很多錯誤的判斷。
今年諾獎頒獎以來,社會上的酸葡萄心理比較旺盛,這里要普及一個(gè)簡單不過的常識,用于打破某些人的迷思。在他們看來,諾獎得獎的都是二十年前的東西,是過時(shí)了的,已經(jīng)不是當(dāng)今科研最前沿的東西了,所以得獎與否不重要,重要的是產(chǎn)業(yè)化,眾所周知,我們在產(chǎn)業(yè)化方面在全球做得十分出色,所以即便不得獎,也沒什么大不了的。
沒有做過科研的人,無知者無畏的是可以這樣說的,但凡是接受過正規(guī)科研訓(xùn)練的人,都不應(yīng)該有這樣的妄語。打個(gè)最簡短的比方,楊振寧李政道拿諾獎是在1957年,而獲獎的成果則是發(fā)表于1956年——也就是一年前的論文:《弱相互作用中的宇稱守恒質(zhì)疑》。在當(dāng)時(shí)的物理學(xué)界,楊振寧先生他們做的就是最前沿,第一流的學(xué)問,如果他們的研究都落后于時(shí)代,那還有什么研究能夠稱得上是前沿的呢?
說起產(chǎn)業(yè)化這事,不說諾獎的研究,就說大學(xué)里面的基礎(chǔ)研究,從學(xué)術(shù)概念的提出到產(chǎn)業(yè)化的落地,就需要若干年的孵化,也就是從常規(guī)邏輯上,一定是產(chǎn)業(yè)化滯后于科學(xué)發(fā)現(xiàn),而不是反過來的。
而在做產(chǎn)業(yè)化工作的人,更應(yīng)該重視基礎(chǔ)科學(xué)的新發(fā)現(xiàn),而不是反過來去蔑視。
如果諾獎這樣重要的評價(jià)是“洋獎”的話,那么我們?nèi)绾卧u價(jià)楊振寧先生,如何評價(jià)屠呦呦和莫言呢,他們就是做出了人類最頂尖的智力貢獻(xiàn),獎項(xiàng)倒是其次的,重要的是他們是前沿者,是開拓者,而不是守成者。
“洋獎”的論調(diào),如果只是用于非科研圈的人調(diào)侃著玩倒也無妨,但是萬一正在念高中,念大學(xué)的孩子們信了這些東西,開始不思進(jìn)取起來,覺得產(chǎn)業(yè)化、搞錢才是正道,反倒是輕視那些真正重要的更具有基本性質(zhì)的科學(xué)工作,那才是一種非常不好的誤導(dǎo)。
人們可以輕易批評諾獎,無非是因?yàn)檫@東西距離世俗生活太過遙遠(yuǎn)了,說白了,人們只關(guān)心是哪個(gè)國家的人得了獎,但是對于這個(gè)獎背后的科學(xué)貢獻(xiàn),他們是看不懂也不關(guān)心的。但是必須講,科學(xué)貢獻(xiàn),尤其是諾獎級別的,受益人其實(shí)是全球的人。正是那些前沿的貢獻(xiàn),比如生理學(xué)的醫(yī)學(xué)的,讓那些得了重癥的人,在病床上有了一些希望。他們也許正在使用受益于諾獎的舶來藥或醫(yī)療器材,只是他們不知道。
我們可以對于諾獎保持一無所知的姿態(tài),因?yàn)椴涣私膺@個(gè)的確不會太影響你的衣食住行,但是卻不能用盲目排斥的方式,覺得這就是外國人搞的小圈子的自娛自樂。和平獎這個(gè)可以另說,但是科學(xué)領(lǐng)域的獎項(xiàng),這個(gè)專業(yè)高度還是十分耀眼的。我們也應(yīng)該為楊振寧,屠呦呦他們進(jìn)入到諾獎序列而感到高興。不用“洋獎”這樣的詞匯,也是給我們未來的年輕科學(xué)家萬一哪天拿了諾獎了留有余地,畢竟到時(shí)候大家肯定還是挺高興的。
佛家中有一個(gè)“隨喜功德”,用在這里比較合適,可以不懂,但是隨喜也是一種功德。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.