烏克蘭索要戰(zhàn)斧，特朗普改口：得先問普京！俄方給中國(guó)提了個(gè)醒？

歐盟援烏無(wú)人機(jī)干擾器，烏克蘭卻只想要美國(guó)戰(zhàn)斧！梅德韋杰夫一句核威脅，特朗普立刻改口：得先問普京？

就在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)僵持不下之際，歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡拉斯訪問基輔，宣布向?yàn)醴教峁﹥r(jià)值650萬(wàn)歐元的軍事援助，包括無(wú)人機(jī)干擾系統(tǒng)和小型戰(zhàn)斗車輛。

然而，這批看似及時(shí)的援助，在烏克蘭軍方眼中卻并沒有那么重要，與他們期待的不符。

他們真正渴望的，是能直擊俄羅斯縱深的美國(guó)“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈。

分析指出，歐盟現(xiàn)在的做法其實(shí)也是試圖通過軍援向美國(guó)施壓，讓其對(duì)烏克蘭提供“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈。

卡拉斯在記者會(huì)上表態(tài)“歡迎一切讓俄羅斯變?nèi)醯墓ぞ摺保粏柤笆欠裨赋鲑Y為烏克蘭購(gòu)買“戰(zhàn)斧”時(shí)，她卻避而不答。

這種曖昧態(tài)度背后，是歐洲對(duì)承擔(dān)沖突成本的疲憊——能源危機(jī)、通脹壓力已讓多國(guó)民眾怨聲載道，若再掏錢購(gòu)買美國(guó)導(dǎo)彈，無(wú)異于“替美國(guó)火中取栗”。

可以說(shuō)，歐盟的援助看似積極，實(shí)則暴露了其內(nèi)部矛盾：一方面希望烏克蘭拖住俄羅斯，另一方面又不愿過度刺激戰(zhàn)事升級(jí)。

說(shuō)到這里，就不得不說(shuō)特朗普對(duì)烏提供“戰(zhàn)斧”的態(tài)度，是一變?cè)僮儭?/p>

他先是暗示可能通過北約渠道轉(zhuǎn)交，又在澤連斯基計(jì)劃訪美前改口，稱需“先與普京商議”。

這一轉(zhuǎn)變的直接導(dǎo)火索，是俄方發(fā)出的核威懾信號(hào)。

俄聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫近日警告：“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈核常兼?zhèn)洌坏┌l(fā)射，俄方無(wú)法區(qū)分彈頭類型與發(fā)射主體，將視同美國(guó)發(fā)動(dòng)核打擊并予以對(duì)等回應(yīng)。

此言絕非空談——“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈最可怕之處在于“模糊性”：它可從軍艦、潛艇或陸地發(fā)射，核彈頭與常規(guī)彈頭外觀完全相同。

歷史上，美國(guó)曾用“戰(zhàn)斧”在伊拉克實(shí)施“斬首行動(dòng)”，其潛射版搭載的W80核彈頭當(dāng)量達(dá)15萬(wàn)噸TNT，四艘“俄亥俄”級(jí)潛艇即可攜帶616枚。若烏克蘭用以攻擊莫斯科或核電站，局勢(shì)將瞬間失控。

俄財(cái)政收入的40%依賴石油出口，而烏克蘭近期用無(wú)人機(jī)頻繁襲擊俄煉油廠，已導(dǎo)致每日110萬(wàn)桶產(chǎn)能停產(chǎn)（占總量17%）。克里米亞費(fèi)奧多西亞碼頭一場(chǎng)大火，更燒毀了25萬(wàn)噸燃料。

若“戰(zhàn)斧”入場(chǎng)，俄能源體系將面臨滅頂之災(zāi)。其2500公里射程可覆蓋俄縱深核心設(shè)施，隱身突防能力讓現(xiàn)有防空系統(tǒng)難以攔截。

梅德韋杰夫的邏輯很簡(jiǎn)單：如果烏克蘭用“戰(zhàn)斧”攻擊克里姆林宮，俄羅斯如何確認(rèn)這不是美國(guó)的核偷襲？屆時(shí)，俄方唯有按最壞情況應(yīng)對(duì)——直接啟動(dòng)核反擊。

這一招讓特朗普迅速改口。

原本計(jì)劃與澤連斯基討論軍援的他，突然通過媒體喊話：“在我和普京談妥之前，不會(huì)提供‘戰(zhàn)斧’。”他甚至承認(rèn)，對(duì)烏提供此類武器“可能被視為美國(guó)對(duì)俄的侵略”。

從“考慮提供”到“需普京同意”，特朗普的轉(zhuǎn)變暴露了美方的戰(zhàn)略顧慮：本想用“戰(zhàn)斧”威懾俄羅斯，反倒把自己拖進(jìn)了核風(fēng)險(xiǎn)中。

有分析稱，這起“戰(zhàn)斧博弈”，對(duì)中國(guó)也具有強(qiáng)烈警示意義。

美國(guó)正在亞太復(fù)制“代理人武裝”模式：

日本：已購(gòu)入400枚“戰(zhàn)斧”，計(jì)劃2027年前改裝8艘宙斯盾艦。首艘“鳥海”號(hào)驅(qū)逐艦已赴美升級(jí)。

菲律賓：美軍借聯(lián)合軍演名義，在呂宋島部署“堤豐”導(dǎo)彈系統(tǒng)，并培訓(xùn)菲軍操作。

而中國(guó)可以借鑒俄羅斯的“創(chuàng)造性模糊”策略：明確表示無(wú)法區(qū)分來(lái)襲導(dǎo)彈的發(fā)射方與彈頭性質(zhì)，任何從日本或菲律賓發(fā)射的“戰(zhàn)斧”類導(dǎo)彈，均可能觸發(fā)最嚴(yán)厲反擊（包括核選項(xiàng)）。

這一策略的巧妙在于：

1. 利用不確定性遏制冒險(xiǎn)：日本民眾若意識(shí)到本土可能因“戰(zhàn)斧”淪為核戰(zhàn)場(chǎng)，必將反對(duì)政府軍事擴(kuò)張；
2. 分化美盟體系：美國(guó)若想自證清白，就需限制盟友行動(dòng)，反而削弱前沿部署效果；

3. 低成本高收益：僅通過外交話語(yǔ)即可改變戰(zhàn)略平衡，無(wú)需實(shí)際升級(jí)武備。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，對(duì)中國(guó)而言，關(guān)鍵啟示在于：面對(duì)美國(guó)在亞太的導(dǎo)彈包圍網(wǎng)，可采取“不對(duì)稱反制”——將每一次部署與核風(fēng)險(xiǎn)掛鉤，迫使美日菲權(quán)衡代價(jià)。

例如，強(qiáng)調(diào)“堤豐系統(tǒng)駐菲即視作核威脅”，可能激發(fā)菲國(guó)內(nèi)反美情緒，動(dòng)搖美軍存在合法性。

一枚未出鞘的“戰(zhàn)斧”，已讓美俄核底線若隱若現(xiàn)。

短期內(nèi)，特朗普政府可能繼續(xù)“邊援烏邊談判”的策略：提供無(wú)人機(jī)、火炮等常規(guī)武器，但暫扣“戰(zhàn)斧”等敏感裝備作為與俄談判籌碼。

長(zhǎng)期來(lái)看，俄烏沖突已演變?yōu)椤盎旌蠎?zhàn)爭(zhēng)”——能源設(shè)施攻防、網(wǎng)絡(luò)攻擊、外交博弈等非線性手段比重上升。若美國(guó)最終批準(zhǔn)“戰(zhàn)斧”援烏，俄方可能采取“非對(duì)稱反擊”。