《交大法學》2025年第5期要目

《交大法學》已加入“北大法寶”法學期刊數據庫，請登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續更新。“北大法寶”法學期刊庫已收錄327家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴展版、北大中文核心、AMI綜合）149家，非核心期刊55家，集刊110家，英文期刊13家。截止2025年9月30日“北大法寶”法學期刊庫共收錄了109657位作者的331745篇文章，總期數21150期，總字數31億，誠摯邀請您的期刊入駐“北大法寶”，擴大影響，增進傳播，服務法治。

聯系郵箱：journal@chinalawinfo.com。信息請點擊“閱讀原文”。

采購熱線：010-82668266

《交大法學》2025年第5期要目

【特稿】

1.競爭政策與競爭執法

史際春

【習近平法治思想研究】

2.習近平法治思想中的憲法監督論

范進學

3.糾紛治理如何穩定法律預期

——新時代“楓橋經驗”的法治化原理

陳洪杰

【法學原理與制度變革】

4.中國著作權法前沿爭議的應對方案

熊琦

5.模型蒸餾正當性的公共領域法理解讀

黃匯、李展鵬

6.人工智能生成內容何以賦權：基于藝術原理的展開

萬勇、吳悅婷

7.著作權法與反不正當競爭法的“平行保護”界分

孫山

【科技創新與數字法治】

8.算法行政中信任構建的法律路徑

黃智杰、王錫鋅

9.論穩定幣本土發展的規范邏輯

張陽

【研討與觀點】

10.積極刑法立法觀視域下輕微犯罪記錄封存制度構建

姜濤

【法學新銳與新知】

11.從同案同判到“應當參照”：構筑雙層性的指導性案例參照機制

王威智

12.危險駕駛罪的實效與政策

——基于實證研究的檢討

黎森予

【特稿】

1.競爭政策與競爭執法

作者：史際春（中國人民大學法學院）

內容提要：競爭政策與競爭執法的關系密切。競爭政策是社會主義市場經濟的基礎性政策，與市場決定資源配置相輔相成。市場競爭依賴自發機制，作為政府行為的反壟斷和反不正當競爭應當謙抑，而不能強化。當前競爭執法存在常識和立場偏差、專業性不足及外部干擾等問題。其改革，須強化說理及宗旨條款、原則條款、概括條款、兜底條款的運用；建立行業監管機構與專門執法機構的協同機制，在管轄權上遵循“特殊優先、一般兜底”的原則。競爭執法救濟應當對競爭執法機構適用競爭法的實體規范，以保障競爭政策的有效實現。

關鍵詞：競爭政策；競爭執法；強化競爭政策實施；強化反壟斷；執法“謙抑”

【習近平法治思想研究】

2.習近平法治思想中的憲法監督論

作者：范進學（上海交通大學）

內容提要：習近平總書記憲法監督重要論述是習近平法治思想不可分割的重要組成部分。習近平總書記從憲法監督的科學內涵、健全和完善憲法監督機制和程序、堅持憲法實施憲法解釋憲法監督系統推進、人大憲法監督在黨和國家監督體系的地位與作用等多個方面對中國特色憲法監督制度與理論提出了具體明確的要求。本文圍繞習近平總書記關于憲法監督的重要論述，就上述四個層面的要求進行了學理闡釋。習近平總書記憲法監督重要論述對于推動中國特色憲法監督理論研究與中國憲法學自主知識體系和話語體系的建設具有重大的理論指導意義與深刻的現實意義。

關鍵詞：習近平法治思想；憲法監督；憲法實踐；健全憲法全面實施制度體系

3.糾紛治理如何穩定法律預期

——新時代“楓橋經驗”的法治化原理

作者：陳洪杰（上海政法學院上海司法研究所、上海市人民檢察院第一分院研究室）

內容提要：以新時代“楓橋經驗”為代表的社會治理模式正在嘗試進行更為多元的實踐探索和轉型，通過引導社會力量參與治理，構建多元主體協同共治體系。借助經典法社會學案例“卡迪的第十二頭駱駝”的隱喻表達，法社會學家試圖提供一個關于國家治理或是糾紛治理的新思路，那就是通過主動“借給”社會一頭“駱駝”，努力超越參與博弈者通常采取的壓倒一方或者取代一方的非合作策略，讓原本零和的非合作博弈有可能轉化成正和的合作博弈。從“卡迪的駱駝”所執行的象征功能來看，在合作博弈的策略背景中，司法所能調用的最為重要的象征資源就是“預期”本身，正是通過“對預期的預期”這一象征媒介，博弈的各方參與者才有可能在執行合作策略的過程中，讓作為象征資源的“預期”獲得再生產。司法所象征的公共權力體制才有可能通過“借給”社會一頭“駱駝”而獲得合作剩余。

關鍵詞：習近平法治思想；規范性預期；正和博弈；協同治理；楓橋式人民法庭

【法學原理與制度變革】

4.中國著作權法前沿爭議的應對方案

作者：熊琦（華中科技大學法學院）

內容提要：隨著我國本土版權產業的發展，特別是在與互聯網產業和人工智能產業先后融合后，著作權制度既與域外同步面臨新技術的沖擊，也因產業特色的差異而呈現不同的調整路徑。但在前沿問題的解讀和應對上，我國存在將技術上的新概念等同于法律上的新問題，以及在沒有窮盡既有規則文義的前提下創設新規則的方法論偏見，不但引發了著作權制度體系的混亂，也影響了規則解釋的穩定性。為了實現法律適用的平等性要求，有必要堅持從法律效果而非技術效果的角度來分辨前沿問題，并回歸對現行規范的文義加以補充、擴張、限縮或改造來對不確定概念進行具體化和價值填充。特別是在我國著作權法修訂頻率較低的情況下，利用對關聯性判例進行體系化解釋和通說塑造，顯然是比直接引入新概念或者新規則更為可行的路徑。

關鍵詞：人工智能生成內容；用戶生成內容；二次創作；游戲規則；著作權

5.模型蒸餾正當性的公共領域法理解讀

作者：黃匯、李展鵬（西南政法大學民商法學院）

內容提要：蒸餾技術在大幅優化模型訓練效能的同時，面臨知識產權正當性的挑戰。模型蒸餾的本質是對公共領域知識的創造性轉化，所以公共領域理論為這一爭議提供了有益見解。隨著知識生產的經濟成本結構發生變革性重塑，以及面對技術后發追趕和非線性創新的產業發展訴求，蒸餾技術驅動的知識共享機制正凸顯其時代意義。蒸餾技術契合知識產權制度之技術進步和利益平衡的公共領域價值追求，在性質上屬于知識產權公共領域的權能例外。為平衡公域知識之充分利用與循環生產之間的張力，宜構建“三位一體”的法律調節模式：以合同對價補償機制來維持公共領域的擴張動能、以反不正當競爭法來遏制不當利用公共領域的非法仿冒行為、以反壟斷法來保障公共領域要素的自由流動，由此推動蒸餾技術健康有序發展。

關鍵詞：DeepSeek；公共領域；知識蒸餾；知識產權法；法理正當

6.人工智能生成內容何以賦權：基于藝術原理的展開

作者：萬勇、吳悅婷（中國人民大學法學院）

內容提要：人工智能生成內容是藝術融合科技的結晶，能夠通過作品規范要件的考察。結合藝術原理可理解創作的隨機特質，以攝影為參照回顧版權史，創作的概念張力也能適應人工智能的技術更迭。在人工智能生成內容的語境下，思想表達二分法的適用存有爭議，明確真正的評價對象則可化解難題。應當堅持以造型藝術為核心的保護邏輯，區分看待提示詞與生成圖片。應當從行為引導生成式人工智能向善發展，強化人工智能生成內容的可信賴度，推動其和諧融入創作圈層。

關鍵詞：人工智能生成內容；藝術原理；獨創性；創作；思想表達二分法

7.著作權法與反不正當競爭法的“平行保護”界分

作者：孫山（西南政法大學民商法學院）

內容提要：著作權法與反不正當競爭法之間的關系，主要有“兜底保護”說、“補充保護”說和“平行保護”說三種學說分歧與實踐差異。基于防止重疊保護、過度保護的現實需要，“平行保護”說理應成為著作權法與反不正當競爭法界分的最優選擇。“平行保護”界分的底層邏輯是法益的區分保護原理。著作權法保護作品中的獨創性表達，反不正當競爭法有條件地保護作品中的非獨創性要素，前者之上產生絕對權，后者之上形成未上升為權利的法益，也就是《民法典》第126條中的“利益”。因此，尚在《著作權法》保護期內的作品和已超過《著作權法》保護期的作品均不應受《反不正當競爭法》保護，不具備獨創性的作品要素僅在競爭法意義上獲得《反不正當競爭法》的有限保護。

關鍵詞：著作權法；反不正當競爭法；作品；平行保護；法益

【科技創新與數字法治】

8.算法行政中信任構建的法律路徑

作者：黃智杰、王錫鋅（北京大學—賓夕法尼亞大學，北京大學法學院）

內容提要：算法行政能夠提升行政效率和決策質量，也帶來正當程序虛化、公民權利減損和問責機制模糊化的風險，進而引發了廣泛的社會焦慮和不信任。因此，如何構建公眾對算法行政的信任，是算法行政面對的重大問題。針對算法行政的法律控制技術，傳統上以“禁止性預防標準”為中心，這一風險控制路徑過于嚴格地設定了算法行政的法律保留范圍和實體控制邊界，在評估方式的科學性與適用范圍的場景化兩個方面存在缺陷。對此，應從“強風險預防”轉向“可容忍風險”的理念，通過理性化的風險溝通與處置機制來動態回應公眾預期，避免公眾對算法產生不合理的恐慌或盲信。算法行政中的風險不僅源自技術層面，更是社會技術系統運作的結果，涉及政企關系、組織體制、人機互動決策結構與權責分配等問題。因此，算法行政的法律控制不能僅依賴傳統的節點式信任構建方式，而應從整體的數字行政生態出發，結合算法行政的社會技術屬性，建立系統性的信任機制，實現風險控制與算法賦能的兼容兼顧。

關鍵詞：數字行政；風險溝通；風險管理；人工智能；社會技術系統

9.論穩定幣本土發展的規范邏輯

作者：張陽（武漢大學法學院）

內容提要：國際穩定幣的勃興使虛擬貨幣合法性問題重回我國監管視野。穩定幣與央行數字貨幣、比特幣、貨幣市場基金、“支付寶”等有明顯差異，是掛鉤法定貨幣或特定資產能確保可兌換性的加密數字支付債權通證，不能淪為投資或投機的資產增值工具。既不宜夸大其在支付結算體系中的替代功能，也不可忽視其跨越貨幣法、銀行法、證券法等多個法律領域的交叉影響。在現行禁止式監管基調下，穩定幣的本土發展面臨上位法缺失、監管規則與技術演進脫節、司法裁判尺度不一及公序良俗條款濫用等問題。加之與數字人民幣、第三方支付的協同關系尚未厘清，進一步加劇了監管介入的復雜性。破解之道需從儲備資產保障、發行主體治理及運行機制規范三方面入手；監管架構當依托中央金融委員會辦公室與央行的雙層協調機制，明確系統重要性機構的識別標準；在制度優化方面，應由全面禁止轉向審慎管制，優先制定綜合性的穩定幣監督管理規章，適時推動《支付結算辦法》升級為法律，構建適應數字金融發展的“大支付”制度框架。

關鍵詞：穩定幣；虛擬貨幣；數字貨幣；加密資產；代幣化

【研討與觀點】

10.積極刑法立法觀視域下輕微犯罪記錄封存制度構建

作者：姜濤（華東政法大學刑事法學院、南京師范大學中國法治現代化研究院）

內容提要：犯罪附隨后果有助于實現以一般預防為導向的政策目標，但本身存在“治理悖論”的困局：“重懲罰、輕復歸”的犯罪附隨后果帶來“輕罪不輕”現象，導致“社會懲罰→繼續犯罪”的系統危機。犯罪附隨后果作為一種社會懲罰，是重罪重刑時代的產物，將犯罪附隨后果不加區分地適用于輕罪，違背責任主義原則而產生功能異化。犯罪記錄封存作為犯罪附隨后果的制度選擇，會面臨社會復歸與安全保護的法益衡量難題，前科記錄具有一定的犯罪預防效果，也是導致社會排斥的原因。在實體法上，犯罪記錄封存的適用對象是輕微犯罪的過失犯罪以及判處一年以下有期徒刑、拘役、管制和免除處罰的故意犯罪。在程序法上，犯罪記錄封存當以出獄人員的申請和后經法院裁定為正當程序。同時，建構犯罪記錄封存是一個社會系統工程，離不開社會支持體系建設。

關鍵詞：積極刑法立法觀；輕微犯罪；犯罪記錄封存制度；犯罪附隨后果

【法學新銳與新知】

11.從同案同判到“應當參照”：構筑雙層性的指導性案例參照機制

作者：王威智（北京大學法學院）

內容提要：反思同案同判及其與案例指導制度的關系，可幫助人們明確指導性案例的制度功能和效力定位。對普遍絕對法則與具體經驗適用的區分，揭示出一種雙層意義上的同案同判：其消極意義在于通過“一致性檢驗”確保形式正義，積極意義則在于傳遞裁判規范、完善規范供給。案例指導制度不僅體現了維護正義的價值性目的，同時也承載著規范供給的規范性功能。“應當參照”這一制度性義務是對同案同判的強化；而“裁判要點”的存在則表明該制度試圖以強有力的方式實現積極意義上的同案同判，與其匹配的效力定位應當是“裁判依據”。但“唯裁判要點式”的參照適用，構成了對同案同判的“異化”運用，取消了消極意義上的“一致性檢驗”，無法保證參照適用的正當性，因此要確立法官“應當參考”其他部分的制度義務。雙層性的參照機制可以在確保指導性案例拘束力的同時，促進對其的準確和規范適用。

關鍵詞：同案同判；一致性檢驗；規范供給；應當參照；裁判要點

12.危險駕駛罪的實效與政策

——基于實證研究的檢討

作者：黎森予（清華大學法學院、東京大學大學院法學政治學研究科）

內容提要：隨著危險駕駛罪成為最高發的犯罪，許多觀點主張在司法上限制本罪的適用，或者增加本罪的成立要素、提高定罪條件，甚至建議廢止本罪。但是，尚沒有充分的實證研究說明我國設立本罪并實施十多年來對交通安全產生的實效，因此無法推測上述改動的后果。對交通事故發生數、死亡人數、受傷人數和直接財產損失建立回歸模型，結果顯示，交通事故死亡人數和受傷人數在危險駕駛罪設立后出現顯著的降低。在本罪實施過程中，上一年度檢察機關對醉酒駕駛案件作出的審查起訴決定總數增加時，本年度的交通事故死亡人數傾向于減少，但不起訴率、定罪數和緩刑率與交通事故死傷人數沒有明顯關聯。基于實證結果，不宜廢止本罪，也不宜增加本罪的成立要素或硬性提高血液酒精含量標準，而應在擴大刑事追訴范圍的基礎上減輕追訴的法律后果。

關鍵詞：危險駕駛罪；醉酒駕駛；交通事故；不起訴；緩刑

《交大法學》于2010年以“以書代刊”形式創刊，2012年獲批正式刊號，并于同年以季刊發行，2022年改為雙月刊。期間歷時整整12年，恰是地支一輪。作為卷帙浩繁法學期刊中的如米苔花，秉承“君子有所為，有所不為；知其可為而為之，知其不可為而不為”之理念，默默成長，希望以點滴努力，開辟言路，傳達百家之言，給時代留下可供回望和審思的法學作品和思想。本刊改為雙月刊后，每單月出版一期。在此之際，片刻駐足、冷靜回望，如何提高學術品位，構建表里澄澈的學術公共場域，任重而道遠，我們自當立意勤勉耕耘。

責任編輯 | 王睿

審核人員 | 張文碩 宋思婕

本文聲明 | 本文章僅限學習交流使用，如遇侵權，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或對相關法規/案件/事件等的解讀。

【部門法理