《紐約時(shí)報(bào)》托馬斯·弗里德曼｜若特朗普能完成更艱難的部分 就該為加沙問(wèn)題授予他諾貝爾獎(jiǎng)

由于不可抗力的限流導(dǎo)致無(wú)法接收推送文章的問(wèn)題，我們迫切需要以下操作：

點(diǎn)擊標(biāo)題下方藍(lán)字 “一半杯 ” → 點(diǎn)擊右上角“...” → 點(diǎn)選“設(shè)為星標(biāo)★”， 這樣就更容易找到我們和收到推送文章！

保持愛(ài)讀文章，保持領(lǐng)先！

我希望，如果加沙停火、人員交換的第一階段在接下來(lái)幾天按計(jì)劃落地，特朗普總統(tǒng)能收獲一片贊譽(yù)。理由有三條，它們可能影響中東與美國(guó)的未來(lái)。

首先，走到這一步確實(shí)不易。需要在地緣政治層面打出一記“先碰庫(kù)邊再入袋”的擊球：在最終落點(diǎn)抵達(dá)加沙之前，既要先在以色列、哈馬斯、卡塔爾、土耳其、巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)、沙特阿拉伯、埃及與阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)之間碰庫(kù)，又必須同時(shí)贏得各方信任。就難度系數(shù)而論，這已屬頂級(jí)之列。能將此事籌劃并促成的總統(tǒng)及其團(tuán)隊(duì)，確實(shí)值得稱道。

第二，這只是一個(gè)多階段方案的起步。所以，如果特朗普把這第一棒拿在手里，方案署著他的名字，并因推動(dòng)落地而贏得掌聲，就更能確保他持續(xù)投入，把和平計(jì)劃的后續(xù)階段也推進(jìn)下去。那些階段難度更高，而且我要再三強(qiáng)調(diào)，它們需要特朗普始終全情投入。總統(tǒng)先生，也許您對(duì)巴勒斯坦或猶太歷史并不感興趣，但他們現(xiàn)在都對(duì)您非常感興趣。

我擔(dān)心，特朗普并未充分認(rèn)識(shí)到他讓政府承接的這項(xiàng)任務(wù)有多復(fù)雜，而且這項(xiàng)計(jì)劃將冠以他的名字。我們談的是對(duì)加沙的“整體國(guó)家重建”：那里幾乎被完全摧毀，卻仍居住著大約兩百萬(wàn)流離失所的人口。在國(guó)家安全團(tuán)隊(duì)規(guī)模小得令人憂心的情況下，特朗普將不得不統(tǒng)籌多項(xiàng)工作，包括解除哈馬斯武裝，招募并打造一支多國(guó)安保部隊(duì)以填補(bǔ)以色列撤出后的真空，從零開(kāi)始重建加沙，以及組建一個(gè)過(guò)渡性治理架構(gòu)來(lái)運(yùn)行當(dāng)?shù)氐囊磺小＿@一切都將在一個(gè)以色列政府的注視下進(jìn)行，而該政府對(duì)哈馬斯“死灰復(fù)燃”始終高度懷疑。

特朗普周四在內(nèi)閣會(huì)議上以他一貫的夸張口吻表示：“我們結(jié)束了加沙的戰(zhàn)爭(zhēng)，而且在更宏大的層面上，創(chuàng)造了和平……希望是中東的永久和平。”我由衷希望他并不真的相信這番話，因?yàn)樵谒?strong>余下的總統(tǒng)任期里，他都將不得不為加沙事務(wù)持續(xù)奔忙。

話雖如此，如果更難階段的實(shí)施取得成功，隨著時(shí)間推進(jìn)，它有望在一個(gè)全新的框架下重啟“兩國(guó)方案”的可能性，這個(gè)框架把巴勒斯坦人、阿拉伯國(guó)家與國(guó)際社會(huì)共同納入對(duì)加沙未來(lái)的托管之中。如果行得通，這種安排未來(lái)也許可以延伸至約旦河西岸。

我認(rèn)為，特朗普的團(tuán)隊(duì)為應(yīng)對(duì)兩塊被占領(lǐng)領(lǐng)土的未來(lái)提出了一個(gè)頗具吸引力的新模型，因?yàn)橐陨腥伺c巴勒斯坦人已無(wú)法單靠彼此來(lái)解決沖突。加沙戰(zhàn)爭(zhēng)之后，雙方之間的信任蕩然無(wú)存，合作的齒輪全都崩掉。他們將需要美國(guó)與阿拉伯方面的長(zhǎng)期和平擔(dān)保。（這一點(diǎn)容后詳述。）

如果這項(xiàng)和平計(jì)劃的全部階段都得以實(shí)施，并由此重建起通往巴以和平的道路，那就值得一座諾貝爾和平獎(jiǎng)，甚至兩座。

我希望特朗普因撮合該和平計(jì)劃而得到應(yīng)有的評(píng)價(jià)，還有第三個(gè)理由，它與中東無(wú)關(guān)。我抱著也許注定落空的期待，希望這能促使特朗普也在美國(guó)國(guó)內(nèi)促成和解。

特朗普在社交媒體上寫道：“締造和平的人有福了。”總統(tǒng)先生，確實(shí)如此。既然您以尊重和建立互信的方式，與各方打交道，為加沙帶來(lái)了某種程度的和平，甚至讓美國(guó)的宿敵哈馬斯也愿意信任您，請(qǐng)把同樣的“外交本領(lǐng)”用到國(guó)內(nèi)。與其以最站不住腳的罪名起訴政治對(duì)手，并且像您在“查理·柯克追悼會(huì)”上那樣自夸“我討厭我的對(duì)手”，把美國(guó)撕裂得像加沙一樣，不如給所有人一個(gè)正向的驚喜：請(qǐng)民主黨領(lǐng)袖到戴維營(yíng)，向全世界宣告，在達(dá)成一份“美國(guó)人與美國(guó)人之間的和平條約”之前，您不會(huì)走出會(huì)場(chǎng)。請(qǐng)記住，勝選的是您，您是總統(tǒng)。樹(shù)立一個(gè)積極的榜樣，超越一切個(gè)人恩怨。通過(guò)妥協(xié)，看看您在這個(gè)世界上可以促成多少好事。

如果您在國(guó)內(nèi)做到這些，聲望必然水漲船高。反之，若在中東扮演團(tuán)結(jié)者，卻在美國(guó)扮演分裂者，這份加沙計(jì)劃終究會(huì)淪為失敗總統(tǒng)任期中的腳注。

為此，我希望特朗普回想自己是如何把這盤中東棋撮合起來(lái)的。他的外交談判風(fēng)格相當(dāng)“另類”。在謀求加沙和平時(shí)，特朗普既不熱衷于“分配責(zé)任”的政治，也沒(méi)有給任何一方貼羞辱性的綽號(hào)，其中包括以色列、卡塔爾、沙特阿拉伯與阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)。他只在意能否同真正能拍板的人談成“同意”，讓事情發(fā)生，同時(shí)把自己推近諾貝爾和平獎(jiǎng)。在這個(gè)地區(qū)，大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人不是手上沾了血，就是把政治犯關(guān)在監(jiān)獄里，有的只是因?yàn)槌h人權(quán)而坐牢。相較民主黨總統(tǒng)，特朗普對(duì)他們而言反而是一種“松口氣”的存在。他不把任何一方的人權(quán)“成績(jī)單”當(dāng)回事，但也不愿遷就他們慣常的托辭，比如“國(guó)內(nèi)政治不允許我們妥協(xié)”。

特朗普的方式是：我不在乎你是誰(shuí)，我只看你做什么。如果這對(duì)我有利、符合我的需要，你就是“好”；如果擋了我的路，我就讓你付出代價(jià)。一般而言，民主黨人并不擅長(zhǎng)把“道德冷感”與“強(qiáng)制性外交”結(jié)合在一起并以和平之名運(yùn)用自如，而這對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)幾乎是本能。中東領(lǐng)導(dǎo)人把他視為“自己人”。

正如國(guó)務(wù)卿馬可·魯比奧所說(shuō)：“總統(tǒng)打了幾通非同尋常的電話，進(jìn)行了幾次非同尋常的會(huì)晤，需要極高的強(qiáng)度與投入，這才促成了結(jié)果。”哎呀，作為一個(gè)熱愛(ài)研究中東的人，我真想旁聽(tīng)那些通話！

哈馬斯與以色列總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡都會(huì)想辦法把如今的結(jié)果包裝成一項(xiàng)偉大成就，但這并不是他們?cè)诎l(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)所追求的結(jié)果。

哈馬斯在2023年10月7日發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，部分目的就是要破壞拜登的方案。那套方案起步于在約旦河西岸改革巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)這個(gè)哈馬斯的政敵，后者接受了《奧斯陸協(xié)議》。在拜登的設(shè)想里，對(duì)“巴權(quán)”的改革將為與以色列就“兩國(guó)方案”的談判鋪路，作為交換，沙特將同以色列關(guān)系正常化，美國(guó)與沙特也將簽署安全條約。哈馬斯及其地區(qū)靠山伊朗都不愿看到由“巴權(quán)”牽頭的“兩國(guó)”進(jìn)程，更不愿看到以色列與沙特關(guān)系正常化，否則伊朗與哈馬斯都會(huì)陷于孤立。如今他們確實(shí)陷入孤立，而且遭到軍事重創(chuàng)。

與此同時(shí)，在我看來(lái)，內(nèi)塔尼亞胡自第一天起所采取的作戰(zhàn)取向，是謀求讓以色列對(duì)加沙的控制長(zhǎng)期乃至永久化，其路徑在于依靠某種“奎斯林式”地方勢(shì)力（quisling local forces）來(lái)維系局面；而這種安排既不包括挑起這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的恐怖組織哈馬斯，也不包括作為哈馬斯合乎邏輯替代者的巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)。內(nèi)塔尼亞胡持續(xù)設(shè)法使“巴權(quán)”喪失正當(dāng)性，因?yàn)樗辉敢獬霈F(xiàn)一個(gè)能夠同時(shí)代表約旦河西岸與加沙、且相對(duì)溫和統(tǒng)一的巴勒斯坦談判主體。那樣一來(lái)，國(guó)際社會(huì)會(huì)立即對(duì)推進(jìn)“兩國(guó)方案”施加談判壓力。

“奎斯林式”地方勢(shì)力（quisling local forces）這里的“quisling”并非普通形容詞，而是來(lái)自挪威人物Vidkun Quisling的典故化外延。英語(yǔ)中“quisling”常指在占領(lǐng)或外來(lái)強(qiáng)權(quán)控制下，與其協(xié)同行動(dòng)的本地合作者或傀儡代理，帶有通敵、背叛本國(guó)（族群）利益的強(qiáng)烈貶義。其詞義基礎(chǔ)與歷史情景見(jiàn)：布里塔尼卡《Quisling》條目與美國(guó)大屠殺紀(jì)念館（USHMM）條目均明確指出，Quisling在1942至1945年主持納粹支持的挪威傀儡政權(quán)，其姓氏遂成為“traitor（叛徒）/collaborator（通敵者）”的代稱；《挪威大百科全書》給出其政權(quán)與戰(zhàn)后叛國(guó)處決的事實(shí)；主流英語(yǔ)詞典（Merriam-Webster）將“quisling”定義為“traitor（叛徒）, collaborator（通敵者）”并標(biāo)注1940年的初見(jiàn)用例；新聞史料普遍認(rèn)為該詞由英國(guó)《泰晤士報(bào)》1940年“Quislings everywhere”之社論推而廣之，并經(jīng)BBC等傳播。（黃色引用線區(qū)域?yàn)樽g者對(duì)相應(yīng)黃色背景文字的解讀。）

但在特朗普這里，比比（Bibi，內(nèi)塔尼亞胡綽號(hào)）得到的恰恰相反。特朗普的方案并未承諾巴勒斯坦建國(guó)，但它規(guī)定，隨著加沙重建推進(jìn)以及“巴權(quán)”的改革計(jì)劃落實(shí)，“有望終于為巴勒斯坦人民通往自決與建國(guó)的可信路徑創(chuàng)造條件，我們承認(rèn)這是巴勒斯坦人民的愿望”。內(nèi)塔尼亞胡把以色列的命運(yùn)完全押在特朗普身上，反而讓自己落入特朗普的手心。

過(guò)去一年里，在推進(jìn)其對(duì)加沙的“焦土政策”時(shí)，比比讓全世界別來(lái)插手，讓歐洲別來(lái)插手，讓民主黨人別來(lái)插手，讓美國(guó)的自由派猶太人別來(lái)插手，讓以色列的阿拉伯盟友別來(lái)插手，甚至讓溫和派共和黨人也別來(lái)插手。

他把以色列的命運(yùn)完全交到特朗普手里。他認(rèn)為，特朗普拿出第一版加沙方案時(shí)，那是一份荒唐的設(shè)想，內(nèi)容是把所有巴勒斯坦人遷出加沙，并把那里改造成新的“里維埃拉”。在他看來(lái)，這等同于給了他將加沙夷為平地的“通行證”。

然而，當(dāng)阿拉伯國(guó)家、美國(guó)的歐洲盟友以及英國(guó)前首相托尼·布萊爾出面介入，使特朗普回到一條真正的和平進(jìn)程，并且明確表示以色列不得吞并加沙或約旦河西岸時(shí)，內(nèi)塔尼亞胡已經(jīng)沒(méi)有任何可用的杠桿。如今總統(tǒng)就是特朗普，內(nèi)塔尼亞胡已無(wú)法再借特朗普或共和黨人去牽制這位總統(tǒng)；而在拜登任內(nèi)，他正是這樣做的。

這就是我們走到“此處”的來(lái)龍去脈。那么，“此處”為何重要？曾參加2000年戴維營(yíng)談判的以色列談判代表吉迪·格林斯坦在給我的郵件中有一番精到的概括。按照他的說(shuō)法，特朗普提出的20點(diǎn)計(jì)劃提供了一個(gè)關(guān)鍵契機(jī)，不僅有望為加沙帶來(lái)和平、解救人質(zhì)，也在于“重申自1978至1979年戴維營(yíng)協(xié)議以來(lái)，以色列與阿拉伯國(guó)家與以色列與巴勒斯坦人外交進(jìn)程的基本原則”。如何體現(xiàn)這一點(diǎn)？格林斯坦解釋說(shuō)，特朗普已經(jīng)確立兩條要義。其一，不會(huì)在加沙或約旦河西岸進(jìn)行任何單方面吞并。其二，經(jīng)升級(jí)并完成改革的巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)將成為西岸的巴勒斯坦人自治機(jī)構(gòu)，并在未來(lái)成為加沙的自治機(jī)構(gòu)。至于政治前景，格林斯坦補(bǔ)充稱，特朗普也對(duì)巴勒斯坦人民的自決權(quán)表達(dá)了認(rèn)可，這在有效意義上“意味著以色列與巴勒斯坦之間某種形式的政治分離”。

正如我先前所說(shuō)，如果這場(chǎng)可怕的加沙戰(zhàn)爭(zhēng)能停下來(lái)并且真正停得住，那就值得稱贊，也足以登上漂亮的頭條。可是，如果把整套計(jì)劃貫徹到底，那就是一項(xiàng)足以寫入史冊(cè)、配得上諾貝爾和平獎(jiǎng)的事業(yè)。若能讓特朗普明白自己在中東之所以奏效的原因，也就是以“加法”而非“分裂”的方式來(lái)治理，并把這一點(diǎn)運(yùn)用于國(guó)內(nèi)，他將在國(guó)內(nèi)成為一位更好的總統(tǒng)。能做到這一點(diǎn)，可謂“奇跡”。

這里的“加法”是一個(gè)政治隱喻，意思是用“把人拉進(jìn)來(lái)、把條件疊加起來(lái)、把共識(shí)做大”的方式來(lái)治理和談判，而不是用“分裂”的方式去排他、貼標(biāo)簽、制造陣營(yíng)對(duì)立。（黃色引用線區(qū)域?yàn)樽g者對(duì)相應(yīng)黃色背景文字的解讀。）