近期歐洲各國紛紛承認巴勒斯坦，實際上象征意義大于實際意義

以色列內塔尼亞胡在加沙的暴行引發全球公憤和世界眾怒，西方十國宣布承認巴勒斯坦建國，堅決不愿與美國同流合污，美歐價值觀同盟出現嚴重裂痕。令特朗普政府處境尷尬。

不僅如此，意大利碼頭工人舉行罷工以聲援巴勒斯坦。他們封鎖該國北部熱那亞港的通道，作為抗議以色列進攻加沙地帶的示威活動的一部分。意大利各地交通服務面臨中斷，多所學校被迫關閉。一些示威者清晨在熱那亞港周圍集會，期間有人揮舞巴勒斯坦國旗，抗議意大利梅洛尼政府不承認巴勒斯坦國。

在兩天時間內，西方十國宣布承認巴勒斯坦國，第一個承認的就是英國，顯然，美英之間的戰略關系哪怕再特殊，也不足以協調雙方在巴以問題上的分歧。英國之后，是加拿大、法國，比利時、盧森堡，澳大利亞、葡萄牙等國紛紛承認，顯然它們雖然是美國的盟國，卻不打算在這個問題上向美國妥協，雖然特朗普政府竭力阻止，卻沒有多少成效，至此，聯合國193個成員國，承認巴勒斯坦國的已經有157個，而承認以色列只有129個，在安理會五常中，不愿承認的也只剩下美國。這一突破標志著西方國家對巴以問題的政策立場出現實質性松動。

事實上，這段時間，美國國務院一直在要求各個駐外大使，通過外交渠道，游說阻止盟友承認巴勒斯坦國，卻是徒勞無功，預計未來幾天，還會有更多國家宣布承認巴勒斯坦。西方陣營多國接連宣布承認巴勒斯坦國，反映出了一個清晰的事實，那就是以色列在加沙沖突期間的所作所為，已經引發眾怒。美國越發孤立。

美國和以色列是不折不扣的利益共同體，但這并不意味著，美國的盟國也要無底線地遷就以色列。以色列在中東的強勢，一定程度上也威脅到了歐洲老牌國家的地區利益。雖然如此，依然有不少國家在觀望，德國囿于歷史包袱過于嚴重，以至于只能“偏袒”以色列，生怕說錯一句話被以色列戳著脊梁骨翻舊賬。

這次歐洲各國紛紛承認巴勒斯坦，首先就是加沙地帶持續惡化的人道主義危機成為輿論轉折點。聯合國調查委員會明確指出以色列在加沙犯下 “種族滅絕罪行”，當地城市幾乎全遭摧毀，大量民眾流離失所，這種慘狀引發全球良知覺醒。歐洲各國民眾反戰情緒高漲，街頭抗議與議會質詢形成強大政治壓力，迫使歐洲各國政府放棄長期的模糊立場，當然這種承認象征意義大于實際意義。歐洲各國未必能直接對巴勒斯坦施以援手。

日本本來也是想在聯合國大會間承認巴勒斯坦國，但頂不住美國壓力。雖然日政府后來還是找補說，會支持巴勒斯坦獨立建國的愿望，如果以色列阻撓兩國方案，日方會“采取措施”，只是事到如今，日本這番話說出來，沒有任何意義，連場面話都算不上。

西方國家民眾對以色列的反感情緒日益激增，不斷發生的游行抗議沖擊著國家的穩定性和政府的支持率，尤其是穆斯林人口在西方國家的占比越來越高，譬如在法國，已經達到了10%，在英國德國占了6.5%，在意大利占了5%。民意基礎也迫使各國政府不得不重視民意。

更主要的原因就是以色列對卡塔爾多哈的突襲引發抗議，作為美國在中東最大軍事基地所在地，卡塔爾遇襲讓西方盟友難以自圓其說，直接動搖了對以支持的道義基礎。歐洲也正試圖以此通過承認巴勒斯坦國，重新奪回中東事務話語權，對美國單邊主義形成制衡。歐盟內部的分歧同樣壓力巨大，西班牙、意大利愛爾蘭等國的反以立場日益堅定，迫使法、德等核心國必須對外交政策進行調整。

還有一個讓歐洲各國政府不愿意提及的原因就是，他們希望以此換取阿拉伯國家對俄烏問題上的支持，在本次聯合國大會上，烏克蘭與敘利亞簽署了兩國重新建交的文件，烏克蘭在如此緊張的戰爭環境下，甚至承諾拿出幾億美金用于投資敘利亞。在目前油價到了60美金的情況下，目前有消息稱，歐佩克有可能在11月會議上，再次增產41萬桶。在中東，歐洲已經無法相信美國了。在俄烏戰場，他們拼命地假裝自己能拉住美國。

以色列空襲卡塔爾，讓中東幾個產油國人人自危，如果掀起新的石油戰爭，歐洲可不想因為是以色列的盟友而被斷供石油天然氣。如果以色列變本加厲繼續攻擊中東產油國，歐洲又不能從俄羅斯獲取廉價能源，到時候掀起石油戰爭，歐洲國家會直接爆炸，現在開始反對以色列，就算新一輪石油戰爭也能保全自己，避免被波及。

聯合國大會多次以壓倒性票數支持巴勒斯坦訴求，今年 5 月的緊急特別會議中，143 國贊成認定巴勒斯坦具備會員國資格，僅 9 國反對。這種主流民意讓歐洲國家意識到，繼續偏袒以色列將導致自身孤立于國際社會，承認巴勒斯坦國成為順應大勢的選擇，這將為僵局中的巴以問題注入新的變量。

自 1947 年 “兩國方案” 提出近 80 年來，西方國家始終在 “呼吁和平” 與 “支持以色列” 之間搖擺，默許甚至縱容以方定居點擴張等違國際法行為。此次承認潮打破了這種長期緘默，以官方立場確認了巴勒斯坦人民的自決權，為 “兩國方案” 奠定了更廣泛的國際共識基礎。

長期以來，巴以和談始終處于不平等格局，巴勒斯坦因缺乏主權承認而陷入被動。如今卻承認形成強大輿論壓力，不僅放大了以色列的國際孤立感，更讓巴勒斯坦在未來對話中擁有了明確的主權依據。歐洲各國的承認也為加沙緩解人道主義危機開辟了新可能。而承認行為本身就是對以色列軍事行動的間接批評。法國、比利時等國在承認聲明中提及難民問題，雖未提出具體方案，但已推動國際社會重新聚焦加沙民眾的生存尊嚴，為后續人道援助與停火談判營造了輿論氛圍。

但不得不指出的是，歐洲國家呈現 “言行分裂” 狀態：一邊加入承認行列，一邊繼續向以色列出售軍火。這種 “既承認主權、又提供沖突工具” 的做法，讓承認行為淪為象征性姿態，難以轉化為實際影響力。

以色列總理內塔尼亞胡明確宣稱 “不會有巴勒斯坦國”，并加速推進約旦河西岸 “E1 區” 定居點建設，試圖以實際行動割裂巴領土。這種 “用土地換時間” 的策略，與國際社會的承認潮流形成尖銳對立，而以色列之所以有恃無恐，核心在于美國的持續偏袒。

巴勒斯坦雖獲多數國家承認，但不是聯合國正式會員國，美國的 “一票否決權” 成為繞不開的關卡，今年 4 月的安理會投票中，即便 12 國贊成，仍因美國反對而失敗。以色列早已經是聯合國成員國了，巴勒斯坦至今還只是個觀察員國。同時，巴勒斯坦自身缺乏完整的行政體系與經濟基礎，在領土被分割、資源匱乏的現狀下，即便獲得主權承認，也難以迅速實現真正的國家治理。從外交承認到真正建國，巴勒斯坦仍需漫長道路的要走，需要重構巴以談判的平等框架。國際社會應確立 “1967 年邊界” 為不可動搖的原則，并以此促使美國在巴以問題上回歸中立。

2025 年的巴勒斯坦國承認潮，既是國際社會良知的覺醒，也是地緣政治博弈的產物。但卻沒有根除巴以問題的結構性矛盾。巴勒斯坦需要國際社會將道義承諾轉化為實際行動的決心。

此外，日本本來也是想在聯合國大會間承認巴勒斯坦國，但完全頂不住美國壓力。但日政府后來還是找補說，會支持巴勒斯坦獨立建國的愿望，如果以色列阻撓兩國方案，日方會“采取措施”，只是事到如今，日本這番話說出來，沒有任何意義，連場面話都算不上。

但只要美國的支持還在，以色列就斷不會在加沙沖突中收手，接下來不排除內塔尼亞胡會采取極端措施，包括但不限于完全占領加沙，吞并約旦河西岸，進而徹底從地圖上抹去巴勒斯坦。所以美國才是那個最關鍵的變量，而特朗普政府，立場又是極端向以色列靠攏的。

說到底，人權，民主這些西方價值觀，不過是上層的遮羞布，西方國家都有各自的利益，所以他們無法取得勝利，他們就開始強調規則和友好相處的必要性。

我是清水阿嬌，歷史的守望者。期待你的關注和點評。