《紐約時(shí)報(bào)》觀點(diǎn)｜為什么年輕男性正在對(duì)科學(xué)失去信心 ？

由于不可抗力的限流導(dǎo)致無(wú)法接收推送文章的問(wèn)題，我們迫切需要以下操作：

點(diǎn)擊標(biāo)題下方藍(lán)字 “一半杯 ” → 點(diǎn)擊右上角“...” → 點(diǎn)選“設(shè)為星標(biāo)★”，這樣就更容易找到我們和收到推送文章！

保持愛(ài)讀文章，保持領(lǐng)先！

作者：亞當(dāng)·弗蘭克（Adam Frank），羅切斯特大學(xué)天體物理學(xué)教授

幾年前的一次航班上，我的座位旁是一位二十多歲的年輕人。他看了看我正在讀的天體生物學(xué)教材，問(wèn)我是不是科學(xué)家。當(dāng)我說(shuō)是時(shí)，他的眼睛一亮，滔滔不絕地說(shuō)自己多么熱愛(ài)科學(xué)。

他常聽(tīng)《喬·羅根體驗(yàn)》（The Joe Rogan Experience）等播客，嘉賓會(huì)上來(lái)談量子力學(xué)、黑洞以及“遠(yuǎn)古外星人”。

看到他的熱情，我告訴他，那些節(jié)目里并非凡事都是科學(xué)，拿“遠(yuǎn)古外星人”來(lái)說(shuō)就是一例，并建議他保持警惕。

隨后，他十分認(rèn)真地對(duì)我說(shuō)，盡管我本人看起來(lái)沒(méi)問(wèn)題，但眾所周知，科學(xué)在某些議題上有時(shí)會(huì)隱瞞真相。

作為一名從事科研、科學(xué)傳播與大學(xué)科學(xué)教學(xué)三十年的從業(yè)者，我越來(lái)越不安地發(fā)現(xiàn)，一些Z世代學(xué)生對(duì)科學(xué)的懷疑在上升，而這在一定程度上受到了他們成長(zhǎng)于其中的不同網(wǎng)絡(luò)文化的塑造。

我無(wú)意論斷互聯(lián)網(wǎng)的每個(gè)角落，但可以談?wù)勎冶谎?qǐng)進(jìn)入的那個(gè)圈層，也就是所謂“男性圈”（manosphere），它由播客、YouTuber和其他男性影響者松散構(gòu)成。

我上過(guò)其中一些最受歡迎的節(jié)目，包括喬·羅根的節(jié)目。我親眼看到，對(duì)科學(xué)的好奇如何會(huì)滑入以錯(cuò)誤信息為根基、帶有陰謀色彩的迷宮。

我認(rèn)為，年輕男性走出這種迷宮的第一步，是重新向他們申明“勤勉”這一美德，它常常是艱苦的，但在科學(xué)中尋找正確答案離不開(kāi)它。

當(dāng)然，女性也可能同樣反科學(xué)。舉例說(shuō)，有些研究顯示，女性對(duì)新疫苗的保留態(tài)度可能多于男性。可是，男性更傾向把爭(zhēng)論視為不惜一切代價(jià)也要取勝的對(duì)抗性較量，這種傾向或許會(huì)在“男性圈”里催生更令人擔(dān)憂的反科學(xué)動(dòng)態(tài)。

“男性圈”能在年輕受眾中激發(fā)對(duì)科學(xué)的真興趣。但當(dāng)科學(xué)被框定為一場(chǎng)必須取勝的辯論時(shí)，既有的科學(xué)家就很容易被描繪成必須被擊敗的對(duì)手。

而贏得辯論的最容易方式之一，就是暗示科學(xué)家要么是自滿的精英，不會(huì)考慮新觀點(diǎn)，要么更糟，是明知真相卻選擇隱瞞的騙子。

盡管“男性圈”中看似存在對(duì)黑洞、神經(jīng)科學(xué)等話題的真誠(chéng)求知，這些社區(qū)的討論卻有時(shí)會(huì)滑向一個(gè)引人入勝的敘事，聲稱(chēng)要尋找登月、古代技術(shù)與氣候變化背后的“真相”。當(dāng)這種強(qiáng)大的敘事重復(fù)足夠多次，它就會(huì)成為“男性圈”受眾看待一切科學(xué)的背景濾鏡。

諷刺的是，破解這種敘事的方法在“男性圈”內(nèi)部其實(shí)已經(jīng)存在。研究顯示，今天的年輕男性與女性都渴望更高的目標(biāo)，渴望被召喚去投身超越自我的事業(yè)。在“男性圈”里，像喬丹·彼得森這樣擁有極高人氣播客的臨床心理學(xué)家，正直接回應(yīng)著年輕男性的這種渴望。

彼得森把個(gè)人責(zé)任、誠(chéng)實(shí)與目標(biāo)驅(qū)動(dòng)的人生，界定為“男子氣概”中重要的品質(zhì)。類(lèi)似的價(jià)值觀也在“男性圈”的其他興趣中顯現(xiàn)，例如嚴(yán)格的體能訓(xùn)練與自律的健康方案。

不過(guò)，很少被提及的是，這些同樣是科學(xué)所依循的美德，與科學(xué)最核心的價(jià)值——真實(shí)、準(zhǔn)確與精密一脈相承，也就是求索正確答案。本質(zhì)上，這就是穿上白大褂的誠(chéng)實(shí)。把科學(xué)探究重新框定為踐行這些價(jià)值的另一處場(chǎng)域，可以幫助對(duì)沖對(duì)科學(xué)的懷疑。

現(xiàn)代社會(huì)賴(lài)以為生的一切科學(xué)奇跡，都是極度投入的果實(shí)。火箭、計(jì)算機(jī)和救命藥物，都出自科學(xué)家們幾十年如一日伏案演算或埋首實(shí)驗(yàn)臺(tái)的努力。

它們需要與頂級(jí)運(yùn)動(dòng)員同樣的持久與專(zhuān)注。相較之下，年輕男性社交媒體信息流中的“邊緣科學(xué)”卻不需要任何努力，只是基于對(duì)基本科學(xué)原理的深刻無(wú)知與缺乏興趣而做出的斷言，而這些原理正是我這個(gè)學(xué)期在教給大一新生的內(nèi)容。

優(yōu)秀的科學(xué)家深知自己知識(shí)的邊界，并隨時(shí)準(zhǔn)備在本專(zhuān)業(yè)之外的領(lǐng)域?qū)W習(xí)。他們不只是聲稱(chēng)自己正確，而是知道治愈無(wú)知的方法在于主動(dòng)而嚴(yán)格地檢驗(yàn)自己的斷言。

這種謙卑，與成為中量級(jí)拳王、頂尖攀巖者或大師級(jí)音樂(lè)家所必須承受的艱辛并無(wú)二致。

現(xiàn)在是把這種關(guān)聯(lián)明確說(shuō)出來(lái)的時(shí)候了，而且最好從Z世代本身開(kāi)始。如果我能再與那位飛機(jī)上的年輕人談一回，我不會(huì)只提醒他對(duì)“邊緣專(zhuān)家”多加小心。

我會(huì)向他講清，支撐他所乘噴氣式飛機(jī)的，是科學(xué)紀(jì)律與堅(jiān)毅傳承的長(zhǎng)河。愛(ài)因斯坦的相對(duì)論、進(jìn)化與遺傳學(xué)、任何行星上的氣候物理（即便是外星行星），這些主題比偽造登月的故事引人入勝上千倍，因?yàn)樗鼈儾皇墙g(shù)士的狂想，而是對(duì)自然之驚心動(dòng)魄之美與復(fù)雜性的直觀洞見(jiàn)。

愿意踏上這條道路，擁抱它的誠(chéng)實(shí)與謙卑，你就會(huì)終身沉醉其中。