娃哈哈又曝新消息！宗馥莉終于對國資攤牌了

自從宗慶后去世后，宗馥莉是一點(diǎn)都沒消停，最近又鬧出了一系列風(fēng)波，引發(fā)熱議。

先說說香港那邊的事兒，宗馥莉在香港高等法院可是碰了一鼻子灰。

8月1日的時候，法院批準(zhǔn)了宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛申請的臨時禁令，不讓宗馥莉和“建浩創(chuàng)投有限公司”動香港匯豐銀行賬戶的資產(chǎn)，還得把資金流向交代清楚。這對宗馥莉來說，就像是被捆住了手腳，錢動不了，還得被人盯著花錢的去向。

最近，她的上訴又被駁回了。9月26日，香港高等法院由暫委法官下達(dá)書面裁定，拒絕受理宗馥莉（娃哈哈集團(tuán)董事長）的上訴許可申請。

法院決定維持現(xiàn)行的資產(chǎn)凍結(jié)措施，規(guī)定在杭州中院對本案作出最終裁判前，宗馥莉不得從建浩創(chuàng)投于香港匯豐銀行的賬戶中支取或轉(zhuǎn)移任何資產(chǎn)。

在上海、浙江，宗馥莉其實(shí)已經(jīng)和國資攤牌了。

上海這邊，上海娃哈哈飲用水有限公司被逼得沒辦法了。宗馥莉不讓用“娃哈哈”品牌了，好好的一個品牌說不讓用就不讓用，這不是斷人財路嘛。

上海飲用水沒辦法，只能推出“滬小娃”品牌桶裝水?？蛇@“滬小娃”哪有“娃哈哈”那么好的知名度啊，想要被消費(fèi)者接受，那可難了去了。

上海飲用水的董事長宗偉想跟宗馥莉溝通，結(jié)果根本聯(lián)系不上，這就有點(diǎn)奇怪了，正常的工作溝通咋會這樣呢，明顯就是宗馥莉不想理人家嘛。

而國資作為上海飲用水的大股東，那肯定是反對的，畢竟這損害了他們的利益。上海飲用水可是個賺錢的公司啊，去年營收都超1.2億元了，就因為宗馥莉的一個決定，日子就不好過了，這國資能樂意嗎？

浙江的事情也差不多。宗馥莉把浙江娃哈哈飲用水有限公司的桶裝水銷售業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移到了杭州迅爾城通商貿(mào)有限公司，這迅爾和娃哈哈集團(tuán)沒啥股權(quán)關(guān)系，可宗馥莉卻把賺錢的業(yè)務(wù)給了它。

企查查顯示，迅爾的100%持股企業(yè)是杭州宏宸營銷有限公司，法人是嚴(yán)學(xué)峰，宗馥莉是董事。

浙江飲用水沒了銷售經(jīng)營權(quán)，只能給迅爾當(dāng)代工廠，而且結(jié)算價格還被壓得很低，利潤大幅下滑。這明擺著就是把集團(tuán)的優(yōu)質(zhì)資源往外面送啊，國資作為浙江飲用水的大股東，利益受損嚴(yán)重，心里肯定不痛快。

其實(shí)啊，這背后就是一場關(guān)于娃哈哈未來控制權(quán)的博弈。宗馥莉想按照自己的想法來管理公司，可能覺得國資有點(diǎn)礙事，所以就采取了一些行動。但國資也不是好惹的，作為大股東，肯定要維護(hù)自己的利益。這兩邊就這么杠上了，局面越來越緊張。

從娃哈哈這件事情上，我們能得到一些啟示。企業(yè)的發(fā)展離不開各方的合作，尤其是像娃哈哈這樣的大企業(yè)，涉及到國資、家族成員等多方利益。如果各方不能好好溝通、協(xié)商，而是只想著自己的利益，那企業(yè)肯定很難發(fā)展好。

宗馥莉和國資攤牌，看似是為了爭奪控制權(quán)，但實(shí)際上可能會對企業(yè)造成很大的傷害。一個企業(yè)要想長遠(yuǎn)發(fā)展，需要各方齊心協(xié)力，找到一個大家都能接受的利益分配方案，這樣才能實(shí)現(xiàn)共贏。

不然的話，就像宗馥莉和國資這樣，鬧得不可開交，最后受傷的還是企業(yè)本身。而且，在處理這些問題的時候，也要遵循法律和規(guī)則，不能想干啥就干啥。宗馥莉在香港的遭遇，就是一個很好的例子，法律面前，誰都不能任性。