9分私募用6年補償！大佳矩陣曝光：年入600萬的星球還在吸粉！

原創大財可富司機

都說“藝術來源于生活，高于生活”。但資本市場發生的事情，離譜到編劇都不敢這么寫。

就像前幾天司機寫的《牛市里基金虧到只剩9分！大V最新回應來了！》凈值1元的私募，經過兩年多時間的神運作，凈值虧到0.0954元——這不是虛構劇情，而是“堅石大佳傳奇1號”持有人的真實遭遇。

這件荒唐至極的事情被雪球網友“大佳割韭菜”曝光后，引發金融圈巨震。文章所指向的財經大V“大佳的投資筆記”，也火速行動：一邊給雪球平臺發律師函“維權”；一邊拋出“自愿補償協議”給持有人，試圖平息怒火。

但紙包不住火，隨著更多細節浮出水面，這起事件恐怕早已不是“業績波動”那么簡單，監管的目光或許已經盯上。

9月29日，“大佳的投資筆記”委托律師事務所發函給雪球平臺稱，“大佳割韭菜”的文章“持續傳播已經嚴重損害了‘大佳的投資筆記’微信公眾號的商業聲譽與市場形象，并造成重大經濟損失”。“相關基金產品的發行與管理主體為具備資質的基金管理人，基金業績波動是市場行為所致。‘大佳的投資筆記’公眾號僅為信息展示平臺，絕非基金發行或銷售機構，與文章所述產品的盈虧無任何當選或事實上的因果關系，更不負有保障投資者收益的義務。”

要求雪球在收到“函后三日內刪除‘大佳割韭菜’發布的兩篇文章及全部評論內容”，同時對該賬號采取禁言等必要處置措施。

律師函中寫明“大佳的投資筆記”公號是做信息展示的，和司機前篇文章猜測的對上了：財經大V靠“高收益組合”吸粉，再用IP給私募“冠名”引流。畢竟“堅石大佳傳奇1號”里的“大佳”二字，總不會是憑空出現的巧合。

律師函要求雪球3日內刪帖禁言，但截至10月4日，“大佳割韭菜”的帖子仍在，轉發超300次、評論2628條，熱度絲毫未減。

另一邊，大佳給持有人的“解決方案”也同步曝光。

10月2日，財經大V“表舅是養基大戶”微博貼出了大佳對于持有人的“自愿補償協議”。協議顯示，補償協議簽署的主體是“深圳市大佳文化創新有限公司”，大佳文化創新自愿承諾對持有人進行補償。補償款來源于大佳文化創新的IP資產，包括“大佳的投資筆記”“大佳數據與策略中心”“大佳寫字的地方”。補償周期為六年，每年的3月、6月、9月和12月最后一個工作日之前。

熟悉的味道又來了！還記得司機前幾天寫的《魔幻！基金暴雷后賣“陰間資產”抵債！》嗎？含德基金暴雷后給投資者畫了“六年兌付”的大餅，結果經偵查明是非法集資，實控人跑路、高管失聯，最后想用“6萬個墳墓”抵賬都成了騙局，投資者本金血本無歸。

更讓人費解的是：“大佳割韭菜”在帖子里透露，大佳的知識星球“大佳和他的朋友們”每年收入超600萬，公眾號還顯擺“長線組合漲4.1倍”。賺錢像呼吸一樣簡單的大V，賠給持有人的錢為啥要拆成六年？是真沒錢，還是在學含德基金“拖延戰術”？

這份補償協議，意外扒出了大佳的“自媒體帝國”。除了主號“大佳的投資筆記”，還有“大佳數據與策略中心”“大佳寫字的地方”兩個號，這兩個帳號主體都是大佳文化創新。順藤摸瓜，更多真相浮出水面。

主號“大佳的投資筆記”，文章作者是“皚大佳”，但他的過往并不簡單。用這個名字檢索能找到一篇舊文，當年還在力推他的前賬號“皚大佳的游資之旅”，夸他是“打板低吸大神，一年兩次翻倍”，還標榜“人品周正，從來不收費薦股，不消費粉絲，是一個非常棒的朋友。“

但點進二維碼一看，這個賬號早就因違反管理規定被停用了。原來，現在的“大佳”是換了馬甲重新開張。

接著看另外兩個微信公眾號的主體大佳文化創新。司機在前一篇文章中寫過，天眼查顯示，大佳文化創新成立于2019年，注冊資本100萬元，法人潘露露，股東還有董浩田和潘偉。

上篇文章留言中有數位持有人稱：“‘堅石大佳傳奇1號’之前的基金經理就是董浩田，交易員是潘偉。大佳就是潘偉的筆名。基金凈值只有0.4的時候就辭職，撇清關系了。”

如果持有人說的是真的，這哪里是“IP授權不嚴格”？分明是“自己人操盤、自己IP引流”的閉環套路。中國基金業協會官網顯示，堅石大佳傳奇1號的基金管理人深圳市前海堅石資產管理有限公司去年6月28日已被深圳證監局采取出具警示函的行政監管措施。同時，截至今年二季度末，堅石大佳傳奇1號的存續規模已低于1000萬。

讓人匪夷所思的是事件后的“市場反應”。按常理，出了這么大的事，大佳的自媒體該涼了吧？但事實是：微信公眾號照更不誤，知識星球“大佳和他的朋友們”不僅沒涼，成員還從5400+漲到了5600+。據說每年的費用是1200元/人，這段時間又輕松入賬了幾十萬！

更值得警惕的是，今年8月大佳文化創新剛備案了“大佳資訊”網站，首頁赫然掛著某證券公司的開戶廣告。券商難道不知道這個IP背后的私募糾紛？監管早就明令禁止券商違規展業，這種合作一旦出問題，券商難逃連帶責任。

目前，“大佳割韭菜”已經走了仲裁流程。但大V這邊依舊歲月靜好：一邊用 六年補償穩住持有人，一邊靠星球和廣告賺著錢。財經大V“表舅是養基大戶”的吐槽一針見血：“用廣告收入賠投資者，當做封口費，正兒八經簽協議。如果監管還不行動，有點說不過去了，全程違規……”

事實上，大V“IP引流+私募掛鉤”的模式不止這一家，此前司機寫過很多財經大V用所謂的“高收益組合”當作引流的“樣板田”，發行私募后業績崩塌，給持有人造成了巨大損失。

這起事件的后續，司機也會持續盯著。