場(chǎng)均丟1球，曼聯(lián)防守長(zhǎng)傳很差，TA：曼聯(lián)的后防線(xiàn)脫節(jié)非常嚴(yán)重

TA發(fā)了一篇長(zhǎng)文《這就是為什么曼聯(lián)在長(zhǎng)傳球方面存在嚴(yán)重問(wèn)題》，這篇分析文章其實(shí)在討論曼聯(lián)的防守策略問(wèn)題，也討論曼聯(lián)為什么防守這么糟糕。按照TA的討論，這里面存在球員防守選擇的問(wèn)題，也存在戰(zhàn)術(shù)安排的問(wèn)題。

特別有意思的，TA開(kāi)篇第一句話(huà)就是：如果你想對(duì)陣曼聯(lián)的比賽中進(jìn)球，那么你閉著眼睛扔飛盤(pán)吧。為啥這么說(shuō)？因?yàn)樾沦惣镜?場(chǎng)英超比賽，曼聯(lián)每場(chǎng)比賽都因?yàn)殚L(zhǎng)傳球丟球了，有些是遠(yuǎn)距離的傳中，有些是中后場(chǎng)扔飛盤(pán)的反擊。

上周末曼聯(lián)1-3輸給布倫特福德的比賽之前，曼聯(lián)其實(shí)知道自己的問(wèn)題的，阿莫林在賽前的采訪(fǎng)時(shí)就說(shuō)了布倫特福德的特點(diǎn)：他們非常擅長(zhǎng)長(zhǎng)傳球，我們一周時(shí)間都在訓(xùn)練防守長(zhǎng)傳球，還有定位球。結(jié)果呢？曼聯(lián)的第一個(gè)失球就是對(duì)手的飛盤(pán)。

TA的分析為：布倫特福德并不是盲目的長(zhǎng)傳，他們的目的是非常明確的，首先，他們?cè)谧约旱暮髨?chǎng)控球，吸引多爾古壓上去，等多爾古到位，馬上轉(zhuǎn)移給中場(chǎng)中路的隊(duì)友，隊(duì)友直接長(zhǎng)傳球到曼聯(lián)中后衛(wèi)馬奎爾+盧克-肖的結(jié)合部，布倫特福德的意圖非常明確：吸引壓上，拉長(zhǎng)曼聯(lián)的后防線(xiàn)，然后專(zhuān)門(mén)打曼聯(lián)中后衛(wèi)+邊中衛(wèi)的結(jié)合部。

另一種討論就是密集防守，只要密集中路，曼聯(lián)球員很難打穿防線(xiàn)，整體陣型都會(huì)壓上，中后衛(wèi)也會(huì)壓上，這時(shí)候斷球、長(zhǎng)傳直接打曼聯(lián)中后衛(wèi)的身后。

當(dāng)然，TA也認(rèn)為，曼聯(lián)并不是三中衛(wèi)的問(wèn)題，因?yàn)楸荣愔薪?jīng)常看到曼聯(lián)也擺出4后衛(wèi)、5后衛(wèi)的防守策略，問(wèn)題是，曼聯(lián)后場(chǎng)經(jīng)常有5打3的機(jī)會(huì)，可是對(duì)手卻經(jīng)常能形成3打2，因?yàn)槠渌朗厍騿T拉的太開(kāi)了，根本沒(méi)有內(nèi)收保護(hù)。

那么是什么原因呢？其實(shí)真的不好說(shuō)。滕哈赫時(shí)期4后衛(wèi)，其實(shí)也是這種三條線(xiàn)脫節(jié)、陣容很容易被拉長(zhǎng)的問(wèn)題，就是三條線(xiàn)的球員似乎不是一個(gè)思維頻道的，你想壓上，我想拖后；你想回撤，我想壓上，就是思維不同頻，導(dǎo)致陣容很容易撕裂。

曼聯(lián)不是三中衛(wèi)的問(wèn)題，而是整體戰(zhàn)術(shù)思維的問(wèn)題，主教練阿莫林似乎對(duì)于統(tǒng)一曼聯(lián)球員的思路方面，缺乏辦法，如果他解決不了這方面的問(wèn)題，那么阿莫林下課是遲早的事情。