朝鮮驅(qū)逐艦，10個(gè)垂發(fā)單元，全部拆除，到底有多大問題？

最近兩天，國外媒體報(bào)道，朝鮮已經(jīng)下水的國產(chǎn)驅(qū)逐艦，艦尾機(jī)庫的10個(gè)垂發(fā)，已經(jīng)全部拆除，機(jī)庫出現(xiàn)了門戶大開的情況。國外媒體推測(cè)，朝鮮驅(qū)逐艦上，已經(jīng)放棄安裝大直徑垂發(fā)單元，可能從重新選擇搭載直升機(jī)。那么，朝鮮驅(qū)逐艦，重新拆除尾部垂發(fā)單元，到底有多大的問題。今天，我們就聊聊這個(gè)問題，以及朝鮮國產(chǎn)驅(qū)逐艦的綜合配置。

朝鮮國產(chǎn)驅(qū)逐艦，5000噸級(jí)艦艇

首先，我們聊聊朝鮮驅(qū)逐艦的發(fā)展。不得不說，朝鮮的國產(chǎn)驅(qū)逐艦項(xiàng)目，對(duì)于朝鮮意義重大。在很長一段時(shí)間內(nèi)，朝鮮海軍以1000噸級(jí)的輕型護(hù)衛(wèi)艦為主。例如2010年代，剛剛發(fā)展的南浦級(jí)護(hù)衛(wèi)艦，屬于1500噸級(jí)艦艇，與我國056系列護(hù)衛(wèi)艦，噸位基本相當(dāng)。作者原以為，朝鮮會(huì)進(jìn)一步發(fā)展國產(chǎn)2000多噸的護(hù)衛(wèi)艦，類似于俄羅斯的20380型或者中國053H3型。

結(jié)果，朝鮮在最近兩年，直接跳躍了3000/4000噸級(jí)艦艇，開始發(fā)展國產(chǎn)5000噸級(jí)驅(qū)逐艦。2025年，按照朝鮮新聞的公開報(bào)道，朝鮮已經(jīng)陸續(xù)下水了2艘國產(chǎn)5000噸級(jí)驅(qū)逐艦，并且已經(jīng)開始建造第3艘。按照目前的情況，作者認(rèn)為，朝鮮可能會(huì)建造4艘5000噸級(jí)驅(qū)逐艦，滿足東、西兩個(gè)艦隊(duì)的需要。

朝鮮南浦級(jí)輕型護(hù)衛(wèi)艦

那么，朝鮮國產(chǎn)驅(qū)逐艦，到底配置如何呢？首先，從設(shè)計(jì)理念上，同時(shí)借鑒了美國阿里伯克級(jí)、中國054B型等各種成熟艦艇的經(jīng)驗(yàn)。滿載排水量，大約5000噸左右，與俄羅斯22350型護(hù)衛(wèi)艦，噸位相當(dāng)。其實(shí)，很多設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)、子系統(tǒng)，與俄羅斯22350型護(hù)衛(wèi)艦，也是標(biāo)準(zhǔn)的一家人。例如鎧甲近防系列、4面中型相控陣?yán)走_(dá)等等，都是俄羅斯產(chǎn)品。

作者甚至懷疑，朝鮮驅(qū)逐艦與俄羅斯22350型，采用了非常接近的動(dòng)力系統(tǒng)配置。朝鮮驅(qū)逐艦擁有一個(gè)非常大的不同，作為5000噸級(jí)艦艇，前后總計(jì)安裝了4套不同的垂發(fā)系統(tǒng)，合計(jì)達(dá)到74個(gè)垂發(fā)單元。不得不說，這是非常嚇人的。因?yàn)椋覈?000噸級(jí)的052D型驅(qū)逐艦，前后也僅僅安裝了64個(gè)垂發(fā)單元。

俄羅斯22350型護(hù)衛(wèi)艦，5000噸級(jí)艦艇

當(dāng)然，為了安裝74個(gè)垂發(fā)單元，幾乎占用了大部分艦艇空間。以至于艦艇尾部的機(jī)庫，也安裝了10個(gè)大直徑垂發(fā)單元。所以說，朝鮮國產(chǎn)驅(qū)逐艦，有機(jī)庫，但機(jī)庫不能用。同時(shí)，為了安裝74個(gè)垂發(fā)單元，造成了艦艇居住空間擁擠、適航性下降。從朝鮮國產(chǎn)驅(qū)逐艦的各方面設(shè)計(jì)來說，已經(jīng)基本上放棄了遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力。

在朝鮮近海地區(qū)使用，在岸基航空兵的保護(hù)之下，屬于朝鮮版的“武庫艦”。但是，最近兩天，朝鮮國產(chǎn)驅(qū)逐艦的發(fā)展，出現(xiàn)了一些問題。國外通過衛(wèi)星航拍圖發(fā)現(xiàn)，朝鮮已經(jīng)下水的國產(chǎn)驅(qū)逐艦，艦尾機(jī)庫的10個(gè)垂發(fā)，已經(jīng)全部拆除，機(jī)庫出現(xiàn)了門戶大開的情況。國外媒體推測(cè)，朝鮮驅(qū)逐艦上，已經(jīng)放棄安裝大直徑垂發(fā)單元，可能從重新選擇搭載直升機(jī)。

朝鮮國產(chǎn)驅(qū)逐艦，首艦下水

作者看到了國外媒體公布的航拍圖，朝鮮驅(qū)逐艦的尾部機(jī)庫，10個(gè)垂發(fā)單元，確實(shí)已經(jīng)拆除，機(jī)庫頂部建筑不復(fù)存在。那么，到底是什么情況呢？其實(shí)，有2個(gè)可能性。

首先，就是國外媒體推測(cè)的結(jié)果。由于艦艇重心不足、技術(shù)難度高等問題，朝鮮已經(jīng)放棄在艦艇尾部安裝大直徑垂發(fā)單元。既然擁有機(jī)庫和直升機(jī)平臺(tái)，那么，朝鮮國產(chǎn)驅(qū)逐艦，也能夠搭載反潛直升機(jī)，例如從俄羅斯進(jìn)口卡28，或者從我國進(jìn)口直9F，進(jìn)一步加強(qiáng)朝鮮海軍的艦載機(jī)動(dòng)反潛力量。當(dāng)然，這種可能性比較小，作者更贊同第二個(gè)可能性。

朝鮮國產(chǎn)驅(qū)逐艦，總計(jì)74個(gè)垂發(fā)單元

還有說法認(rèn)為，也就是第二種推測(cè)。朝鮮需要在機(jī)庫內(nèi)部安裝各種子系統(tǒng)，不得不暫時(shí)拆除垂發(fā)系統(tǒng)，先安裝各型子系統(tǒng)，然后再安重新安裝垂發(fā)單元。因?yàn)椋r國產(chǎn)驅(qū)逐艦的定位特殊，屬于自己的“武庫艦”，也是綜合打擊平臺(tái)。一旦拆除了艦艇尾部的大直徑垂發(fā)，那么，艦艇的作戰(zhàn)意義，全面下降。作者認(rèn)為，朝鮮不會(huì)輕易放棄尾部的垂發(fā)單元。

朝鮮國產(chǎn)驅(qū)逐艦的二號(hào)艦

除非，朝鮮擁有了其他更好的打擊方式，例如朝鮮國產(chǎn)常規(guī)動(dòng)力彈道導(dǎo)彈潛艇、朝鮮進(jìn)口重型戰(zhàn)斗轟炸機(jī)等等。從目前情況來說，可能性不大。因此，作者認(rèn)為，第二種推測(cè)的可能性更高。朝鮮拆除機(jī)庫垂發(fā)單元，主要是為了安裝其他設(shè)備和系統(tǒng)。但是，從側(cè)面反映了朝鮮在大型艦艇建造、舾裝方面，經(jīng)驗(yàn)明顯不足，出現(xiàn)了“順序混亂”的局面。

韓國正祖大王級(jí)驅(qū)逐艦

對(duì)于世界強(qiáng)國來說，艦艇建造和舾裝，肯定不會(huì)出現(xiàn)這樣的情況。因?yàn)榘惭b、拆除、再安裝，浪費(fèi)了大量的人力物力。最近幾年，朝鮮在新一代武器裝備的發(fā)展上，明顯得到了“外部援助”，而且力度很大、除了5000噸級(jí)驅(qū)逐艦之外，甚至也出現(xiàn)了預(yù)警機(jī)項(xiàng)目、國產(chǎn)中距彈項(xiàng)目等等。從朝鮮的科技水平來說，上述裝備的發(fā)展，過于快速。

052D型驅(qū)逐艦，64個(gè)垂發(fā)單元

關(guān)于朝鮮武裝力量發(fā)展、變化的一系列故事，還有很多。作者在以后的文章中，和大家慢慢聊。