9月25號,全網都被一個狗血大瓜給震驚了。
原來是一段讓人瞠目結舌的“忘年戀”,在沈陽某高校悄然上演。
而55歲的女宿管阿姨與24歲的在讀研究生,這對年齡相差31歲的戀人,又以一種意想不到的方式登上了熱搜。
![]()
他們的露骨聊天記錄、宿舍內的親密視頻,一夜之間在網絡瘋傳。
那些曖昧到極致的對話,有人鄙夷,有人好奇,有人直言“震碎三觀”。但在道德評判之外,這段關系折射出的,是人性中那些復雜而隱秘的角落。
其貌不揚的宿管阿姨,在愛情的滋潤下仿佛回到了少女時代,向年輕體壯的小情人撒嬌:“你是寵我呢?還是寵我呢?還是寵我呢?”
還在小情人的脖子上種滿深紫色的草莓印,深情款款地許下諾言:“一輩子不夠,下下輩子也要在一起。我不喝那個忘情水孟婆湯,我就在那徘徊,等著你來找我。”
![]()
而24歲的左同學,一名管理學院研究生二年級的研究生,對這位比自己母親還年長的女性,同樣報以火辣辣的回應。
她叫他“老公”、“臭寶”,他稱她為“媳婦兒”,偶爾還會切換成“媽媽”。
為了保留“媽媽牌媳婦”身上的味道,他竟不愿意去洗澡,搞得宿管阿姨嬌羞不已:“那多味兒啊,趕緊洗一洗。”
![]()
無論是大尺度聊天內容、網購避孕用品訂單截圖,還是他們在宿舍床上的親密合照,都暗示這段親密關系早已發展到肉體層面。
左同學甚至成功打入了阿姨的家庭圈——在一個名為“一媽倆娃”的群里,他、宿管阿姨和阿姨的女兒,三人聊得熱火朝天。
![]()
讓這段“母子戀”大白于天下的,還是左同學太年輕了,忍不住在群里炫耀和宿管阿姨的愛戀,引得一個群的同學都看不下去了。
不僅發帖舉報他,大罵他不要B臉,還質疑他的獎學金和部長職位,是通過潛規則得來的。
![]()
而令這段感情在網上引發軒然大波的,關鍵在于女方疑似已婚的身份。
宿管阿姨曾在聊天中自嘲:“我都50多歲了,居然還偷一個小男孩,還偷得這么不要臉,你說說,哎!我自己都發愁,我咋能這樣呢!”
一個“偷”字,道破了這段關系背后的道德困境。
![]()
當然,更加值得玩味的是左同學獨特的情感模式。
根據舉報人的爆料,他似乎對年長女性情有獨鐘——在追求宿管阿姨之前,他曾公開向一位四十多歲的英語老師示愛,宣稱對老師的愛“矢志不渝”,但遭到了拒絕。
從心理學角度看,左同學這種對年長女性的情感依賴,可能源于個體早期經歷中形成的心理圖式。
有網友感到惡心,也有人表示感動,雖然產生了生理不適,依然祝福他倆的人間真愛,更有人懷疑聊天記錄為什么都是男方截圖,是不是利用宿管阿姨波流量。
還有網友甚至猜測:“左同學追求宿管阿姨,只是他成功追求到手的開始,他會在今后的上學生涯以及工作中,不斷追求比他大的女性,以滿足自己的特殊癖好。”
![]()
![]()
到目前為止,還不確定是誰泄露了如此私密的個人信息。
只知道這些本應留在私人領域的內容,成了公眾茶余飯后的談資,而類似的事件在互聯網時代層出不窮。
從華南理工大學博士的狗血出軌,到國企高管的情感丑聞,每一次都引發全民圍觀,但每一次都伴隨著對隱私權的踐踏。
有位律師一針見血:“不管他倆啥關系,把私密照發出來就是侵權。”
![]()
確實,在法律層面這種曝光他人隱私的行為,已觸碰紅線。《民法典》明確規定,自然人享有隱私權,任何人不得非法刺探、公開他人的私密信息。
并且,在此之前也有法律案例——一名男子分手后將前女友的私密照發進微信群,不僅被要求公開道歉,還賠償了2.1萬元。
只是,法律的約束似乎收效甚微難以抵擋人們窺探他人隱私的欲望。
如今,這段震驚全網的畸形戀情全校皆知全網熱議,沈陽某大學也處于一個非常尷尬的境地。
在情感的迷宮中,有人尋找出口,有人卻自建牢籠。
宿管阿姨和左同學,在道德的邊界線上跳著危險舞蹈,而網絡時代的看客們,既是這場舞蹈的觀眾,也是無情的裁判。
真正的愛情,從不該建立在傷害他人的基礎上,更不該成為網絡圍觀的狂歡。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.