家長不端盤子娃就餓肚子？山西這所小學“陪餐”把教育局都陪懵了

9月25日，山西運城聞喜縣城西小學喜提熱搜——

“家長不陪餐，取消孩子在校吃飯資格。”

一句話，把陪餐制度從“食品安全監督”直接干成“人力資源外包”。

消息一出，評論區瞬間分成三派：

一派怒吼：學校把老師該干的活甩給家長，算盤珠子都崩我臉上了！

一派竊喜：正好中午沒事，去娃班上端端盤子，還能省一頓外賣。

還有一派冷靜分析：200塊一個月的午餐費，請不到廚師也請不到生活老師，只能請“親爹親媽”——這生意，黃世仁看了都得跪下。

老賈結合公開報道的信息，咱們把時間線拉回到三年前：

郭先生每月甩200塊，娃在學校吃得嘴角流油，老師打飯、看午休一條龍，家長唯一需要擔心的是“娃別撐著了”。

今年9月1日：

班級群突然甩出一份《陪餐告知書》，全文核心一句話——

能來端盤子的，才配讓娃吃食堂；來不了的，自己接回家啃饅頭。

郭先生掐指一算：家距學校單程10公里，一天4趟，油費比飯費還貴，瞬間夢回“雙減”前的家長馬拉松。

更離譜的是，陪餐家長身兼數職：打菜、打湯、擦桌、哄睡、叫起、打卡，活脫脫一份“保育員+保潔+食堂大媽”的高級打工人。

郭先生弱弱問一句：“我不是來監督食品安全的嗎？怎么變成后廚義工了？”

老師秒回：“學校沒生活老師，您不來，娃就餓肚子。”

翻譯一下：學校缺人，家長頂上，誰讓你是“親”的？

總結成一句話：上面政策是“陪餐”，下面執行成了“陪干活”。

陪餐制度是怎么一步步走歪的呢？

2019年三部委文件：

“學校負責人陪餐，有條件可請家長自愿陪餐，提提意見。”

《規定》寫得明明白白：

“學校負責人陪餐”是硬杠杠，“家長陪餐”是軟條件。

到了城西小學，直接反著來：

校長不見蹤影，家長全員到崗，

把“權利”干成“義務”，把“監督”變成“干活”，

法條看了都想報警：兄弟，你越位了！

可是，家長不來陪餐，娃只能回家吃；

回家吃就得一天至少兩趟接送；

接送就得燒油、請假、誤工；

誤工就沒錢、沒空、更來不了陪餐；

完美閉環，把“雙職工”逼成“單失業”。

這哪是陪餐，分明是“勸退”——

勸退農村娃在校吃飯，勸退打工人在城市扎根。

城西小學的鬧劇，結局大概率是：

媒體一哄而上，教育局“責令整改”。

然后呢？

沒有然后。

食堂依舊缺人，預算依舊羞澀，

文件里的“自愿”依舊會被下一個“創意型”校長翻譯成“強制”。

真正該被陪的，不是餐，是制度——

讓校長、老師、家長、孩子一起坐下來，

吃一吃那盤叫“責任”的菜，

品一品那碗叫“預算”的湯，

最后把“教育缺錢、基層缺人、家長缺時間”這道硬菜咽下去，別再把鍋甩給最弱的那一環。

畢竟，家長端得起盤子，

卻端不起整個教育的缺口。

請記住一句話：

“讓娃吃口熱飯，不該是家長用勞動力換來的，應該是教育用預算守住的底線。”

我是賈話連篇，一個笑著罵人，哭著講道理的中年男人，如你喜歡這種風格，請關注我。