在作惡這件事情上，總能看見一些喪盡天良的“杰作”！

hi，我是胖胖。

人在這個世界偶然地經(jīng)過，為了活著，我們要消耗其他物種的生命，要占據(jù)有限的空間，這些或許還能歸咎于本能。

可有些時候，人類所留下的，并不是為了生存所必需的，而是一種純粹的浪費與破壞。

那就不是本能，而是選擇：

選擇在享受一時的輕松之后，把麻煩甩給別人，把后果丟給環(huán)境，把臟污遺留給本不該承受的生靈。

這一刻，人類便不是單純的過客，而像是一個野蠻的闖入者。

9月24日，瀟湘晨報有一則報道：

9月23日，有網(wǎng)友發(fā)視頻稱在浙江省臺州市大雷山，“山上都是露營的人留下的垃圾，牛牛們就在這邊吃垃圾。”

畫面里，牛正在咀嚼橙色塑料袋。

一個活生生的生命，本該吃青草，卻在塑料袋里翻找。

面對媒體追問，當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T的回應(yīng)是：

“我們都是志愿者自行（清理），我們有一個協(xié)會，經(jīng)常會自發(fā)組織這種清風(fēng)活動。”

報道中提到，有愛心人士不辭辛苦，把山上的垃圾一袋袋背下來。

所以，我們看到的，毋庸置疑，是人禍。

對吧？垃圾是誰制造的？環(huán)境保護是誰的責(zé)任？志愿者憑什么要替整個社會擦屁股？

志愿者的出現(xiàn)，本該是錦上添花，而不是雪中送炭。

志愿者本該是額外的良心，而不是唯一的防線。

這句話的背后，折射的不是感動，而是破壞者對公共環(huán)境的惡。

其實，我對那些自發(fā)去山里清理垃圾的人，懷有最深的敬意。

他們付出的是時間、精力、汗水，甚至是健康。

沒有報酬，沒有光環(huán)，只是因為不忍心。

但正因為如此，他們的善良，被當(dāng)成了一種理所當(dāng)然。

因為他們的付出，被當(dāng)成了作惡者的遮羞布。

一個社會如果把志愿者當(dāng)免費環(huán)衛(wèi)工，那就是本末倒置。

志愿者不是替代品，志愿者的意義，在于激發(fā)社會的愛心和責(zé)任感，而不是替人類的懶惰收拾殘局。

大雷山的垃圾問題，其實不只是垃圾問題。

它暴露的，是一種“公共責(zé)任私有化”的趨勢：

社會說，反正有人會去清理，有志愿者。

游客說，我只管玩，不想背垃圾下山。

最后，山承受、牛吞咽、志愿者彎腰。

責(zé)任就這樣層層外包，最后壓到最有愛心的一環(huán)。

所以，在我看來，公共治理的邏輯，從來不是祈禱自覺，而是建立制度。

山上是不是要設(shè)垃圾收集點？

是不是要限制人流、設(shè)置規(guī)則？

是不是要有執(zhí)法、有罰則？

是不是要有人負責(zé)日常清理，而不是臨時抱佛腳？

這些才是根本。

牛為什么要吃塑料袋？

不是它們選擇，而是破壞環(huán)境者逼的。

山為什么變成垃圾場？

不是它自愿，而是破壞環(huán)境者扔的。

牛不會抗議，只能默默咀嚼。

山不會喊痛，只能默默堆積。

水不會控訴，只能默默發(fā)臭。

我們以為一切沉默，就是默認。

可是，牛的胃里塞滿塑料，最后出現(xiàn)在誰的餐桌？水里的毒素，最后進到誰的身體？

大自然不是垃圾桶，它只是把賬先記下來，遲早會還回來。

寫到這，我覺得，沒有處罰的呼吁，就是一張廢紙。

如果治理垃圾靠呼吁和個人素質(zhì)的自覺，那環(huán)衛(wèi)部門可以全部裁掉，荒不荒謬？

志愿者不是萬能膠水，不能把一個破碎的責(zé)任拼補回去。

不能指望一個協(xié)會的志愿者，去替幾萬、幾十萬游客擦屁股。

不能指望幾個自發(fā)的人，去對抗一整個破壞環(huán)境群體的懶惰。

志愿者的善意，本該得到社會的保護，而不是被榨取殆盡。

種下破壞的因，必將承受苦澀的果。

一切破壞的行徑，最終都會以另一種形式回到我們自己身上。