別再誤解對越反擊戰！所謂 “雜牌軍” 是精銳，3 萬傷亡背后藏著這些真相

點擊上方藍色字體關注號 · 共同思考討論

長期以來，網絡上、留言區充滿對于1979年對越自衛反擊戰流傳著很多爭議問題，主題的意思就是對我軍取得的勝利提出質疑，以顯擺自己獨樹一幟的思想，要么就是矮化我人民解放軍的戰斗力，搞一些歷史虛無主義，這些人估計不是蠢就是壞。

大致分為幾個版本:

第一個版本是說越南軍隊主力都集中在柬埔寨，邊境呢僅駐扎著一些雜牌軍，意思就是勝之不武。

第二個版本則是我軍參加人員高達55萬，傷亡超過3萬，戰損比高，而且效果差。

總而言之，他們認為這一次反擊戰為"牛刀殺雞"的失敗戰役。對于一些不明真相的網友，往往會被這些不合歷史的言論蒙蔽。

而且這種言論非常惡毒，一方面替越軍的失敗找借口，另一方面貶低了我軍的戰績。

真實的情況是這樣么？

實際上結合真實戰爭檔案，以上那些說法均與史實根本不相符合。

所說的"邊境雜牌軍"的說法，根本就是低估了越南的戰略部署。

要知道，當時越南擊敗美軍，后來又有了蘇聯的支持，便在國際上吹噓自己是"世界第三軍事強國"。

而且在中美關系破冰之際，越南就已經把中國視為為主要威脅，怎么可能部署一些沒有戰斗力的雜牌軍在中越邊境。

而是在中越邊境部署15萬正規軍，其中含：346師、第3師、316A師這三支王牌，這三個師都跟歷經抗法、抗美戰爭，是越軍中精銳的精銳。

346師，也叫"高北師"，該師下屬的246團為功勛部隊。

第3師，也就是"金星師"，該師下屬的12團就一直在叫囂

"打到憑祥吃早飯，打到南寧過春節"。

316A師，就越南所謂的"英雄師"，該師負責軍官培訓，且全部部署于高平、諒山等我軍主攻方向，想想這可能是"雜牌軍"么？

越南雖然悍然入侵柬埔寨，投入了20萬兵力，實際上也根本沒有放松中越邊境的防御。

越軍的第一軍區在廣西方向部署11個師及9個旅；

越軍的第二軍區在云南方向部署4個師，加上地方武裝，高達5.5萬余人，一線還設27個公安屯，這些都是民兵，他們可都要歷過抗美戰爭，戰斗力與正規軍差不了多少。

越軍構建的這些立體防御體系，防守力度顯著，真實戰場遠比我們想象中要殘酷不知多少倍。

真實的情況，開戰后第一二天，我軍確實傷亡了4000人，客觀地講損失比較大，包括不少入伍僅幾個的新兵犧牲。

但我人民解放軍憑頑強意志，很快就扭轉戰局，在同登殲滅第3師12團。3月4日強渡奇窮河，攻克諒山，全殲"金星師"主力。

高平戰役擊潰346師，西線柑塘之戰殲滅345師，該師除師長率少數人突圍外，全軍覆沒，增援的316A師亦被擊潰，從此也徹底喪失戰斗能力。

因此，網絡上那些"傷亡3萬很丟人"這種論調，實則是對戰爭的誤解。

我軍到底傷亡多少人？

據昆明軍區后勤部總結，我軍犧牲6954人，負傷1.48萬余人，合計約2.17萬，加支持前線民工犧牲64人，總數接近3萬。

此役越軍傷亡了多少呢？

越軍傷亡超10萬，其中正規軍被殲6萬余人。

根據越南《勞動報》公布的情況，另外平民損失5萬人，敵我傷亡比約1：5。

能取得這樣的戰果，在現代戰爭中已屬可觀。

因為，從客觀上我軍出國作戰，困難是相當大的，并沒有國內作戰的環境。

一方面，中越邊境多是山地叢林，地形復雜，越軍依托地形，只需要用機槍、手榴彈即可壓制進攻；

另一方面，我軍已20余年確實沒有打大規模戰役，大部分部隊存在練兵不足、后勤滯后等問題，初戰損失較大也算是情理之中。

好在，解放軍及時調整戰略，逐個拔除防御據點，戰場應變能力優于對手。

那些嘲笑我軍自衛反擊戰是"牛刀殺雞"的人，如果不是故意混淆歷史，那就是沒有認清當時國際局勢。

當時，蘇聯為了對付中國，與越南結為軍事同盟條約，對越起見也是下了相當大的血本，不僅提供大量武器援助給越南。

還在1979年3月，蘇聯還出動20萬大軍，搞實彈演習，對我國北方邊境實施了強大的壓力。

因此，我軍被迫需要分兵鎮守北部邊境，需要應對兩線作戰，攻克諒山后主動撤軍，既達到懲罰目的，又避免戰爭擴大化，是極具智慧的戰略決策。

當然，說我軍此役代價沉重也不為過，但我軍的優良傳統是在戰爭中學習戰爭，迅速總結經驗，不僅積累了寶貴經驗，還讓我軍戰后迅速反思指揮、通信和后勤上的問題。

這也為推動我軍隊現代化改革提供的實戰參考數據。

鄧小平當年就說過："中國人說話算數，在國際反霸上不是無足輕重的"。