阿薩德在莫斯科中毒，“草包將軍”拉平被開除軍籍

今天是烏克蘭衛(wèi)國戰(zhàn)爭1307天，烏總參發(fā)布最新戰(zhàn)報，在過去24小時里俄烏軍隊共進行了154次交火，烏克蘭武裝部隊當(dāng)日殲敵960人。

9月21日被去軍事化的俄軍官：

卡利塔.謝爾蓋少校

斯莫林.阿斯克謝上尉

波特庫涅夫.康斯坦丁上尉

別洛澤列夫.亞歷山大上尉

埃爾邵夫.馬克西姆高級中尉

蒂托夫.康斯坦丁中尉

過去一天里戰(zhàn)線整體無大的變化，主要戰(zhàn)斗集中在庫皮揚斯克、利曼和波克羅夫斯克3個方向。

庫皮揚斯克方向的俄軍的小股部隊繼續(xù)從北部向市區(qū)突破，雙方打得難解難分。

利曼方向的俄軍有所推進，部分俄軍目前已突入了利曼市區(qū)，雙方爆發(fā)了激烈巷戰(zhàn)，戰(zhàn)果尚不明朗。

在波克羅夫斯克方向，雙方依然呈僵持狀態(tài)，紅軍村東北方向被包圍的俄軍無力突出，烏軍也無法一口將其吞下……

烏軍構(gòu)筑的3個包圍圈內(nèi)究竟有多少俄軍，說法不一，主要為俄第51集團軍的所屬部隊。

該集團軍轄1個坦克師、6個摩步旅和一個炮兵旅，即第90坦克師，第1、5、9、110、114、132摩步旅，第14近衛(wèi)炮兵旅，此外，還轄第87近衛(wèi)步兵團和“索馬里”近衛(wèi)突擊營等5個獨立營，實力不弱。

• 其它戰(zhàn)場動態(tài)

烏軍第225獨立突擊團昨日收復(fù)了蘇梅邊境奧列西夫卡村，并在該村升起了旗幟。

庫爾斯克方向，超過20架烏軍無人機襲擊了車臣“阿赫瑪特”特種部隊總部及其物資倉庫，將其夷為平地，具體戰(zhàn)果還在核實中。

烏軍第12亞速旅通報：9月20日～21日兩天12旅挫敗敵人對科尼季夫卡和亞布盧尼夫卡村的進攻，全殲進攻者100余人，摧毀坦克1輛、步兵戰(zhàn)車2輛。

9月19日在扎波羅熱戰(zhàn)場遭烏軍海馬斯覆蓋的俄軍第7空降師陣亡人員名單出爐：

奧列格.奧西奇金上校

彼得拉什.瓦萊里上校

伊昂基奇.羅曼上校

基里爾少校

博布羅夫.亞歷山大上尉

阿什敏.馬克上尉

伯德盧布內(nèi).謝爾蓋上尉

南線戰(zhàn)場，烏軍第40海防旅在第聶伯河三角洲地區(qū)使用FPV無人機摧毀兩艘載有俄軍的登陸船只，粉碎了俄國人又一次渡河企圖。

9月20日，克里米亞南部海岸Foros俄軍療養(yǎng)院遭烏軍猛烈襲擊，損失情況有待官宣。

烏克蘭情報總局的無人機還襲擊了克里米亞的一處軍事基地，擊中3架米8直升機和一座55Z6U-“neboU”雷達站，給俄方造成1.24億美元的損失。

俄羅斯軍方報道，大家熟悉的亞歷山大.拉平上將已被國防部正式解除北方軍區(qū)和列寧格勒軍區(qū)司令的職務(wù)，同時解除軍籍，轉(zhuǎn)業(yè)為韃靼斯坦領(lǐng)導(dǎo)人魯斯塔姆.明尼哈諾夫的助理。

報道指出：2022年基輔失敗是拉平一手造成的；2024年5月哈爾科夫戰(zhàn)役失利也是拉平造成的；2024年8月烏軍攻入庫爾斯克還是拉平造成，此外，拉平指揮的2025年蘇梅攻勢再次失敗……

這不是甩鍋嗎？打的不好俄國防部難道就沒有責(zé)任？拉平指揮才能是差一些（被稱“草包將軍”），但對克里姆林宮忠心耿耿，就連兒子丹尼斯.拉平也戰(zhàn)死沙場，如今竟然被開除軍籍……

烏克蘭反虛假信息中心負責(zé)人安德里·科瓦連科9月21日在國際社交媒體官方賬號發(fā)文稱，俄軍征兵困難，已難以彌補戰(zhàn)場損耗，很快將面臨兵力不足。2025年第二季度僅有3.79萬人與俄羅斯國防部簽訂了合同，為近兩年來最低，比去年同期的9.28萬人減少了60%。

科瓦連科指出，俄方征招的合同兵數(shù)量已經(jīng)無法彌補戰(zhàn)場損失，平均每天損失超過1000名人員，每個季度需要補充至少9萬人，俄軍戰(zhàn)場上傷亡率過大是征兵難的主要原因。

• 今日時政

“開源情報防御者”9月21日報道，親烏的“AETSH”游擊隊9月21日凌晨炸毀了通往俄本土摩爾曼斯克的一家生產(chǎn)導(dǎo)彈和無人機軍工企業(yè)的鐵軌……

我們認為這種行動雖有利于宣傳，但實際意義不大，因為鐵軌很容易修復(fù)，如果預(yù)埋炸藥，在裝載貨物的軍列通過時引爆效果就不一樣了。

多家媒體報道，巴沙爾.阿薩德在莫斯科“安全屋”中毒，所幸沒有死亡。俄羅斯“Genera|SVR”（前俄羅斯情報官員運營的組織）稱阿薩德長期呼吸困難，劇烈咳嗽，醫(yī)學(xué)顯示出了毒素痕跡……事件目前在調(diào)查中，還未確定是誰、通過什么手段下的毒，但估計命不久矣……

《華爾街日報》美東時間9月21日發(fā)文《“他”為何不能容忍烏克蘭繁榮》。

文章一針見血地指出，烏克蘭的自由繁榮將暴露出“他”的失敗，因為“他”將再也無法把責(zé)任歸咎于外部或歷史因素……

這場戰(zhàn)爭不僅僅是一場關(guān)乎領(lǐng)土和影響力的戰(zhàn)爭，更是一場關(guān)于發(fā)展模式與合法性的較量。對克宮上層而言，一個走向繁榮的烏克蘭威脅遠勝于一個掙扎中的烏克蘭，因為它將構(gòu)筑一種令人不安的示范，動搖其統(tǒng)治根基。

相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，自1990年以來，獨立的前蘇聯(lián)國家加入歐盟的成員國平均GDP增長了10倍，俄羅斯僅增長了4倍，這一經(jīng)濟發(fā)展差距成為了理解區(qū)域矛盾的重要切入點。

再從經(jīng)濟維度來看，發(fā)展模式對比尤為明顯——1990年俄羅斯的GDP達到5000億美元，是加入歐盟的前蘇聯(lián)國家總和（2500億美元）的兩倍。但到2024年時這些國家的經(jīng)濟總量已達到2.4萬億美元，反超了俄羅斯的2.2萬億美元。

曾比俄羅斯更貧窮的波蘭與波羅的海三國，如今波蘭人均GDP2.5萬美元，立陶宛2.94萬美元，俄羅斯僅1.49萬美元。請注意，這還是戰(zhàn)爭經(jīng)濟促成的虛高，與民生沒有半毛錢關(guān)系。

繁榮的烏克蘭將融入歐盟與俄羅斯之間3600英里的邊界線，這條邊界線，每天都會反映出俄羅斯與其鄰國的財富與管理差距。

若與莫斯科談判無法解決這個問題，這個政權(quán)是不會停止阻礙烏克蘭發(fā)展的……

沒有對比就沒有差距，烏克蘭的優(yōu)勢與綜合國力比波羅的海三國以及波蘭大的多，所形成的質(zhì)量差無疑會更大，這是“他”最怕的……

感謝您的閱讀，歡迎留下寶貴評論