吳鷹律師：危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪能不能輕判

一、罪名立法沿革1979年刑法：未單獨(dú)規(guī)定破壞野生動(dòng)物資源犯罪，僅以非法狩獵罪（最高刑2年）和非法捕撈水產(chǎn)品罪規(guī)制相關(guān)行為。1988年補(bǔ)充規(guī)定：全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)《關(guān)于懲治捕殺國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物犯罪的補(bǔ)充規(guī)定》，增設(shè)“非法捕殺珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪”，最高刑7年，并將走私、倒賣行為按投機(jī)倒把罪或走私罪處理。1997年刑法修訂：明確設(shè)立“非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪”及“非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品罪”，最高刑提至10年以上。2021年《刑法修正案（十一）》：整合原罪名，設(shè)立“危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪”，覆蓋獵捕、殺害、收購(gòu)、運(yùn)輸、出售等全鏈條行為，并調(diào)整量刑標(biāo)準(zhǔn)。二、定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)2022年“兩高”司法解釋（法釋〔2022〕12號(hào)）。入罪門檻是涉案動(dòng)物或其制品價(jià)值 2萬(wàn)元以上（基礎(chǔ)刑：5年以下或拘役+罰金）。加重情節(jié)是情節(jié)嚴(yán)重（20萬(wàn)-200萬(wàn)元），5-10年+罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重（200萬(wàn)元以上），10年以上+罰金或沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。從重處罰情形：犯罪集團(tuán)首要分子；使用特種交通工具逃避監(jiān)管；嚴(yán)重影響科研或二年內(nèi)曾受行政處罰。例外：人工繁育技術(shù)成熟且規(guī)?；奈锓N（如部分鸚鵡、梅花鹿），一般不作為犯罪處理。三、辯護(hù)核心觀點(diǎn)主觀明知抗辯：主張被告人未認(rèn)識(shí)到動(dòng)物為保護(hù)物種（需結(jié)合文化程度、交易場(chǎng)所等）。物種屬性抗辯：涉案動(dòng)物未列入《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》或CITES附錄；人工繁育且持有合法許可證（如《人工繁育許可證》）。鑒定程序瑕疵：質(zhì)疑鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)、檢材來(lái)源或價(jià)值計(jì)算方法（如未采用國(guó)家評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)）。情節(jié)輕微辯護(hù)：價(jià)值低于2萬(wàn)元；退贓退賠、未造成動(dòng)物死亡；初犯、自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等。四、典型案例（一）不起訴案例“25元鸚鵡案”（江蘇，2021）：劉某等3人交易人工繁育的費(fèi)氏鸚鵡（單只價(jià)值25元），原涉嫌犯罪。不起訴理由：鸚鵡為人工繁育且技術(shù)成熟，國(guó)家已試點(diǎn)專用標(biāo)識(shí)管理，情節(jié)顯著輕微?？蒲腥藛T網(wǎng)購(gòu)虎頭骨案（遼寧，2023）：黃某為科研網(wǎng)購(gòu)老虎頭骨（價(jià)值超2萬(wàn)元），涉嫌犯罪。不起訴理由：科研目的+自首+立功，檢察機(jī)關(guān)綜合評(píng)估后作相對(duì)不起訴。（二）緩刑案例韓某公案（海南，2025）韓某在國(guó)家公園內(nèi)兩次捕獲三線閉殼龜（國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物）2只，價(jià)值10萬(wàn)元，帶回家飼養(yǎng)。裁判觀點(diǎn)：初犯+認(rèn)罪認(rèn)罰+主動(dòng)賠償生態(tài)損失，法院判處有期徒刑1年、緩刑1年+罰金5000元。姜某毒殺鳥類案（安徽，2021）姜某在濕地公園毒殺66只鳥類（含二級(jí)保護(hù)動(dòng)物普通鵟）。裁判觀點(diǎn)：賠償生態(tài)損失4.49萬(wàn)元+認(rèn)罪認(rèn)罰，判處有期徒刑1年6個(gè)月、緩刑2年+罰金3萬(wàn)元。五、總結(jié)危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪的立法與司法實(shí)踐呈現(xiàn)以下趨勢(shì)：從嚴(yán)懲治：以價(jià)值量化為核心，全鏈條打擊犯罪；分類管理：人工繁育物種逐步豁免刑事責(zé)任；寬嚴(yán)相濟(jì)：對(duì)初犯、情節(jié)輕微或特殊目的（如科研）案件從寬處理。一貴、瀕危野生動(dòng)物罪能不能輕判

一、罪名立法沿革

1979年刑法：未單獨(dú)規(guī)定破壞野生動(dòng)物資源犯罪，僅以非法狩獵罪（最高刑2年）和非法捕撈水產(chǎn)品罪規(guī)制相關(guān)行為。1988年補(bǔ)充規(guī)定：全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)《關(guān)于懲治捕殺國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物犯罪的補(bǔ)充規(guī)定》，增設(shè)“非法捕殺珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪”，最高刑7年，并將走私、倒賣行為按投機(jī)倒把罪或走私罪處理。1997年刑法修訂：明確設(shè)立“非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪”及“非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品罪”，最高刑提至10年以上。2021年《刑法修正案（十一）》：整合原罪名，設(shè)立“危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪”，覆蓋獵捕、殺害、收購(gòu)、運(yùn)輸、出售等全鏈條行為，并調(diào)整量刑標(biāo)準(zhǔn)。

二、定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)2022年“兩高”司法解釋（法釋〔2022〕12號(hào)）。入罪門檻是涉案動(dòng)物或其制品價(jià)值 2萬(wàn)元以上（基礎(chǔ)刑：5年以下或拘役+罰金）。加重情節(jié)是情節(jié)嚴(yán)重（20萬(wàn)-200萬(wàn)元），5-10年+罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重（200萬(wàn)元以上），10年以上+罰金或沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

從重處罰情形：犯罪集團(tuán)首要分子；使用特種交通工具逃避監(jiān)管；嚴(yán)重影響科研或二年內(nèi)曾受行政處罰。

例外：人工繁育技術(shù)成熟且規(guī)?；奈锓N（如部分鸚鵡、梅花鹿），一般不作為犯罪處理。

三、辯護(hù)核心觀點(diǎn)

主觀明知抗辯：主張被告人未認(rèn)識(shí)到動(dòng)物為保護(hù)物種（需結(jié)合文化程度、交易場(chǎng)所等）。

物種屬性抗辯：涉案動(dòng)物未列入《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》或CITES附錄；人工繁育且持有合法許可證（如《人工繁育許可證》）。

鑒定程序瑕疵：質(zhì)疑鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)、檢材來(lái)源或價(jià)值計(jì)算方法（如未采用國(guó)家評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)）。

情節(jié)輕微辯護(hù)：價(jià)值低于2萬(wàn)元；退贓退賠、未造成動(dòng)物死亡；初犯、自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等。

四、典型案例

（一）不起訴案例

“25元鸚鵡案”（江蘇，2021）：劉某等3人交易人工繁育的費(fèi)氏鸚鵡（單只價(jià)值25元），原涉嫌犯罪。不起訴理由：鸚鵡為人工繁育且技術(shù)成熟，國(guó)家已試點(diǎn)專用標(biāo)識(shí)管理，情節(jié)顯著輕微。

科研人員網(wǎng)購(gòu)虎頭骨案（遼寧，2023）：黃某為科研網(wǎng)購(gòu)老虎頭骨（價(jià)值超2萬(wàn)元），涉嫌犯罪。不起訴理由：科研目的+自首+立功，檢察機(jī)關(guān)綜合評(píng)估后作相對(duì)不起訴。

（二）緩刑案例

韓某公案（海南，2025）韓某在國(guó)家公園內(nèi)兩次捕獲三線閉殼龜（國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物）2只，價(jià)值10萬(wàn)元，帶回家飼養(yǎng)。裁判觀點(diǎn)：初犯+認(rèn)罪認(rèn)罰+主動(dòng)賠償生態(tài)損失，法院判處有期徒刑1年、緩刑1年+罰金5000元。

姜某毒殺鳥類案（安徽，2021）姜某在濕地公園毒殺66只鳥類（含二級(jí)保護(hù)動(dòng)物普通鵟）。裁判觀點(diǎn)：賠償生態(tài)損失4.49萬(wàn)元+認(rèn)罪認(rèn)罰，判處有期徒刑1年6個(gè)月、緩刑2年+罰金3萬(wàn)元。

五、總結(jié)

危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪的立法與司法實(shí)踐呈現(xiàn)以下趨勢(shì)：

從嚴(yán)懲治：以價(jià)值量化為核心，全鏈條打擊犯罪；分類管理：人工繁育物種逐步豁免刑事責(zé)任；寬嚴(yán)相濟(jì)：對(duì)初犯、情節(jié)輕微或特殊目的（如科研）案件從寬處理。